Нет, это чрезмерное обобщения. Капитализм это не личность, сознания он не имеет и согласованных всем капитализмом решений он не принимает. Ему действительно для существования необходимо непрерывное расширение всех и всяческих рынков - но когда для этого требуются не частная инициатива отдельных предпринимателей, а согласованное поведение всего общества то см выше.

Вот имеется у нас, допустим, производитель деревянных хуев. Как капиталист он, да, заинтересован в максимальном расширении своего рынка. Но он составляет лишь небольшую долю национальной экономики (обычно, во всяком случае). Есть множество других капиталистов, которые в гробу видали прибыли производителя хуев и его самого. У каждого из них во первых упомянутая в тексте цена рабсилы, а с другой стороны - свой товар, который по возможности должен вписаться в домашний бюджет того же самого потребителя.

Поэтому малейшие подвижки в потреблении деревянных хуев в любую сторону сопровождаются дикими публичными скандалами и борьбой на кулачках между капиталистами. Отчего создается впечатление что секса на Западе очень много. Собственно секса там не много, просто про него очень много кричат.

В конечном же счете абсолютный количественный баланс будет определятся не этой борьбой между различными капиталистами, а борьбой между классами.

В СССР (а тем паче буддистской по культуре КНДР, хух) на круг секса было и поболее (начать хотя бы с того, что в СССР в 1920х отменили брак нахуй и вернули только уже в 1950х и то малую часть). Но такой постоянной шумихи происходящей из дележки куска пирога там нету, да.

Конечно не следует забывать о таком явлении как империализм,то есть что наемные работники и потребители географически могут быть разнесены, но этто совсем уж тонкости.

(Reply to this) (Parent)