>Если человек говорит "Прививки полезны и необходимы, и любые рассказы об их возможной опасности есть гнусная клевета, распространяемая врагами народа, как доктор вам говорю" - то это шарлатан...

Передёргивания, так на самом деле никто не говорит, то есть не имеет ввиду, ибо вот это
>имеет смысл только применительно к конкретной вакцине, конкретному месту, конкретному времени и конкретному пациенту
само собой разумеющееся. Но так как антипрививочные идиоты топят против прививок вообще, то противодействие им означает топку за прививки в принципе, имеются ввиду все те прививки и практики, которые давно делаются и однозначно полезны, уж точно аутизм тут не причём.

Дальше не читал.

(Reply to this) (Thread)

Как-то так.
Вроде есть здравый посыл, но разбавлен черте чем.

И множество маркеров эмоциональной демагогии по всему посту:
в больших банках на 20-50-100 доз, которые хранятся открытыми в холодильнике. По моему это вообще звиздец, даже безотносительно конкретного содержания препаратов.

В чем "звиздец"? Они хранятся в относительно стерильном помещении, и не в "открытых банках", а в банках с резиновыми пробками из которых раствор набирают одноразовой стерильной иглой.
В таких банках можно не в холодильнике (на полке в обычной жилой комнате) хранить жидкую микробиологическую на углеводной среде, и через месяцы высевать ее на агар в стерильном боксе, без всяких следов заражения. Только резиновую пробоку спиртом протереть нужно перед тем как иглу в неё вводить.

какая-то дезинфицирующая дрянь на основе ртути

Ой ужас-ужас РТУТЬ! И бинты радиацией облучают - потом из них в раны просачиваются страшные альфа-частицы!

папилиомавируса - безвредного вируса, имеющегося у 70% населения, но гипотетически могущего слегка способствовать развитию рака

Как это "слегка"? Ах, да... забыл - дядя Фёдор ведь у нас не верит в мат. статистику используемую медиками и биологами. Они же мех-матов не кончали - православному матстату не обучились.
Дядя Фёдор, может у вас студент биофака бабу когда-то увёл, а?

в США нет ни больничного листа, ни всеобщего здравоохранения
....
заболевший человек не пойдет лечиться при первых признаках болезни, а будет ходить на работу/учебу до последней возможности, гробя себя и заражая других.

А ещё у них негров линчуют!
Это не только враньё и искажение фактов, но противоречие своим же установкам из начала поста, о том что нужно рассматривать ситуации частно, а не пиздеть общо о всех работниках, болезнях и штатах.
1) в разных штатах по-разному
2) от болезней для которых это имеет значение ни больничные листы, ни всеобщее здравоограбление не помогут
3) в профессиях где это важно (учителя, воспитатели дедсадов, массовое обслуживание) ты больной в США просто не выйдешь на работу по внутренним правилам
4) в РФ больничные листы и всеообщее здравоохренение точно так же не мешают выходить больными на работу, отдавая в это время своих сопливых детей в детский сад


Ну и так далее.
Короче, типичный Федя-демагог.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>хранить жидкую микробиологическую

*жидкую микробиологическую культуру

(Reply to this) (Parent)

>В таких банках можно

Да, безопасность при работе с такими банками _можно_ обеспечить. При условии исключительно прямых рук и безошибочного поведения у всех присутствующих, начиная от начальника лаборатории и кончая моющей пол в комнате уборщицей.

Человек, который при организации массового мероприятия с миллионами участников предполагает безупречное поведение всех его участников, поступает, мягко говоря, неумно.

>Как это "слегка"?

Слегка - это на грани статистической погрешности.

>в разных штатах по-разному

И в каких штатах например есть законодательно установленный и оплачиваемый государством больничный лист?

>в РФ больничные листы и всеообщее здравоохренение точно так же не мешают выходить больными на работу

Но в РФ это личное решение человека. Осуждаемое и сослуживцами и, отчасти, даже нанимателями. В отличии от.

(Reply to this) (Parent)

Оно само собой разумеющееся для того, кто и так все знает про прививки. Но тот кто и так все знает - не будет читать "доктора"-гуру. Разве что развлечения ради.

А вот для тех, на чье поведение выступление пузатого гуру может повлиять - ничего очевидного тут нету. И они вполне могут ломануться делать прививку вопреки запрету своего участкового. Потому что де, "участковый отсталый мракобес, выступающий против современной науки". И словить анафилактический шок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>И они вполне могут ломануться делать прививку вопреки запрету своего участкового

Опять бредятина какая-то не имеющая отношения к делу. Запрет участкового будет основан на чём-то, а не "привики фуфло! запрещаю!". Да и участковый не единственный дохтур в мире.
Хуита короче.

(Reply to this) (Parent)

Пархатые вы главное привейтесь когда беременные, один вопрос это решит.

(Reply to this) (Parent)