[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| March 19th, 2023 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 09:36 pm [Link] |     (в фсбуке будет только ссылка, потомучто фсбук не дает мне запостить этот текст) Час копался в гугле, выложу раскопанное докучи. 3 марта с.г, около 22 по местному времени в публикации сайта topwar было сказано что ---
https://topwar.ru/212194-na-amerikansko (на всякий случай - я считаю эту цифирь бредовой, впрочем как и почти любую цифирь от CNN. Речь ниже идет не о статиcтике, а о источниковедении) Эти цифры со ссылкой прямиком на CNN перепостил ряд околовоенных телеграм-каналов, в частности ColonelCassad и IntelSlavaZ. Про-киевские пропагандисты набросились на это сообщение как на "ложь кремлевской пропаганды" (пример). И действительно, на сайте CNN сообщения с такими цифрами отсутствуют и судя по всему никогда не было (нет на archive.org, в кэшах поисковых систем, нет обычных для сообщений новостных агенств перепечаток итд). С другой стороны, в сообщении подчеркивается, что речь идет о "телеканале CNN", а сайт CNN- это не телеканал, это новостное агенства. И далеко не все что говорится в эфире американских телеканалов затем расшифровывается и выкладывается на сайтах их владельцев или вообще где-либо. Я с этим впервые столкнулся в 2008м, когда был скандал с Амандой Кокоевой, "осетинской девочкой" на телеканале ABC. Там американская пропаганда похоже крутила хвостом, что дескать на сайте этого нет а значит вывсеврети. Имеется впрочем скудное количество англоязычных текстов с теми же цифрами, тоже со ссылками на CNN, датированные 3-4 марта, происходящие из стран, гхм, империалистической периферии, вот например индийское издание Eastern Herald (понятия не имею кто они такие). Вот ссылка на ссылку на сайте MMAUnderground (на сайте Algora Blog куда ссылается MMAUndreground новость удалена,но ссылка показывает что она была 3 марта).Теоретически возможно что они все почему-либо пересказывают IntelSlavaZ, но тогда хронометраж там должен быть очень напряженный, считанные часы навсе про все. Далее, интересное. Имеются многочисленные ссылки на то, что 3 марта эти цифры озвучивал в своем YouTube-канале известный американский экономист Джеффри Сакс. Причем ссылки на youtube ведут в пустоту ("произошла ошибка"), однако в пространство, действительно принадлежащее каналу Сакса. Ссылки сопровождаются достаточно подробным пересказом и обсуждением. Имеется скриншот твита Сакса:  Так что скорее всего Джеффри Сакс действительно на эту тему высказывался но потом все удалил. Мне кажется невероятным чтобы Сакс читал IntelSlavaZ (не говоря уже о Кассаде) и тем более стремительно перепощивал его. Гораздо вероятнее обратное направление. От каких-либо выводов воздержусь, хотя количество мертвых ссылок в этой истории впечатляет. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Нет, про коммунизм он дельно пишет, а тут маху дал (Reply to this) (Parent)
Не знаю, кто такой Джеффри Сакс, но очевидно, что кремлевский агент влияния. Вбросили лажу через прокремлевские каналы и иностранную агентуру, вбросили топорно и фигурантам пришлом подчищать следы. CNN ничего не публиковал, малоизвестные газеты это сетка ГРУ Вот простой вам пример У ГРУ есть несколько западных изданий, через которые они отмывают вбросы для российской аудитории. Например, про то, какое наше оружие лучше, "аналоговнет", как там Генерал такой-то восхитился, а Полковник сякой-то в штаны наложил. Эти издания упоминаются только в сегменте "переводов с иностранных сми", а потом уже разлетаются по блогам в РФ и СМИ РФ. (Reply to this) (Thread)
єто все очевидно, но дажеи твита єтого Англа Сакса нету, только скриншот лол (Reply to this) (Parent)
Были бы цифры полным фейком, последовали бы радостные опровержения. А не удаления. (Reply to this) (Thread)
Опровержения чего, дубина? Не было публикаций чтобы их опровергать. Мозги-то включи
Не было удаления - не было публикаций, только вбросы пророссийских агентов, понимаешь? (Reply to this) (Parent) > в пространство, действительно принадлежащее каналу Сакса В комментариях выражают сомнения, что это его канал. Выглядит весьма загадочно, например, вот это https://youtu.be/bE_O-Ozeos8?t=27 — что это за зеркальное видео? (Reply to this) (Thread) То есть Вы думаете что это типа Льва Щаранского? Сомневаюсь. 1) Это слишком тонко для цирка. 2)Если бы длительное время существовал ютуб-двойник Сакса (канал существует уже довольно давно) - про это бы говорили. 3) В таком случае непонятно, зачем бы ему стирать ролик и твит. Наоборот, это момент славы. (Reply to this) (Parent)
> Эти цифры со ссылкой прямиком на CNN перепостил ряд околовоенных > телеграм-каналов, в частности ColonelCassad и IntelSlavaZ <...> > И действительно, на сайте CNN сообщения с такими цифрами отсутствуют <...> > "телеканале CNN", а сайт CNN- это не телеканал, это новостное агенства. > И далеко не все что говорится в эфире американских телеканалов затем > расшифровывается и выкладывается на сайтах То есть: Два путлеровских пропагандона запостили цифры (которых нигде нет и никогда не было) со ссылкой на CNN, которой тоже нет, потому что сослаись на телеканал (который вообще не CNN потому что CNN это не телеканал а нвовостное агенство), а не на то на что сказали что сослались. Было ли это в телеканале или нет, неизвестно, поскольку никто не удосужился выложить и расшифровать. Я ничего не упустил? >> you can lie all you want but the numbers don't lie. Russians lost 5,142,997,401 troops. 5,142,997,401 is a number. We know the numbers don't lie. Вот все у русских так. (Reply to this) (Thread)
вот эти постоянные разговоры сам с собой, они тебя не заебывают? мы конечно привычно позоонаблюдаем, но всё же? (Reply to this) (Parent)
блять все равно все знают что сиэнэн всегда пиздит при чем русня должна это знать особо хорошо но русне можно ссать в оба глаза одновременно | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}