[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| December 2nd, 2023 | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 09:44 am [Link] |     (старенькое с фсбука) Недообдуманное по поводу культа личности Сталина. Не репрессий тридцать седьмого года, а именно про культ личности. Я когда-то писал про это применительно к Мавзолею,настало время обобщить. Как известно типичная картина, зафиксированная во многих мемуарах и документах такова. Каждый раз когда агитпроп (или товарищи писатели/художники) выкатывал очередную телегу прославляющую вождя мирового пролетариата, отца народов и лучшего друга физкультурников товарища Сталина, сам Сталин морщился, кривился, демонстративно открещивался - но оставлял все как есть. Притом что вполне очевидно обладал властью всю лавочку разогнать, а авторов загнать на Колыму. Многие комментаторы, особенно либерально настроенные, делают отсюда вывод о лицемерии Сталина. Но не так все просто. Для коммунистической пропаганды (как собственно и для любой другой, но коммунистическая делает это открыто) прославление тех или иных исторических деятелей есть не самоцель, а инструмент пропаганды идей. Мы напоминаем людям о подвигах героев прошлого, чтобы этим утвердить в общественном сознании те идеалы, за которые эти герои боролись. Если это верно для персонажей прошлого то это тем более верно для современных политиков. Причем тут еще добавлялась то обстоятельство, что твоя слава, твоя репутация у широкой публики - не твоя личная собственность. Ты стал знаменит не собственными личными подвигами и добродетелями - а совместными усилиями тысяч членов партии. Соответственно и куда и как эту славу употребить - тоже не вопрос твоего собственного личного усмотрения. Личная скромность похвальна, а хвастовство предосудительно - учит нас традиционная христианская мораль. И когда речь идет о вещах _личных_ - тут вполне можно согласиться. Однако совсем не так встает вопрос когда речь идет не о личной жизни, а о политической борьбе. Так ли уж хороша скромность в пропаганде коммунистических идей? Похвальна ли застенчивость при подготовке мировой революции? Ответ как минимум неоднозначен. И вот Сталин, будучи сам воспитан во вполне христианском духе, похоже не считал уместным решать единолично, куда употребить свою известность. То ли не считал себя достаточно беспристрастным, то ли блюл принципы демократического централизма, то ли еще что. Потому что, повторю, одно дело когда хвалят просто чтобы сделать приятно - и совсем другое, когда это для дела нужно. Причем я не хочу сказать, что Сталин тут был прав и все делал правильно. Безусловно, большАя если не бОльшая часть прославлений Сталина была порождена не заботой об интересах мировой революции а банальным подхалимажем. И вряд-ли принесла мировой революцию какую-то пользу. Но я тоже не представляю, а что нужно в таких случаях делать? | |||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||
Пожалуй, культ личности создают сами люди. От лидера здесь зависит немногое. Сначала куннилингисты и миньетологи из его окружения, а потом и сами люди. Сталин понимал, что сделать с этим он ничего не может. К тому же было много других проблем, которые следовало решать. Не было времени отвлекаться. Но, в целом, народ не ошибается. Посмотрите на Бидона - ему ничего не помогает, авторитет падает. (Reply to this) (Thread)
Даже больше: Сталин уже сгнил давно, а культ его личности потихоньку возрождается. (Reply to this) (Parent) Люди есть люди, им нужен "шмод". Быстрый это шмод или медленный, или среднего темпа как собственно сам "шмод" в виде DM - те кто работает с людьми всё равно исходят из этого Культ личности Кертиса 40 лет подряд впихивают - работает. На кого, для чего - другой вопрос
Все в России делалось русскими руками, с русского согласия, сами и хлеб сеяли, сами и веревки намыливали. Ни Ленин, ни Сталин не были бы нашим роком, если б мы этого не хотели. | ||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}