Ничего не скажу насчет всесильно, речь шла только о том, что учение именно таково. Я тебе не запрещаю иметь какое угодно мнение по этому вопросу, если ты не станешь называть себя коммунистом при этом.


Прибавочная стоимость состоит кроме предпринимательской прибыли также из банковского процента, налогов и ренты (разной природы, от земельной до "интеллектуальной собственности" до платы за доступ на рынок). Если последние три пункта составляют больше чем 100% от прибавочной стоимости, - что в XXI веке встречается не повсеместно, но достаточно регулярно, - то предпринимательскую деятельность тут можно вести только за счет сверхэксплуатации капитала, то есть такой эксплуатации, которая не обеспечивает его возобновление. Применительно к переменному капиталу - труду, - это означает что зарплата у такого капиталиста не покрывает скажем выращивание и воспитание детей.

Это и для самого капиталиста довольно нездоровое занятие. И нет, такой капиталист совсем не наемный управляющий - наемного управляющего тут защищал бы Трудовой Кодекс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> зарплата у такого капиталиста
>капиталист совсем не наемный управляющий - наемного управляющего тут защищал бы Трудовой Кодекс.

бюджетник поясняет нам за зарплату и трудовой кодекс, доступные его сознанию предметы

вот за них и поясняй, бюджетник, а капиталиста не трогай

наш капиталист тебе в рот не влезет

(Reply to this) (Parent)

Сначала ты говоришь по сути вот что:

>> Прибавочная стоимость состоит из предпринимательской прибыли, банковского процента, налогов и ренты

А потом вдруг:

>> Если последние три пункта составляют больше чем 100% от прибавочной стоимости, то...

Ты дегенерат?

Если последние три пункта - часть суммы, образующей прибавочную стоимость, как они могут быть больше этой суммы?

(Reply to this) (Parent)