>шароварщики
Образцовыми шароварщиками для меня является iD Software :) Собственно, Doom и Quake являлись крупнейшими и успешнейшими шароварными проектами; движки же своевременно выставлялись под свободную лицензию.

Под GPL распространяется чудовищная туча софта. При этом некоторый GPL-ный софт имеет отличное качество (linux kernel, samba), а некоторый -- так себе (имя им легион). Кроме того, куча высококачественного софта распространяется под свободной, но не "вирусной", как GPL, лицензией (*bsd, apache). И если разница между GPL и BSD лицензиями можно обычно объяснить в 2 словах, то более тонкие споры не вовлечённой публике часто непонятны %)

(Reply to this) (Thread)

Ну, "шароварщик", в наше время и в особенности в России - это указание на совершенно определенное сообщество, имеющее с ID мало общего.


Плюс, я не совсем понимаю, почему ID - это shareware, а Alladin (тот который ghostscript, а не тот который донглы), занимающийся ровно тем же самым - Free Software.


Глядя с Луны, может показаться, что разница между Free Software и Shareware небольшая. На самом деле шароварщики (а не Микрософт) - наиболее злобные враги свободного софта и это, в общем, взаимно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ghostscript free software только потому, что в свое время его автор пил пиво со Столлманом и был им разагитирован. Откуда взялась традиция выпускать некоторые версии Ghostscript под GPL. Насколько я помню, поначалу под GPL выпускалась предпоследняя версия, а потом, после ухода исходного автора проект вообще форкнулся.

Версия Ghostscript которая под Alladin License это не Free Software.

В AFPL открытым текстом написано


This License is not an Open Source license: among other things, it
places restrictions on distribution of the Program, specifically
including sale of the Program. While Aladdin Enterprises respects and
supports the philosophy of the Open Source Definition, and shares the
desire of the GNU project to keep licensed software freely
redistributable in both source and object form, we feel that Open
Source licenses unfairly prevent developers of useful software from
being compensated proportionately when others profit financially from
their work. This License attempts to ensure that those who receive,
redistribute, and contribute to the licensed Program according to the
Open Source and Free Software philosophies have the right to do so,
while retaining for the developer(s) of the Program the power to make
those who use the Program to enhance the value of commercial products
pay for the privilege of doing so.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так я и говорю. Ситуация, конечно, не один в один, но все же весьма напоминает ID с их думом|квакой.

(Reply to this) (Parent)