Я отрицаю право государства бить табуреткой до смерти миллионы людей за то, что государство построено на основаниях, не предполагающих свободы распоряжения этих людей произведенной их сеьями табуреткой.
Если в ответ на неуплату налогов Вас выведут к озеру Байкал и расстреляют под пение казачьего хора, мне это тоже покажется чрезмерным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А там кто-то кого-то прямо таки расстреливал? Не припомню как-то.

Вот про кулацкие бунты и вырезание кулаками семей коммунистов - припоминаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте я поберегу Ваши нервы, которые Вам еще пригодятся для борьбы, и не стану пересказывать того, что слышал от стариков на Украине, ладно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это будет очень правильно. Я уже имел честь говорить здесь некоторым своим собеседникам, что обсуждать аргументы an hominem я считаю неприличным и не соответствующим моему уважению к ним.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, значит официальная историография советских времен, не подкрепленная ничем вообще (поскольку публикациями документов Ваши товарищи не увлекались) - это ништяк, комильфо.
А, значит, ad hominem - фу, некомильфопа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

публикациями документов Ваши товарищи не увлекались

Ась?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фигась.
Вы хотите поговорить о качестве советской историографии? Попробуйте побеседовать с упомянутой Вами дамой: она расскажет профессионально. Впрочем, она Вас, кажется, уже просвещала?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, спасибо. Я взял себе за правило никогда не садиться играть в карты с шулерами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Переводя Вашу метафору на язык прозы: не обнаруживать своего дилентантизма в разговорах с профессионалами?
Похвально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, в некотором смысле да.

Есть такие вещи, в которых быть профессионалом - стыдно.

(Reply to this) (Parent)