1. Мне тоже не очень нравятся антиспамеры, но как правило с провайдером можно договориться о том, чтобы получать все письма. Тафик за ваш счёт. Исключение - маленькие городки типа Бердска, где провайдер 1 - монополизм стимулирует самодурство. У меня был оппыт, когда антиспамеры мешали взаимодействию подразделений 1 и той же компании.

2. Нифига не отмазка. Провайдер - это такой чувак который предоставляет МНЕ услугу доступа к магистральным каналам. Если я захочу, чтобы он фильтровал какую-то информацию из того канала по пути ко мне - он полностью вправе это делать. Если не захочу - тут тонкости (с т.з. либертарианца, например, провайдет может пропускать письма только от тех, кто родился в год Дракона или ещё что-нибудь в этом духе - если это в контракте написано), но к нашей ситуации это отношения не имеет.

Да, у меня, как правило, нет никакого обязательства читать чьи бы то ни было письма. И ввод своего email на странике с халявной порнухой, как правило, не является взятием на себя такого обязательства.

3. Со-участие - это правильный термин. С кем он там соучавствует? Где иск к провайдерам? Или просто кусают того, кого легче ухватить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> У меня был оппыт, когда антиспамеры мешали взаимодействию подразделений 1 и той же компании.

ни spamhaus, ни прочие "соучастники", кстати, там были не при чём. Просто админ мудак.

(Reply to this) (Parent)