[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 2 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:| April 6th, 2014 | |
|---|---|
| 10:39 pm [Link] |
Аноархо-шит Тут товарищи мраксисты удивляются, почему культовый украинский левак ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) shiitman@lj скатился в сраное дерьмо и теперь его речи ни по стилю, ни по содержанию неотличимы от сочинений какого-нибудь Виталия Портникова или Маши Гессен. Выстраиваются сложные психологические и конспирологические теории, проследить все извивы которых у меня не хватает умственных способностей. И при этом начисто игнорируется очевидное, прямолинейное и обязательное для марксиста обьяснение. shiitman@lj, напоминаю, открыто самоопределяет себя как анархист. Анархизм, по всем марксистским прописям, есть мелкобуржуазное политическое движение. Любые мелкобуржуазные политические движения, анархизм тут никоим образом не исключение, лишены какой-либо собственной политической перспективы и обречены вечно болтаться между буржуазией и пролетариатом. И сколь-нибудь революционную роль они могут сыграть только в том случае, если их крепко возьмут под уздцы коммунисты и поведут за собой. В противном случае они обречены метаться между фашистами и коммунистами и путаться под ногами у всех подряд. Что мы, собственно и наблюдаем. Еще со времен Виктора Гюго в обществе сложился стереотип гордого героического анархиста, в одиночку бросающего вызов буржуазному государству, непреклонного и неподкупного. Применительно к персонально Бланки и его ближайшим соратникам этот образ имеет под собой некоторые основания. Но последние лет сто все это абсолютная чушь. Цели и лозунги анархиста гораздо менее опасны для буржуазного режима чем даже лозунги "зеленых", не говоря уже о коммунистах, как бы анархи не пыжились, рисуя себе крайний разикализм. Сами анархисты тысячами ниточек - личных, идеологических, финансовых, - связаны с буржуазией, и когда буржуазия делает резкое движение - анархистов шарахает со всей дури. Так что когда на каждом резком повороте истории анархисты оказываются в обьятиях реакции это не следствие личного ренегатства отдельных анархистов, а закономерное свойство анархизма как политического движения. Плюс к ьому в наше время принадлежность к анархистам уже сама по себе является симптомом весьма невысоких личных и политических качеств человека. Все вышеизложенное, конечно, в предположении что у человека есть свободный выбор, кем быть. Где-нибудь в США нужно быть совершеннейшим отморозком чтобы открыто обьявить себя марксистом. А где-нибудь в Венгрии это тупо запрещено законами. Анархистам из _этих_ стран я готов делать весьма существенные скидки. У нас (и на Украине), однако, не тот случай. Tags: анархизм, марксизьма |
| October 9th, 2010 | |
| 01:53 pm [Link] |
антианархическое Когда я первый раз читал "Бакунисты за работой" то, вслед за Мерингом, счел статью набором не слишком приличных нападок личного характера, вызванных конкуренцией и общей неприязнью к Бакунину. У Маркса был общеизвестный бзик, раз невзлюбив кого-то, травить его затем по любому удобному и неудобному поводу, часто с ущербом для дела и ясности изложения. Однако ознакомившись с тех пор с предметом практически и перечитывая текст сейчас, обнаружил вместо пустой ругани хоть и несколько сумбурную, но вполне содержательную критику анархизма как политического явления. Подавляющее большинство людей - как собственно и сам я большую часть времени - черпают свои представление об анархизме не из изучения реального явления, а из словарного определения вкупе с собственной фантазией. Анархисты, де, это которые против государства, устраивают революции и вообще самые-самые левые. Однако, анархизм - это не категория из словаря, а вполне конкретное политическое движение, имеющее двухвековую историю и обширную письменную традицию, касающуюся широкого круга самых разнообразных вопросов, отнюдь не только словарных. При внимательном же рассмотрении этих конкретных анархистов достаточто быстро выясняется, что и против государства они возражают весьма избирательно, и с революциями у них отношения весьма непростые, и левыми, даже по сравнению с занюханными оппортунистическими эсдеками их можно назвать далеко не всегда. Причем - так было с самого начало, это органичская часть их политической традиции и доктрины. А вовсе не ренегатство отдельных политиков и организаций, как может показаться на первый взгляд. Tags: анархизм, марксизьма, чтение |