|
lqp
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 5 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:
|
05:03 am
[Link] |
В блокнот пропагандисту
Оказывается, на Cryptome вот уже лет 10 лежат планы британских спецслужб по организации переворота в Ливии, которые в ряде моментов совпадают с текущими событиями.
http://cryptome.org/qadahfi-plot.htm
http://www.mathaba.net/data/sis/telex.htm
http://cryptome.org/uk-gag.htm
Tags: cryptome, Британия
|
|
04:32 pm
[Link] |
cryptome v wikileaks
Джон Янг, который cryptome.org, срется с wikileaks, утверждая что они берут не по чину. В типичной для этого жанра форме, публикуя куски закрытой рассылки Wikileaks со своими ядовитыми комментариями.
http://cryptome.org/0003/wikileaks-streams.htm
http://cryptome.org/0003/wikileaks-lash.htm
http://cryptome.org/0003/wikileaks-dan.htm
и далее по всему сайту.
Что тут можно сказать. С одной стороны Янг - один из немногих людей, которые имеют моральное право делать такие заявления. Все таки Cryptome, существуя вот уже скоро два десятилетия на карманные деньги Янга, опубликовал за это время в разы больше секретных документов, чем Wikileaks еще только грозится сделать. С другой стороны я думаю, по существу он все же неправ. Массивные раскрытия требуют массивной инфраструктуры. В особенности если наша цель - не вылавливать отдельные жареные факты, а заставить власти в общем и целом умерить свои аппетиты по части засекречивания. Массивная инфраструктура не может существовать на карманные деньги активистов. Личная же способность Янга, подобно Микояну проскальзывать сухим между каплями дождя - она не масштабируется. Она не масштабируется даже на самого Янга, который, как я смутно припоминаю, не раз и не два отказывался от публикации документов, когда публикация представляла слишком большую опасность для него лично или для сайта.
Tags: cryptome, wikileaks
|
|
03:59 pm
[Link] |
наезд на cryptome
Активно обсуждаемая в американском интернете тема - скоропостижный наезд Микрософт на cryptome.org (при соучастии Network Solutions, хостера cryptome)
*) 20 февраля, в субботу Cryptome получил и разместил (среди прочих аналогичных документов, то есть утечка была откуда-то из ФБР/прокуратуры/полиции) микрософтовский документ “Microsoft Global Criminal Compliance Handbook”. Это нечто среднее между рекламным буклетом и руководством пользователя, представляет собой руководство по весьма специфическим услугам для весьма специфического контингента. Документ рассказывает сотрудникам силовых ведомств, какую именно информацию о своих клиентах и каким именно образом Микрософт готов им сливать.
*) 24 февраля Микрософт посылает “письмо счастья” (DMCA takedown letter) хостеру cryptome.org, компании Network Solutions (по совместительству, что важно, крупнейшему регистратору доменных имен ) с требованием убрать буклет. Следует наверное сразу указать, что на эту тему имеется определенная судебная практика и шансы Микрософта отстоять свои претензии в суде, если бы таковой случился, если и не равны нулю тождественно, то асимптотически к нему близки. Всем участникикам событий, если они только не клинические дураки, это известно.
*) Джон Янг, владелец cryptome, тотчас же посылает предусмотренное законом (DMCA) встречное письмо, в котором официально заявляет о безосновательности претензий Микрософт и о готовности отстаивать свою правоту в суде.
*) Вместо того чтобы, как полагается по закону (DMCA), удовлетвориться таким заявлением и счесть свою роль в конфликте исчерпанной, Network Solutions отключает сайт cryptome.org и кроме того (!) блокирует доменное имя cryptome.org таким образом, чтобы Янг не мог перенести сайт к другому провайдеру.
*) Через несколько часов зеркало сайта подымается по адресу http://cryptomeorg.siteprotect.net/
*) 25го февраля, в четверг, скандальный документ публикуют все ведущие сетевые издания, начиная с Wired и Wikileaks.
*) 25го после обеда Микрософт отзывает свое “письмо счастья”, заявляя что его, де, неправильно поняли.
*) В течении 25-26, по мере распространения DNS, cryptome.org снова становится виден.
В самом документе существенные моменты, как я понимаю, следующие:
*) Микрософт собирает и сохраняет больше информации о пользователях чем может показаться на первый взгляд и уж точно много больше, чем вызывается технической необходимостью.
*) Вся эта информация доступна по официальному письменному запросу (subpoena), кроме содержания писем, разглашение которого без судебного решения специально запрещено законом. Для сравнения - Google как-то требовал судебного решения на выдачу списка анонимных поисковых запросов и был в своем праве.
*) При этом и для почты неприкосновенность гарантируется только в течении полугода (180 дней), бо в документе проводится некое (необщепринятое, AFAIK) обобщение некоего малоизвестного прецедента, согласно которому приватность более старой почты не охраняется. Все это конечно шито белыми нитками, но в качестве отмазки на первый раз (чтобы нельзя было доказать, что закон нарушался сознательно) сойдет.
Еще хочу сказать, что:
*) Не исключено, что реальным инициатором скандала была не Микрософт, которую просто использовали как ширму, а какое-то из силовых ведомств. Во всяком случая, так события выглядят гораздо натуральнее. В частности, обратите внимание, что Network Solutions известна своими тесными контактами с федеральным американским правительством вообще и со спецслужбами в частности.
*) Микрософт всегда может отмазаться (собственно, уже отмазалась) что, де, погорячились. А вот Network Solutions, надеюсь, придется отмываться долго и дорого.
Смотреть
http://cryptome.org/
http://www.geekosystem.com/cryptome-leaks-microsofts-online-surveillance-guide-ms-demands-takedown/
http://yro.slashdot.org/story/10/02/24/1939257/Cryptome-in-Hot-Water-Again
http://www.wired.com/threatlevel/2010/02/microsoft-cryptome
Tags: cryptome, microsoft
|
|
01:28 am
[Link] |
Wikileaks
A накидайте мне компромату про Wikileaks? Ну или вообще расскажите своими словами, что это по вашему такое? А то в иностранных блогах они часто упоминаются как бесстрашные рыцари, преследуемые большими и мелкими тиранами всего мира. А как не зайдешь на их сайт - все видишь тынденциозные наезды на людей и организации, от власти над миром, мягко говоря, весьма далекие. Так что даже начинают появляться разного рода конспирологические мысли.
Вообще, зачем нужны wikileaks.org, если есть cryptome.org? Непонятно. :-)
Tags: cryptome, wikileaks
|
|
01:45 am
[Link] |
Кровавая гебня
закрывают cryptome.org
Tags: cryptome
|
|