[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:| November 9th, 2010 | |
|---|---|
| 08:17 pm [Link] |
АЕН о новых "льготных лицензиях" Микрософта "Когда вы покупаете картошку, продавец не спрашивает, сколько у вас ртов в семье. Нынешние условия Microsoft не имеют никакого отношения к бизнесу, это по сути политические требования." Это можно сформулировать и иным образом - "лицензионная политика" Микрософта в очередной раз провоцирует государственных служащих на грубое нарушение законодательства (в данном случае потому что такого рода сделки, помимо прочего, нарушают существующее межведомственное разделение власти и полномочий). Tags: microsoft |
| September 21st, 2010 | |
| 01:32 pm [Link] |
Резиновая бомба наконец допрыгала до Нью-Йорка. Газета New York Times опубликовала 11 сентября статью Стивена Леви “Russia Uses Microsoft to Suppress Dissent”. В статье излагалась история наездов иркутских ментов на “Байкальскую Экологическую Волну” с изьятием компьютеров и предьявлением обвинений по 146й статье УК (“Нарушение авторских прав”) а также упоминались предыдущие аналогичные наезды, как например на на редактора “Новой Газеты в Самаре” Сергея Курт-Аджиева. Автор статьи мяко но совершенно недвусмысленно говорит, что все эти наезды были бы невозможны без участия российского отделения Микрософт. В Микрософте бешено засуетились и стали разнообразно отмазываться. Оказалось что Микрософт тут вообще совершенно не при чем. Оказалось что Микрософт только исполнял российские законы. Оказалось что Микрософт ввели в заблуждение недобросовестные российские юристы. Оказалось что Микрософт, хоть он и совершенно ни в чем не виноват, готов поступиться толикой прибылей и предоставить общественным организациям право бесплатного пользования своим софтом. Собственно, степень соучастия Микрософта в преследовании конкретно “Байкальской волны” или конкретно Курт-Аджиева гадательна. Может статься что прямое участие микрософтовских служащих тут и впрямь было ограниченным и ненамеренным. Но это и неважно. Многолетними усилиями представителей Микрософта (при пассивности и даже некотором сопротивлении государства - копирайтная тематика находится вне сферы интересов собственно российского капитала) была создана ситуация, при которой “борьба с пиратством” превращена в область где господствует произвол, коррупция, телефонное право, беззаконие и всевластие ментов . Собственно, “борьба с пиратством” была одним из важных каналов общего разложения милиции до ее современного плачевного состояния, когда ее презирает и брезгует даже руководство правящей партии. То что теперь все эти замечательные вещи иногда используются на пользу не только Микрософта - оно, в общем, неизбежно и вполне предсказуемо. *) Само уголовное преследование за нарушение копирайта - вместо ранее существовавшей статьи, каравшей только за плагиат - было введено в середине 1990х при участии и под давлением Микрософта. До этього в течении полутора столетий имущественные авторский права являлись областью исключительно гражданских отношений. Это тривиально, но надо напомнить и это. *) В начале 2000-х, при участии и под давлением (в том числе) Микрософта в Гражданский Кодекс была норма, позволяющяя правообладателю софта требовать многомиллионные “компенсации”, не доказав ни копейки своих реальных убытков или недобросовестной прибыли у нарушителя. К уголовному копирайту это формально не относится, но служит изрядным подспорьем в дальнейших махинациях, позволяя на пустом месте нарисовать какой угодно “ущерб”. *) Позднее, при участии и под давлением (в том числе) Микрософта, ст 146 (Нарушение авторских прав) УК РФ была переведена из категории статей частно-публичного обвинения (возбуждаемых по жалобе “потерпевшего” на конкретное нарушение его прав) в категорию статей публичного обвинения (возбуждаемых - первоначально прокуратурой а теперь и ментами - по своему усмотрению). Поскольку нарушение авторских прав - это грубо говоря, неисполнение обязательств перед правообладателем, то никакого самостоятельного способа определить “нарушение” у ментов не было и нет. Вся реформа, таким образом, совершенно правильно интерпретировалась ментами как приглашение к беспределу. *) Разнообразные “ассоциации правообладателей” коими Микрософт был членом, в частности преслувутая НП ППП, тратили огромные средства на “конференции по борьбе с пиратством” для ментов, проводимые на роскошнх курортах, на заваливание отделений милиции “образцами лицензионной продукции”, наконец просто на “сотрудничество с правоохранительными органами” путем перечисления им солидных денежных сумм. Вся эта активность не только не привела к уголовному осуждению взяточников и взяткодателей, но и хвастливо рекламировалась в прессе и на телевидении. Что таки да, символизировало. *) То же НП ППП, членом которого являлся Микрософт, в, по всей видимости, сговоре с какими-то чиновнимками прокуратуры систематически рассылала по местным отделениям правоохранительных ведомств “методические материалы” по борьбе с нарушителями копирайта, рекламировавшие приемы и способы такой борьбы, грубо нарушающие российское законодательство. *) Сама по себе практика “проверок на контрафактность” не основанная ни на каком законе и в большинстве случаев являющаяся прикрытием для уже сугубо криминальной активности - от вымогательства взяток до рейдерских захватов. Микрософт вполне целенаправленно поощрял и развивал уголовщину среди ментов, пока эта уголовшина шла на пользу самому Микрософту. *) Другим криминальным промыслом, махровым цветом расцведшем при содействии Микрософта стала индустрия “экпертиз на контрафактность”. Неоднакратно провозглашенные вне закона Верховным Судом, нарушающие целый пучок статей УПК и УК, эти “экспертизы” тем не менее и по сейчас являтся основной составляющей почти любого дела “о пиратстве”. В чем собственно заключается то “исправление ситуации”, рекламируемое Микрософтом? Оно сводится к еще одной запутанной и хитроумной бесплатной лицензии для общественных организаций. Мы уже выучили, на примере пресловутой школьной “Первой Помощи”, что бесплатные лицензии от Микрософт очень дорого обходятся их пользователям. Однако - какое отношение это имеет к содержанию предьявленного им обвинения? И у “Байкальской экологической волны” и у Курт-Аджиева уже было большое количество всяких микрософтовских бумажек.Которые им совершенно не помогли. Еще десять или сто таких же бумажек ровным счетом ничего не изменят. Шаг, который публика уже желала бы получить от Микрософта - не фальшивые “подарки” немногим, а отказ от беспредела в отношении всех. Но вместо этого мы видим, что Микрософт снова и сновуа повторяет свои бесстыдные заклинания о “борьбе с пиратством” и “защите прав”. Обсуждать здесь. Tags: communist.ru, microsoft |
| April 24th, 2010 | |
| 12:14 pm [Link] |
софтверные патенты в Германии В то время как в США софтверные патенты медленно но неуклонно движутся к концу, в Европе они кажется вновь поднимают голову. Аппеляционный суд в Германии признал действительным пресловутый микрософтовский "патент на FAT", тем самым отменяя решение патентного суда первой инстанции. Ущерб несколько уменьшается тем, что предметом спора являлся не собственно (очевидный) софтверный характер патента а его новизна и изобретательский уровень. Но весьма незначительно, учитывая что во первых никому (включая суды) обычно нет дела до столь тонких деталей, а во вторых - частный вопрос незаконности софтверных патентов и общий - наличия изобретательского уровня тесно взаимосвязаны между собой. Подозреваю сговор. via LWN. Tags: microsoft |
| February 26th, 2010 | |
| 03:59 pm [Link] |
наезд на cryptome Активно обсуждаемая в американском интернете тема - скоропостижный наезд Микрософт на cryptome.org (при соучастии Network Solutions, хостера cryptome) *) 20 февраля, в субботу Cryptome получил и разместил (среди прочих аналогичных документов, то есть утечка была откуда-то из ФБР/прокуратуры/полиции) микрософтовский документ “Microsoft Global Criminal Compliance Handbook”. Это нечто среднее между рекламным буклетом и руководством пользователя, представляет собой руководство по весьма специфическим услугам для весьма специфического контингента. Документ рассказывает сотрудникам силовых ведомств, какую именно информацию о своих клиентах и каким именно образом Микрософт готов им сливать. *) 24 февраля Микрософт посылает “письмо счастья” (DMCA takedown letter) хостеру cryptome.org, компании Network Solutions (по совместительству, что важно, крупнейшему регистратору доменных имен ) с требованием убрать буклет. Следует наверное сразу указать, что на эту тему имеется определенная судебная практика и шансы Микрософта отстоять свои претензии в суде, если бы таковой случился, если и не равны нулю тождественно, то асимптотически к нему близки. Всем участникикам событий, если они только не клинические дураки, это известно. *) Джон Янг, владелец cryptome, тотчас же посылает предусмотренное законом (DMCA) встречное письмо, в котором официально заявляет о безосновательности претензий Микрософт и о готовности отстаивать свою правоту в суде. *) Вместо того чтобы, как полагается по закону (DMCA), удовлетвориться таким заявлением и счесть свою роль в конфликте исчерпанной, Network Solutions отключает сайт cryptome.org и кроме того (!) блокирует доменное имя cryptome.org таким образом, чтобы Янг не мог перенести сайт к другому провайдеру. *) Через несколько часов зеркало сайта подымается по адресу http://cryptomeorg.siteprotect.net/ *) 25го февраля, в четверг, скандальный документ публикуют все ведущие сетевые издания, начиная с Wired и Wikileaks. *) 25го после обеда Микрософт отзывает свое “письмо счастья”, заявляя что его, де, неправильно поняли. *) В течении 25-26, по мере распространения DNS, cryptome.org снова становится виден. В самом документе существенные моменты, как я понимаю, следующие: *) Микрософт собирает и сохраняет больше информации о пользователях чем может показаться на первый взгляд и уж точно много больше, чем вызывается технической необходимостью. *) Вся эта информация доступна по официальному письменному запросу (subpoena), кроме содержания писем, разглашение которого без судебного решения специально запрещено законом. Для сравнения - Google как-то требовал судебного решения на выдачу списка анонимных поисковых запросов и был в своем праве. *) При этом и для почты неприкосновенность гарантируется только в течении полугода (180 дней), бо в документе проводится некое (необщепринятое, AFAIK) обобщение некоего малоизвестного прецедента, согласно которому приватность более старой почты не охраняется. Все это конечно шито белыми нитками, но в качестве отмазки на первый раз (чтобы нельзя было доказать, что закон нарушался сознательно) сойдет. Еще хочу сказать, что: *) Не исключено, что реальным инициатором скандала была не Микрософт, которую просто использовали как ширму, а какое-то из силовых ведомств. Во всяком случая, так события выглядят гораздо натуральнее. В частности, обратите внимание, что Network Solutions известна своими тесными контактами с федеральным американским правительством вообще и со спецслужбами в частности. *) Микрософт всегда может отмазаться (собственно, уже отмазалась) что, де, погорячились. А вот Network Solutions, надеюсь, придется отмываться долго и дорого. Смотреть http://cryptome.org/ http://www.geekosystem.com/cryptome-lea http://yro.slashdot.org/story/10/02/2 http://www.wired.com/threatlevel/2010/0 |
| December 22nd, 2009 | |
| 01:30 am [Link] |
Микрософто-русский словарь Я правильно понимаю, что это по русски называется “откат”. Или чего-то важное пропустил? via ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) hymnazix@lj
Tags: microsoft |
| August 21st, 2009 | |
| 04:55 am [Link] |
вопрос к виндузятникам Вопрс к френдам, компьютерно пребывающим преимущественно в сфере влияния Микрософта. Какие самые заметные прогрессивные технологические новшества случились у вас за последние пять лет? То есть. В зачет идут как глобальные изменения, так и отдельные программы, как общетехнические прорывы, так и новости только в контексте Виндоуз итд. Условие - чтобы оно как-то влияло, или имело ощутимые шансы повлиять на образ вашей повседневной жизни (бытовой или профессиональной), хотя бы и в мелочах. А то у меня, может быть только вследствии удаленности от этой тематики, складывается отчетливое впечатление, что у вас там не происходит ничегошеньки достойного внимания. Во всяком случае по сравнению с потоком новостей, идущих по линуксовым каналам. Просветите. |
| April 10th, 2009 | |
| 01:24 am [Link] |
Uniloc vs Microsoft Теперь мы точно знаем, сколько стоит Microsoft Activation. Всего 388 миллионов долларов. Именно в такую сумму суд оценил нарушение Микрософтом патента США 5,490,216 “System for software registration” принадлежащиего фирме Uniloc. По мнению последней это - величина прибыли, полученной Микрософтом благодаря незаконному использованию “изобретения”. Патент выдан в 1996 году и состоит в, собственно, в описании системы “активации” привязанной к железу. Вообще непонятно, почему Микрософт не смог отбиться от столь лажового патента, основная идея которого, к тому же, известна чуть ли не с шестидесятых. Возникают опять-таки самые разные конспирологические идеи на тему того, что проигрыш - умышленный. Потому как это бааальшой камень в сторону DRM-а как такового. via /. |
| April 2nd, 2009 | |
| 07:53 pm [Link] |
Послесловие к делу MS-TomTom По поводу соглашения Microsoft с TomTom. Имею сказать вот что: *) Микрософтовские “патенты на vfat” как раз где-то через два-три года истекают, так что формула “в течении двух лет”, не значит ничего - по истечении этих лет у Микрософта и оснований не останется подавать в суд, разве что по какому-нибудь другому патенту. *) Требования пункта 7 GPL2 обходятся с помощью хитроумного трюка, эксплуатирующего особенности нынешней интерпретации софтверных патентов и исчерпания прав американской прецедентной системой - лицензия на патенты на файловую систему предоставляется не самой фирме TomTom, а ее покупателям. Фирма же TomTom получает иммунитет обратным ходом, как следствие лицензий покупателей. *) Не могу отделаться от впечатления, что действия Микрософта в этом конфликте на самом деле были оборонительными. То есть, Микрософт возбудилась не потому что ей вдруг захотелось покуражится, или она вздумала проверить на прочность армию IBM/Novell/FSF/EFF-ских адвокатов, а потому что ей самой пятки жгли какие-то скрытые от публики угрозы, скажем, от той же TomTom. *) У фирмы Микрософт великолепное пиар-отделение, зря ailev@lj на нее клевещет.
Tags: microsoft |
| March 7th, 2009 | |
| 11:52 pm [Link] |
Русские ссылки о деле Microsoft-TomTom Вкратце - микрософт подала в суд на европейского разработчика GPS-навигатора TomTom за нарушение принадлежащих Микрософт патентов. В числе декларируемых нарушений входит ряд технологий реализованных не в собственном софте TomTom, а в лежащей под ним ядре Линукса, в частности пресловутый “патент на FAT”. http://www.linux.org.ru/view-message.js http://www.linux.org.ru/view-message.js http://www.linux.org.ru/view-message.js http://lj.rossia.org/users/k001/650 Мое мнение - иск этот для Микрософт беспроигрышный - в том смысле что терять ей нечего и при любом исходе дела она остается в выигрыше. Tags: microsoft |
| December 1st, 2008 | |
| 11:21 pm [Link] |
О соотношении качество/стоимость Винда за 20000 р. сильно отличается от винды за 100 р. - она значительно хуже. |
| November 30th, 2008 | |
| 01:18 am [Link] |
О том как Высший Арбитражный Суд нарушает закон о госзакупках. http://aceler.livejournal.com/642292.ht |
| September 24th, 2008 | |
| 08:06 pm [Link] |
Неразменный компакт или как продать три раза одну и ту же копию программы. Афера с пресловутой микрософтовской “Первой помошью” продолжается. На сайте Микрософта выложено письмо, где заявляется о намерении комании в 2011 году продать школам тот же самый комплект софта еще раз. via ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) aen
Tags: microsoft |
| 06:16 pm [Link] |
Webby United Limited А вот еще одно судебное решение о p2p-поисковике, на этот раз немецкое. Менее радикальное по существу, чем испанское, но по нынешним временам вполне себе положительное. Владелец ed2k-сервера, фирма Webby United, подвергся в 2007 году налету со стороны IFPI (и специально Warner Music) и в в суде первой инстанции был присужден к какому-то там астрономическому штрафу. Но апеллировал в верховный суд земли Дюссельдорф и выиграл дело. Правда, выиграл по весьма ограниченным основаниям, а именно, только потому, что он, как владелец сервиса не несет ответственности за ссылки оставленные пользователями, если удаляет эти ссылки по требованию правообладателя. Отдельно судом было отмечено, что сами ссылки, конечно же, сами по себе никаких авторских прав не нарушают. Но на рубеже веков (вроде бы) в немецкое законодательство была вставлена, по американскому образцу и под американским давлением, особая статья о “подстрекательстве к нарушению авторского права” и суду с ней приходится считаться. Решение было принято еще весной, датировано 20 мая, но на публику всплыло только сейчас. Насколько я понимаю, это решение входит в некоторое противоречие с принятым еще в 2005 году решением верховного суда Гамбурга, возлагающем ответственность на хозяина сервера. Теоретически, новое решение не освобождает от удара простых пользователей EDonkey. Практически, уголовный приговор (в отличии от разного рода запугиваний, как полицейских, так и частнопредпринимательских - в Германии существует целая индустрия запугивания пользователей интернета) пользователю “осла” в Германии маловероятен по ряду технических и процедурных причин. После нескольких безуспешных попыток дойти до приговора, прокуроры ряда германских земель запретили своим подчиненным возбуждать такие дела. По крайне мере над теми, кто расшаривает менее 3000 контрафактных файлов зараз. статья на heise.de статья на eRecht24.de статья на golem.de статья на p2p-blog (нормальный английский текст) Ссылки даются в автоматическом переводе на английский, ибо, насколько я понимаю, большинство моих френдофф понимают английский, но лишь немногие-немецкий, а перевод на русский получается больно уж ублюдочный, а давать все три варианта мне лень. Кстати, каково ваше мнение, как следует оформлять ссылки в таких случаях? |
| January 20th, 2008 | |
| 02:13 am [Link] |
Баталия в Благовещенске Ценный опыт борьбы против микрософтолюбия чиновников. и его результаты via aen_@lj
Tags: microsoft |
| September 13th, 2007 | |
| 02:23 am [Link] |
Микрософт получила патент на вымогательство Микрософт получила патент на способ заставить пользователя онлайнового сервиса принять новые условия обслуживания путем угрозы уничтожением его аккаунта со всей хранящейся там информацией.  Это на самом деле радует, поскольку означает, что использование такой тактики сторонними лицами теперь не только предмет для гражданского или, может даже, уголовного дела со стороны пользователя - но и нарушение микрософтовского патента, что в наши времена есть несравненно более тяжкий проступок. Без дураков - вовремя поданным патентом Микрософт уже придушила немало “блестящих коммерческих идей” подобного же рода. Отдельного внимания заслуживает список ссылок на другие патенты в той же области, приведенный в патенте. via /. |
| September 4th, 2007 | |
| 01:52 pm [Link] |
Микрософт против копирайт-экстремизма? Ассоциация Компьютерной и коммуникационной индустрии (Computer & Communications Industry Association) одним из важнеййших членов которой является Микрософт (наряду с Google, Sun, Oracle итд), подала жалобу в американскую Федеральную Комиссию по Торговле, на голливудские фирмы, вставляющие в здаваемые ими фильмы и телепрограммы ложные и вводящие в заблуждения сообщения о копирайте на эти программы. А именно, за то что в них вопреки букве закона зачастую утверждается, что зтим законом запрещено любое копирование, в том числе и совершаемое для личного домашнего использования (Home Recording, по американски. См соответствующую часть US Code Title 17). Что приносит истцам значительные убытки в виде уменьшениея спроса на цифровые носители и компьютерное оборудование. Tags: microsoft |
| June 5th, 2007 | |
| 10:42 am [Link] |
Misrosoft vs TestDriven.net Еще одна иллюстрация того, почему с Микрософт не следует иметь никаких дел. Первоисточник. Tags: microsoft |
| May 8th, 2007 | |
| 06:31 pm [Link] |
Представитель Микрософт заявляет, что Поносов нарушил права человека и гражданина. http://users.livejournal.com/aen_/6 И я даже знаю имя этого гражданина. (анекдот) Формально говоря, такая закавыка в действующем УК действительно имеется. Копирайтная 158я статья УК, в своей нынешней редакции охраняющая исключительно коммерческие интересы крупных корпораций, находится в главе 19й УК, как раз и озаглавленной “Преступление против конституционных прав человека и гражданина”, в разделе VII “преступления против личности”. Что имеет весьма неиллюзорные процессуальные последствия - преступления из этой главы предполагаются более серьезными, чем скажем преступления следующего, VIII раздела (“экономические преступления”). |
| May 7th, 2007 | |
| 06:07 pm [Link] |
Новый приговор Поносову. http://www.vz.ru/society/2007/5/7/8 Tags: microsoft |
| 01:16 am [Link] |
А вот интересно Почему никто не поет и не пляшет по поводу победы Микрософта в Верховном Суде США? |