Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lukes ([info]lukes)
@ 2013-10-01 13:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ассоциации, заметка, политика, прошу принять заявление, расизм, туфта

Война миров Z идёт в горячей фазе; а, вы не замечаете.


Опять зомби, уже мёртвые люди, прыгают, скачут, как затруднительно бы это было делать даже подготовленному акробату в цирке (фильм "Война миров Z" в гл. роли Бред Питт)
Вообще, судя по современной фантастике, что в кино, что в книгах любые нехорошие воздействия радиационного излучения, бактериологического заражения или даже смерть в результате укуса зомби приводит к улучшению вида homo sapiens.
Любое внешнее воздействие на генетическом уровне и уровне ДНК действует на отдельно взятую особь ВСЕГДА положительно.
Особей этих, во-первых, становится значительно меньше, что повышает выживаемость во внутривидовой конкуренции.
Во-вторых, мутанты всегда физически сильнее среднестатистического человека, горы мышц при кошачьей ловкости и умения, например, бегать вверх ногами по потолку (фильм "Я легенда).
У них (вырастают или просто изменяются в лучшую сторону) отличные, как у акулы, зубы, они начинают видеть в темноте, появляется функция эхолокации и т. д.

Как сказал один мой знакомый в своём видеоблоге "глупо отрицать коллективно-бессознательную сущность человечества". Поэтому возникает вопрос: что в эту вот "сущность" пытаются (тоже бессознательно) внести современные фантасты?

Простую мысль: человечество выродилось настолько (если кто не согласен с этим утверждением, может взглянуть, например, на эту «коллективную бессознательность»), что любые изменения такого сегодняшнего человечества могут его только улучшить.
Все фантастические сейчас монстры, мутанты и зомби, взявшие для строительства своих тел организм глуповатого обывателя, будут более успешным видом для проживания на этой планете.

Что фантасты оставляют из "хорошего" для своих героев?
У человека остаются две функции, которые могли бы помочь ему в эволюционной борьбе видов - разум и возможность размножения половым путём (хотя вторую функцию некоторые фантасты игнорируют - радиация же!)

Кто победит в итоге? На этот вопрос фантасты не дают определённого ответа, по-видимому, оставляя его нам, своим читателям и зрителям - человеческим особям, ещё не совсем потерявшим разум, хотя и с таким утверждением можно аргументировано поспорить - оглянувшись вокруг и увидеть то количество зомби, которое тебя окружает.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lukes
2013-10-01 15:21 (ссылка)
подразумевал именно первый вариант.
Всё у них, даже в случае с Хайнлайном, кричит, что превзойти человеческую природу не сможет никакой слизняк и если даже встречается во вселенной какая-то невъебенная развитая цивилизация, то у её представителей то чувства юмора нет, то у самок нет влагалища - всё равно ущербные по сравнению с ЧЕЛОВЕКОМ ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-10-01 17:26 (ссылка)
ближе к финалу очень ловко разбавил СЕРЬЕЗНОСТЬ, ты писатель!

но если отбросить смехуечки, ты заблуждаешься, в каждой из перечисленых мной книг людишки неиллюзорно смешиваются с говном (но Люди - несмешиваются, естественно), а инопланетные Старшие Братья смотрят на них, как на детей.

Попробуй "Двойную звезду" для начала, она винрарная и не такая *подростковая* как "...зверь" и "...планета", а также про Политику и PR, одна из моих любимых книг у Хайнлайна такто (а еще в ней есть Психология лал, в т.ч. психология негуманоидов охуеть ваще!).

"Чужака..." даже несоветую, потомучто не могу представить, что человек, читавший Хайнлайна - вдруг нечитал его Главный Роман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2013-10-01 17:32 (ссылка)
Чужака читал, да.
Но как-то забыл философию и содержание.
Если прочитаю аннотацию к этой книге, то вспомню, конечно, что там Хайнлайн хотел сказать.

Остальное, может, тоже читал, сейчас не вспомню по названиям. Мне краткое содержание надо, склеротик, ибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-10-01 18:08 (ссылка)
>> Но как-то забыл философию и содержание.

да ты охуел!

как это вообще можно забыть, этоже как Малыш стругацкеров, про человека, воспитанного нечеловеками. Про онхумона короче.

плюс инцест-фрилав-педофилия-второе Пришествие (с Чудесами!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2013-10-01 18:14 (ссылка)
в детстве, когда это читаешь всё, меньше внимания обращаешь, кажется обычным, потому что нет твёрдых моральных устоев ещё.
(например, своровать книгу в библиотеке - нормальный поступок, ничего такого, а чо?)
Больше на "приключения" героев акцентируешься.
Поэтому мне надо краткое содержание и я вспомню моральные аспекты книги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-10-01 18:34 (ссылка)
дохуя книг украл ваще
причем из центральной детской лал

и нисколько не стыжусь, МНЕ НУЖНЕЕ!


tags: время было такое, я у мамы русский

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2013-10-01 18:39 (ссылка)
я две.
одну в магазине - поймали, на учёт в милиции поставили кровавая гебня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-10-01 19:22 (ссылка)
в магазинах крал исключительно ради адреналина, но совсем пиздюком ваще. Папа узнал - пояснил похардкору что так делать нельзя, больше я вмагазинах некрал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2013-10-01 18:35 (ссылка)
а описаний сюжета я тебе уже два мешка принес, спойлерить нестану, читай иди.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2013-10-01 17:38 (ссылка)
а вот это "непонимание" действий другой высшей цивилизации людьми ты выдаёшь за "с людьми, как с дитятями" (тити - тёплое слово). НО! Все фантасты всё равно не оспаривают ПРЕВОСХОДСТВО человека, если не в разуме, то в нравственных качествах перед "непонятной" высшей цивилизацией.
То есть расизм в квадрате, даже в кубе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-10-01 18:11 (ссылка)
а ты, склеротик.
оспаривает Хайнлайн всюхуйню, ебет людишек врот, да еще как!

почитай короче, а то бессмысленый спор ваще получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2013-10-01 18:17 (ссылка)
надо мне восстановить список его книг по библиографии - читал не системно, что попадало в руки бумажного ещё, а попадало мало.

Поэтому, да, спорить у меня не получится, потому что я в основном богат впечатлением от прочитанного (что и выкладываю в пост и комментарии), а не конкретикой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -