Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lukes ([info]lukes)
@ 2016-05-18 17:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:космос, наука, тянут копеечку у родины

Опять про нецелевое использование бюджетных средств


Лень искать ответ самому, тем более, он очевиден, но хотелось бы понять смысл утки (или не утки, то тогда самого́ изобретения).
Не знаю, кто запустил в обиход странную историю (под подозрением может быть йуморист Задорнов), но она очень живуча, и даже сейчас приводится некоторыми образованными™ людьми в пример, доказывающий тупость американцев, у которых "всегда было плохо с обычной нашей смекалочкой™".

С умным видом говорят про то, что американцы потратили тучу денег, миллионы долларов, чтобы изобрести ручку для космонавтов, ручку, которая могла бы писать на бумаге в невесомости. А наши-то молодцы! Карандашами пользовались.

Но, позвольте. Ещё в 1953 году у фантаста Клиффорда Саймака в рассказе "Поколение, достигшее цели" космонавты (далёкого будущего развитой цивилизации) пишут именно что карандашами! То есть, проблема ручек, хоть чернильных, хоть шариковых была хорошо известна в Америке обычным гражданским лицам и проблема эта решалась так же просто, как везде - типа, "смекалкой™", хотя, вроде, не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы догадаться чем можно заменить авторучку в космосе.

Вопросы:
1) Если американцы правда изобрели космическую авторучку (скорее всего, так и есть) то зачем и сколько это изобретение стоило́ для NASA?
2) Каково умственное развитие людей, не только верующих в историю об "миллионах на ручку" из-за того, что не догадались пользоваться карандашами, но даже, я недавно видел где-то, сладострастно об этом рассказывающие в Интернете от своего имени?



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2016-05-18 18:46 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Pen

An urban legend states that NASA spent a large amount of money to develop a pen that would write in space (the result purportedly being the Fisher Space Pen), while the Soviets just used pencils.[2][3] There is a grain of truth: NASA began to develop a space pen, but when development costs skyrocketed the project was abandoned and astronauts went back to using pencils, along with the Soviets.[2][3] However, the claim that NASA spent millions on the Space Pen is incorrect, as the Fisher pen was developed using private capital, not government funding. NASA – and the Soviets[3][4][5] – eventually began purchasing such pens.
NASA programs previously used pencils[6] (for example a 1965 order of mechanical pencils[7]) but because of the substantial dangers that broken pencil tips and graphite dust pose to electronics in zero gravity, the flammable nature of wood present in pencils,[7] and the inadequate quality documentation produced by non-permanent or smeared recordkeeping, a better solution was needed. Russian cosmonauts used pencils, and grease pencils on plastic slates until also adopting a space pen in 1969 with a purchase of 100 units for use on all future missions.[8] NASA never approached Paul Fisher to develop a pen, nor did Fisher receive any government funding for the pen's development.[7] Fisher invented it independently and then, in 1965, asked NASA to try it. After extensive testing, NASA decided to use the pens in future Apollo missions.[6][8][9] Subsequently, in 1967 it was reported that NASA purchased approximately 400 pens for $6 a piece.[8]

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2016-05-18 18:53 (ссылка)
Впоследствии, в 1967 году сообщалось, что NASA приобрели около 400 ручек за $ 6 за штуку.

ха-ха-ха! Спасибо.
надо бы по русски найти этот текст, чтоб сувать в лицо некоторым:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 18:58 (ссылка)
там хорошая ссылка есть http://www.thespacereview.com/article/613/1
корни из газетной утки причём из американской
ловкий маркетинговый ход пола фишера

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2016-05-18 19:15 (ссылка)
праклятые капиталисты!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2016-05-18 19:39 (ссылка)
хотя меня больше интересует откуда в России такая популярность этой выдумки, уверенность в ней, вроде казалось, адекватных в остальном людей?

Ну просто же подумать 10 секунд.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-05-18 18:49 (ссылка)
по второму вопросу

здесь имеет место сочетание представления о зажравшихся пиндосах и желания поддеть более успешного
короче, обычная зависть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2016-05-18 19:14 (ссылка)
да, без туалетной бумаги морпехи не воюют, что-то из этой серии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2016-05-18 19:15 (ссылка)
2016 год на дворе, блин
доступный населению Интернет 16 год шагает по планете

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-05-18 18:53 (ссылка)
да ну я срал и ебал
потому что хуйня, потому что хуйня

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2016-05-18 19:19 (ссылка)
полная

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-05-18 19:04 (ссылка)
лукес, вот что волнует весь мир. а ты хуйню какую-то заплесневелую копаешь.

Эротический фильм «50 оттенков серого» принес юной Дакоте Джонсон не только мировую славу, но и полную разруху в личной жизни. На днях актриса приехала на шоу Эллен ДеДженерес, где рассказала, что сейчас не связана отношениями, и что парни не общаются с ней из-за роли Анастейши Стил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:10 (ссылка)
сопожа не нужна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:14 (ссылка)
Анджелина Джоли находиться в критическом состоянии и отказывается от психологов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:15 (ссылка)
косыряку в детстве роняли 69 раз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:17 (ссылка)
хуево ты считал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:24 (ссылка)
после того, как голова приобретает квадратную форму - количество падений уже не имеет значения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2016-05-18 19:26 (ссылка)
> а ты хуйню какую-то заплесневелую копаешь.

Я копаю? Не позднее, как два-три дня назад, я читал диалог достойных мужей, один из которых привёл этот пример с карандашами в космосе, как эффективность всего советского против всего распиздяйского растрачивания средств в Америке.

Я охуел тогда, сейчас вот вспомнил, но лень было идти в гугль разбираться с этой откровенной глупостью, решил сюда запостить, здесь анон умный, на все вопросы знает развёрнутый ответ: так и оказалось.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-05-18 19:09 (ссылка)
это хорошо сочетается с тем известным фактом, что россиянские богатеи являются большими любителями сверхдорогих часов и ручек, причём не для использования в космосе, а просто для коллекции

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:11 (ссылка)
не только россиянские богатеи, не только

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:13 (ссылка)
ну ихние-то ТУПЫЕ, а эти что??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:14 (ссылка)
тупой пример заразителен, чо. стараются соответствовать, как умеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:20 (ссылка)
по суперяхтам опять же статистика в пользу русских с арабами
это при тзвестном соотношении миллиардеров у запада и у русских

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:26 (ссылка)
США там тоже отметились. Вообще, деньги лучше тратить, чем держать в банке.

Отраслевое издание Boats International подготовило обзор находящихся в эксплуатации суперъяхт, который будет опубликован в январском номере журнала. По данным издания, гражданам России принадлежат 18 из 101 суперъяхты, чьи владельцы официально известны. На втором месте граждане США с 16 яхтами, на третьем — подданные Саудовской Аравии с десятью. Об этом сообщает The Times.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2016-05-18 19:28 (ссылка)
в Америке эти владельцы, поди, негры и латиносы:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2016-05-18 19:29 (ссылка)
просто им не повезло родиться гражданами США, потому и стали миллионерами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:31 (ссылка)
многим татарам, армянам и евреям тоже не повезло родится в россии. вот и стали миллиардерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2016-05-18 19:33 (ссылка)
не "вот и", а "потому стали миллиардерами"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:35 (ссылка)
"вот и" лучше передает настроение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-05-18 20:20 (ссылка)
вот это заслуга совка
нацмены не вписывались в советский социум, как русские
русских размазало партийным катком, плюс гражданская война, белоэмиграция
вот то вот всё
до революции были сплошь морозовы, путиловы и смирновы всякие
а евреи с армянами успешно сохранили генофонд и прошли сквозь правильные комсомольские сита
спасибо сталину за это

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-05-18 19:38 (ссылка)
пендосы могут себе позволить
суперяхта это всё таки вложение отличное от недвижимости, например
скорее статусное, чем рациональное
к тому же русским приходится использовать эти яхты почти всегда заграницей
в отличии от арабов и амеров, что тоже характеризует

В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами.
По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке – 44%, в США – 37%, в Китае и Европе – 32%, в Японии – 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:42 (ссылка)
Ну тут как раз понятно, спасибо плоскому подоходному налогу, за который наше либеральное правительство готово умереть. смерть либералам, чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 20:23 (ссылка)
первоначальное накопление капитала дык

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-05-18 19:14 (ссылка)
ещё всякие турки, персы и арабы, наверное

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2016-05-18 19:12 (ссылка)
андрюша попукивал на эту тему, кстати

https://lj.rossia.org/users/a_n_d_r_u_s_h_a/3182718.html

где он взял такую ручку в совке интересно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:15 (ссылка)
тебе андрюша сколько платит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:18 (ссылка)
один детский анал и два отсоса в неделю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2016-05-18 19:18 (ссылка)
если она в Америке стоила 6 долларов, то не такая уж ценность, чтоб запросто попасть в Советы, как, например, сложные бритвенные системы Жиллет.
не в открытую продажу, само собой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2016-05-18 19:22 (ссылка)
он про берёзку пиздит иногда, из блатных явно, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_n_d_r_u_s_h_a
2016-05-18 23:22 (ссылка)
я ребенку space pen на экзамены выписываю. А у него их 16-20 в год. От 4 до 30 долл в зависимости от модели. Гарантированно пишут, вверх ногами, под водой, по замасленной бумаге. С Сша посылка идет 2 недели.
Мне нравятся. Я ей ещё в 1980 писал - тогда она 18 долл стоила, металлическая - и сейчас столько же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2016-05-18 23:40 (ссылка)
понятно, спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)