lunar_shade: чи існує відповідь "зліва"?

чи існує відповідь "зліва"?
Відтоді як десь півтора роки тому остаточно втратив симпатії до "правих", автоматично став співчувати "лівим", хоча шо таке у нас праві і шо таке ліві ніхто не розбере. ну ви розумієте.

Справа не в тому. Дивним чином у моїй голові, про яку я періодично думаю шо вона світла і кожного разу виявляється шо нє очєнь, так от, дивним чином поєднувались ліберальні погляди на права людини і ліві погляди на соціальний захист з боку держави. Лише зараз, коли дійшли руки й очі почитати фон Мізеса, Гаєка, Фрідмана і де Сото, принципова несумісність цих двох речей стала очевидною (якщо кому цікаво, то я однозначно тут ~~обираю the dark side~~ на боці лібералів).

Тому питання до людей зі світлою головою, які все вже давно прочитали і не відкривають щодня америки, як я:

Чи існує якась притомна відповідь австрійській школі економіки, так би мовити, "з лівого боку"?

Дякую.

(Добавить комментарий)

dmitry_danner
2011-07-19 23:17 (ссылка)

Я їх самих не читав, то ж тільки приблизно можу уявити собі, що Ти маєш на увазі. Але якщо питання зводиться до того, що соціальні свободи неможливі без економічних, то контр-аргументи до цього знаходяться зовсім не в економічній площині. Ну але оскільки це оффтопік, то будем чекати, мені теж цікаво :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lunar_shade
2011-07-20 13:26 (ссылка)

якщо питання зводиться до того, що соціальні свободи неможливі без економічних
Думка австрійської школи направлена у першу чергу на вирішення конкретних питань (і загалом являє собою критику соціалістичного планування і втручання держави як у економічну так і у соціальну сфери), тому й "відповідь" хотілося би побачити у тій самій площині.

(Ответить) (Уровень выше)

	о, бай де уей dmitry_danner 2011-07-29 20:25 (ссылка)
	http://kant.narod.ru/berlin.htm (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: о, бай де уей lunar_shade 2011-07-29 23:53 (ссылка)
	бай де уей, я знову їду відпочивати у Сколе на тиждень (08.08. - 13.08.) і може виберуся до Львова на день. можемо здибатися якшо буде час і ~~натхнення~~ бажання :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dmitry_danner 2011-07-30 00:01 (ссылка)
	ага :) Ти мою анонімку в жеже отримав? статті висилати чи наразі не треба? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lunar_shade
2011-07-30 02:14 (ссылка)

так, я отримав анонімку, дякую. якщо ці статті присвячені окремим заходам, окремим реформам без спроби систематичного огляду - то, мабуть, не треба. я (здається, поки що) достатньо притомний, щоб не обстоювати тезу "будь-яка лібералізація у економічній чи соціальній сфері завжди, будь-де і за всяких умов неодмінно приводить до епік він".

щодо Берліна - стаття чудова, але у мене, вибачай, зараз такий період у житті (внєзапно!), шо я натяки не розумію, а тематичної літератури (позаяк тема у нас ніфіга собі обширна) кожен може, думаю, навести непідйомну бібліографію, так от, хотілося б запитати прямо - що саме ти хотів сказати чи довести цим посиланням?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmitry_danner
2011-07-30 15:56 (ссылка)

Там одна стаття робить огляд стану лібералізованої американської медичної системи і доводить, що існуючі централізовані системи ефективніші і треба так і. Друга стаття спростовує т.з. "тезу Фрідмена" про те, що "безкоштовний" соціальний сектор створює більше навантаження на бідніше населення, на прикладі німецької системи держдопомоги на освіту. Ну, якщо щось, май на увазі, що така інфа є :)

Посиланням на статтю Берліна я хотів, по-перше, сказати і довести, що "нелогічність" розділення політичних і економічних свобод - це головним чином ноу-хау австрійської школи у полеміці з соціал-демократами. Я розумію, що класичні роботи в нас системно видавати і вивчати почнуть не скоро, але в мене складається враження, що цей напрям вперто намагаються видати за мейнстрім.

Крім цього, Ти питався, як можна розділити політичні і економічні свободи. Я Тобі в тій анонімці відписав, що допомогти може ця стаття. Політичні свободи можна асоціювати з "радикальною демократією" та позитивними свободами, економічні - з лібералізмом та негативними свободами. Повертаючись до логічності такого розділення, мені здалося, що воно повинно нормально обгрунтовуватись в такій роботі. Хоча, як виявилось пізніше, власне детальний розгляд понять з неї на цьому сайті і виїли, ну але вона є в цій смолоскипівській антології, якби раптом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lunar_shade 2011-07-31 14:30 (ссылка)
	У смолоскипівській антології справді повніший текст. Дякую :) (Ответить) (Уровень выше)