Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2008-03-20 11:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Andreas Vollenweider “Over the hills and over the vale”

..и дети
“Мой мальчик Джек” | “My boy Jack” (Великобритания, 2007)
Режиссёр: Брайан Кирк
Автор сценария: Дэвид Хейг
В ролях: Дэниель Рэдклифф, Дэвид Хейг, Ким Кэтролл
Композитор: Эдриан Джонстон

Англия, 1914 год. Джек Киплинг (Дэниель Рэдклифф), сын писателя Редьярда (Дэвид Хейг), безуспешно пытается пройти военную медкомиссию, признающую его негодным по причине крайне слабого зрения. После того, как отец пускает в ход свои связи, юношу зачисляют в ряды Ирландского гвардейского полка и через некоторое время отправляют на передовую. Осенью 1915 года в имение Киплингов приходит телеграмма: после боя во Фландрии Джек значится в списках пропавших без вести.

Основанная на реальных событиях (впоследствии Редьярд напишет пронзительное стихотворение, которое дало название фильму и которое целиком цитируется в финале) и снятая для британского телевидения (то бишь не располагающая внушительным бюджетом), эта лента производит вполне благоприятное впечатление. Хоть и не избегает общих для подобных картин приёмов: Киплинг-старший – к слову, играющий его Хейг, по чьей пьесе поставлен фильм, весьма похож на прототип, - чуть что порывается продемонстрировать свой литературный талант, будь то к месту или нет. Наверное, всё было бы совсем хорошо, не упирайся дело в исполнителя главной роли – какого-то совершенно деревянного Рэдклиффа. Вопрос здесь даже не столько в образе Гарри Поттера, по всей видимости, намертво приставшего к Дэниелю на долгое время, сколько в актёрской неспособности самого парня изобразить более, чем две эмоции: радостное возбуждение (выражается в улыбке до ушей) и сосредоточенность (символизируется плотно сжатыми губами). И пусть даже он не в силах до конца испортить ощущения от просмотра, всё-таки трудно представить, что именно к такому человеку было обращено самое знаменитое стихотворное произведение-заповедь Редьярда Киплинга, “If”.



“Сын мой Джек не прислал мне весть?
Не с этой волной.
Когда он снова будет здесь?
Не с этим шквалом, не с этой волной”.

“My boy Jack”


* *


С 20 марта в репертуаре кинотеатров можно будет отыскать сразу два мультфильма: “Мой сосед Тоторо” Миядзаки и полнометражную версию франко-китайского сериала “Охотники на драконов”. И больше, в общем, сказать ни про тот, ни про другой фильм особенно нечего. Про первый – потому как имя Хаяо Миядзаки давно стало хорошо узнаваемым брэндом, порукой качеству (сыну его до подобной славы, судя по вольной экранизации “Сказаний Земноморья” Урсулы Ле Гуин, ещё куда как далеко), и вышедший ещё в 1988 году мультфильм наверняка уже успели посмотреть все заинтересованные зрители. Для ещё не знакомых – прекрасный шанс исправить упущенное.
Про второй – потому как попросту бесполезно (хоть и терзала меня на протяжении всего просмотра мысль о полной нежизнеспособности изображённого здесь мира сотни планирующих в небе островов). “Ведь какие по большому счёту можно предъявлять претензии к истории, где всеобщее счастье находит в финале своё воплощение в виде летающих по воздуху кроликов, решительно неясно” (написано опять-таки специально для журнала “Total Film”).



(Добавить комментарий)


[info]still_raining@lj
2008-03-20 05:26 (ссылка)
Упс... А я после "Декабрьских мальчиков" решила, что у парня есть потенциал, и он не просто еще один звездный ребенок, выросший в киношную посредственность. Да и театральную премию он получил, как открытие года. Но фильм все равно буду смотреть, потому как Киплинг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]belated_words@lj
2008-03-20 05:47 (ссылка)
да, мне он в "мальчиках" то же показался вполне актероспособным. И, конечно, посмотреть нужно, потому что Киплинг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]still_raining@lj
2008-03-20 05:50 (ссылка)
Ну, у него еще есть время, чтобы профессионально вырасти. Или не вырасти. Ты ж знаешь, что киношные вундеркинды иногда становятся гениями, а иногда на них смотреть без слез невозможно. Будем погдядеть:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belated_words@lj
2008-03-20 05:54 (ссылка)
киношные вундеркинды пропадают большей частью, как мне кажется, не от неумения играть, а от неприспособленности к реальной жизни. Вот вспомни Калкина - он же до сих пор играет, и совсем неплохо, критики нахваливают...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]still_raining@lj
2008-03-20 06:00 (ссылка)
Ну, умение выживать - это часть профессии. Вспомни, что творила в подростковом возрасте Дрю Бэрримор, например. Ничего, выцарапалась.
Тут же еще от семьи многое зависит. Сразу видно, когда за ребенком стоят нормальные любящие люди, а не тщеславные придурки (как родственники упомянутого тобою Калкина).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]belated_words@lj
2008-03-20 06:08 (ссылка)
ну и в англии это не такой ... конвейер, как в штатах. так что у Рэдклиффа шансов побольше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]still_raining@lj
2008-03-20 06:13 (ссылка)
И это тоже, да.

(Ответить) (Уровень выше)

Too old to Rock 'n' Roll, too young to Die
[info]maelgon@lj
2008-03-20 07:00 (ссылка)
Вообще есть что-то не то во взрыве эмоций, что вызывают талантливые дети. Спору нет: ранний да талантливый - это всегда интересно, но зачастую подобный пристальный интерес играет против них.

На эту тему недавно по радио слышал разговор, в котором речь шла о детях-музыкантах. И говорящая высказывалась в том смысле, что ей интереснее вообще слушать классическую музыку с закрытыми глазами. И предпочтительнее при таком раскладе в первую очередь, чтобы музыка игралась именно профессионально, а не просто талантливым подростком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Too old to Rock 'n' Roll, too young to Die
[info]belated_words@lj
2008-03-20 07:40 (ссылка)
я вообще очень подозрительно отношусь ко всяких продвинутым школам и программам - мне кажется, нельзя лишать детей детства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 06:43 (ссылка)
"Декабрьских мальчиков" не видел, читал только достаточно негативные отзывы на них - связанные как раз с игрой Рэдклиффа. %) Но как по мне, он и в поттериане-то талантом не блещет. Я, правда, за всей этой эпопеей что в книжном, что в киношном варианте совершенно не слежу, но по тем двум фильмам, что видел, - как Поттер ходит радостно-подобалдевший от сознания, что "в сказку попал", так это и не меняется.

А творчество Киплинга всегда прекрасно; вот, может кто-то узнает для себя, что "Книга джунглей" - это не только рассказы о Маугли. :-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]still_raining@lj
2008-03-20 06:50 (ссылка)
Ну, в "Поттере" детки не играют, а играются. Чувствуешь разницу, да?:) И это мило.
"Декабрьские мальчики" вполне пристойная драма (без звезд с неба, но не бееее). И да, он там совсем не Дэй-Льюис, но некоторые способности определенно просматриваются.:)Хотя его сокамерник по "Поттеру" Руперт (тот который Рон) мне кажется более талантливым. Мне он понравился в "Уроках вождения".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 06:56 (ссылка)
Но как же утверждения поклонников, что "ГП" от выпуска к выпуску всё более серьёзен и метафизичен полон смысла? У меня есть такое подозрение, что Рэдклифф Дей-Льюисом никогда не станет. ;-) И если я ошибаюсь - так это лишь к лучшему.
А этот рыженький - он вроде как более талантлив; по крайней мере из всей детской шатии-братии в "Поттере" только он мне и запомнился. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]still_raining@lj
2008-03-20 07:00 (ссылка)
Смотри, я люблю книги Роулинг, но не стала бы горячиться по поводу того, что фильмы становятся философичней и серьезней. Скажем так - режиссеры пытаются, да:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*с интересом*
[info]maelgon@lj
2008-03-20 07:02 (ссылка)
И как у них, получается? А то я, помнится, когда увидел версию Куарона, то подумал: "хм, а это может быть даже интересно!". И даже посмотрел следующий фильм, от Ньюэлла. После чего решил, что хоть Ньюэлл мне и люб (в виде "Четырёх свадеб и одних похорон" и "Донни Браско"), но истина дороже. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *с интересом*
[info]still_raining@lj
2008-03-20 07:08 (ссылка)
Я когда-то бурчала по этому поводу:) Вот, посмотри:
http://ms-r-skeeter.livejournal.com/45796.html#cutid1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 07:16 (ссылка)
Ну, мне-то Тьюлис с Олдманом там как раз-таки понравились. :-D Но собственного видения этих (как и всех прочих) героев у меня и не было изначально, поскольку вся эпопея оставила глубоко равнодушным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]still_raining@lj
2008-03-20 07:18 (ссылка)
Мне пришлось пережить эпопею со своим ребенком (с его 7 лет до 15-ти), так что мы с героями Роулинг почти кровные родственники:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 07:21 (ссылка)
"Ты и я - мы с тобой одной крови!" - как сказал граф Дракула Маугли после встречи в тёмной переулке..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bekusha@lj
2008-03-20 05:27 (ссылка)
Так я не поняла, "Охотники на драконов" - хорошо али плохо? А то мне тут приглашение подогнали. Оно, конечно, на халяву и уксус сладкий, но хотелось бы хотя бы морально подготовиться. :))

А Редклифф... Я его видела в каком-то фильме про футбольных болельщиков. Смотрелся он неплохо. Почти как настоящий. :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 06:51 (ссылка)
"Охотники на драконов" - это для детей и только для них. Безо всяких там подтекстов, двойных смыслов и т.д. На пресс-просмотре вообще только 5 человек было; чувствую, грандиозный ажиотаж будет по поводу выхода фильма.

*подсказывая шёпотом* Это не про футбол фильм был, а про квиддич (если слово именно так пишется). И назывался он "Гарри Поттер и что-то там ещё". Только это малоизвестное кино, его почти никто не видел и никому о том не рассказывай Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bekusha@lj
2008-03-20 08:30 (ссылка)
Мда, Драконы с такой формулировкой меня как-то не вдохновляют...

Хм. Вот и пришла старость, видимо. Пересмотрела фильмографию Редклиффа, и никакого фильма про британские футбольные фан-клубы там действительно не нашла. Но я же помню, что там был он!

*завернулась в простыню и спокойно, без паники пошла в сторону кладбища*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не для неё венчальный звон ©
[info]maelgon@lj
2008-03-20 08:40 (ссылка)
Мало ли - может ты фанат исходного мультсериала про драконов! Вот в арабоговорящих странах, как на википедии пишут, немало фанатов нашлось, когда его там показывали. А вообще, как было написано, меня на время просмотра в основном (помимо гневного "спасибо тебе, редактор, за такое задание!") занимала мысль о том, как вообще может функционировать расписанный здесь мир. Он же абсолютно нежизнеспособен!

Это ты Рэдклиффа, по всей видимости, с Элайджей Вудом спутала - у того был, если уже я не путаю, фильм "Хулиганы Зелёной улицы" и там, опять-таки если не ошибаюсь, про футбол речь шла.
Кстати, я даже удивлён, что ты предшествующий пост без внимания оставила - или свою норму саундтреков уже выбрала? :-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bekusha@lj
2008-03-20 09:07 (ссылка)
Я вообще не в теме с этим сериалом, с драконами этими... :)))

О, да! Точно! Вот видишь, как меня ассоциации опять подвели. :))) Конечно, я перепутала Редклиффа с Вудом.
*продолжает шествовать в сторону кладбища*

Насчет саундтреков все просто. На работе слушать/качать нельзя, а дома к компьютеру не пробиться. :((

(Ответить) (Уровень выше)

еще про OST
[info]bekusha@lj
2008-03-20 09:09 (ссылка)
И, кстати, по твоей наводке начала качать саундтрек к Рембо-4, но так до конца и не успела. :( Я уже молчу про то, чтобы послушать то, что успела скачать. :((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

L_OST
[info]maelgon@lj
2008-03-20 10:44 (ссылка)
Что касаемо прослушать скачанное - не у тебя одной такая проблема. У меня уж и место свободное на компе скоро закончится, а непрослушаноое (и непосмотренное с непрочитанным) всё копится и копится. Я уж по-моему саундтреки ко всем фильмам, что в районе плюс-минус двух месяцев в прокате значатся, собрал, а толку?

Пробиться к компьютеру же очень просто! Подходишь к мужу и говоришь ласковым голосом: "Дорогой, а что это там за окном?" и как только он повернётся.. Шандарах ему по голове табуретом! И всё: пока он в ауте, ты единовластно распоряжаешься компом. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bekusha@lj
2008-03-21 01:00 (ссылка)
Ой, я до сих пор еще не все посмотрела, что мне друзья к Новому году привезли! А тут еще безлимитка... В общем, ситуация, конечно, близка к катастрофе, хотя и не так угрожающа, как у тебя. Место на диске еще есть. :)
Вот вчера, наконец, Телепорта посмотрела. Не знаю, кто такой Джон Пауэл (судя по страничке на imdb, товарищ весьма плодовит и популярен), но музычка в Прыгуне очень даже ничего. В отличие от фильма.

Бить мужа табуретом по голове - это, конечно, эффективно, но опасно. :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bekusha@lj
2008-03-21 01:10 (ссылка)
Хы, глянула твой предыдущий пост (про композиторов). Теперь я знаю, кто такой Джон Пауэлл и почему мне приглянулась его музыка. Опять все объясняется словом "Циммер". :)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не для неё венчальный звон ©
[info]wishera@lj
2008-05-03 11:10 (ссылка)
Хулиганы, кстати, отличный фильм!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-05-03 11:13 (ссылка)
Согласиться не могу и опровергнуть тоже не способен - попросту не видел этот фильм. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wishera@lj
2008-05-03 11:19 (ссылка)
очень жаль
хотя я, конечно, просто любитель околофутбольной тематики, но мне кажется, что и сам по себе фильм достойный. Есть, конечно, пара косяков, типа перековавшегося Вуда, но вообще...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mchaperonrouge@lj
2008-03-20 05:36 (ссылка)
А Рэдклифф там не раздевается?0_0 :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 06:52 (ссылка)
Не успевает. :'(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mchaperonrouge@lj
2008-03-20 07:31 (ссылка)
Вообще мне он показался многообещающим актером. Может, просто не вдохновился?
*эт я не про раздевание, а про фильм в целом*:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 07:47 (ссылка)
Как ты можешь видеть по комментариям выше - лично мне-то Рэдклифф многообещающим актёром не кажется, так что ничего неождианного для меня в этом фильме не было. А он как - прям чуть что, так сразу и раздеваться начинает? 8-О

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mchaperonrouge@lj
2008-03-20 07:51 (ссылка)
Так вот и удивилась поэтому:)) Мне он нравился всегда... хотя и видела его только в поттерах *смущенно*

Ну так он же в театре раздевался, думаю, такую практику и в кино ввел:)))

(Ответить) (Уровень выше)

вот пуля пролетела, и ага
[info]nemica@lj
2008-03-20 11:54 (ссылка)
То есть только он дрожащей ручонкой тянется к пуговицам на штанах, тут его меткой пулей и того?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бац-бац и..
[info]maelgon@lj
2008-03-20 12:08 (ссылка)
Он там только очки снял.. Так его сразу из пулемёта и расстреляли. Посему дальнейшие намерения остались уделом тайны.
А что - в "Поттере" Рэдклифф тоже раздевается под музыку или для детей это чересчур большое потрясение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бац-бац и..
[info]nemica@lj
2008-03-20 12:11 (ссылка)
Да они там уже настолько не дети, что я боюсь себе представить, что мы можем увидеть в следующем фильме про ГП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Расчленёнку!
[info]maelgon@lj
2008-03-20 12:15 (ссылка)
А пока мы только дети,
Нам расти ещё расти,
Только небо, только ветер,
Только Поттер впереди-и-и..

Я читал, что какой-то из грядущих фильмов о Поттере (их же ещё вроде два осталось?) в свою очередь на две части раздробят - "Kill Bill", в общем; и вот в связи с этим интересно: им вообще сколько лет уже, исполнителям ролей, и сколько должно быть по книге?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Расчленёнку!
[info]nemica@lj
2008-03-20 12:35 (ссылка)
Гарипоттер в Harry Potter and the Goblet of Fire, т.е. в 2005 году была на пару лет старше своего героя. Учитывая, что фильмы выходят не каждый год, разрыв все увеличивается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 12:46 (ссылка)
С "Хрониками Нарнии" видимо те же проблемы будут; точнее - уже есть. Да и принц Каспиан из грядущего блокбастера на добрые лет пять-шесть постарше своего книжного прототипа.

P.S. Так и знал, что ты от Поттера фанатеешь! А сама: это всё друзья, я тут не при чём..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemica@lj
2008-03-20 13:09 (ссылка)
Нахабный поклеп! Нафиг мне ваш Гарипотер не сдался. Это все imdb проклятый виноват!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elizabetti@lj
2008-03-20 06:33 (ссылка)
Omg, что там делает Ким Кэтролл? :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 06:53 (ссылка)
Страшно сказать - она там играет! И весьма неплохо. Вообще, достойную пару с Хейгом составили, вот только с сыночком промашка вышла. %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lliothar@lj
2008-03-20 10:21 (ссылка)
Да он уже в третьей части ГП играл так отвратительно и ненатурально, что противно стало. К тому же, глядя на него, я вспоминаю любимый анекдот Сапковского: "И какой х*** тебя так постриг?!" :)))

"Тоторо", конечно, давно видела, и неоднократно :) А в чем сюжет этих "Драконов", кис?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 10:56 (ссылка)
А я вообще только третью и четвёртую части Поттера видел и как-то пока не стремлюсь продолжать знакомство. :-D
Что до "Тоторо" - так это прокатчики на волне успеха "Унесённых призраками" и "Ходячего замка Хаула" решили устроить знакомство с ранними работами Миядзаки: вот в кинотеатрах уже и побывали "Наусика из долины ветров" и "Небесный замок Лапута". Но, в общем, в том и сила Хаяо, что его мультфильмы можно неоднократно смотреть (хотя лично я к аниме в целом равнодушен).

С "Драконами" просто: некий мир летающих островов (большой земли нет как таковой) загибается от пришествия Ужасного Дракона. Тамошний лорд-правитель снарядил всех своих рыцарей, но те так и сгинули. Начитавшаяся же приключенческих романов племянница лорда принимает двух наёмников-неудачников (собственно главных героев) за бравых воинов и уговаривает дядюшку доверить им ответственную миссию, а затем сама увязывается следом. Эти же охотники вместо того, чтобы слинять, получив гонорар (как справедливо предлагает мозговой центр команды), отправляются крушить супостата.
При этом хотя речь идёт казалось бы об эпической истории (древнее пророчество, мир на краю гибели и т.д.), выглядит всё это так будто охотники отправляются максимум за деревенскую околицу, какого-нибудь лешака шугануть. За всю историю в кадре мелькает максимум десяток персонажей, как и чем вообще живёт всё это королевство - абсолютно непонятно, то есть как фэнтезийный мир вселенная не выдерживает даже малейшей критики. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lliothar@lj
2008-03-20 12:16 (ссылка)
Ну и правильно, и не смотри этот кошмарикус кульгарис :)
А вот за Наусику сейчас укушу больно! Навсикая она, Навсикая!

Ой, да, как-то не воодушевляет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 12:24 (ссылка)
Я вообще-то видел оба варианта названия, да и в том переводе, что у меня есть, она Наусика. :-Ь

При том занятно, что одну из главных ролей озвучивает оскаровский лауреат Форест Уитакер (непонятно как попавший в этот проект). Правда, в российском дубляже от этого ни холодно, ни жарко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lliothar@lj
2008-03-20 12:37 (ссылка)
Мало ли чего они там напереводят. Солнце, ну ты Боадицею тоже Боудиккой называешь, потому что она так по-английски пишется? :) Есть традиции, чудовище мое ненаглядное, к тому же при неправильном переводе похериваются все имеющиеся параллели. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 12:53 (ссылка)
Так-то Боудикка, а то Наусика; это ж две большие разницы, как говорят не у нас, в Одессе! И в "Одиссее" тоже.
Ладно-ладно, уговорила - как перед "чудовищем" устоять. :-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lliothar@lj
2008-03-20 13:25 (ссылка)
Я тебе просто для примера привела, там ситуация схожая, как ни крути :)

*коварно* А если еще и за ушком почешу? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-20 13:33 (ссылка)
Да я в курсе насчёт перевода, просто было интересно какие ты доводы приведёшь. :-Ь

*насторожившись* Это ещё с какой целью? Чего ты от меня добиваешься, женщина?! Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lliothar@lj
2008-03-20 14:10 (ссылка)
А какие тут доводы необходимо приводить? :) Проще всего объяснить на примере :)
И вообще, как говаривал Лютик: "Это у меня профессиональный перекос". Только не спрашивай, которую из двух профессий я имею в виду! :)

*вздернув нос и отдергивая лапу* Ни с какой! Просто работа у нас, рысячьих, такая - за ушком чесать! Ну не хотите как хотите! :)))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazzo_fiaba@lj
2008-04-06 09:30 (ссылка)
<< А я вообще только третью и четвёртую части Поттера видел и как-то пока не стремлюсь продолжать знакомство. :-D

А вот и напрасно, ибо а) третий фильм поттерианы прекрасен так, что нет слов б) именно в 3 и особенно 4 фильме Дэн и демонстрирует очень приличный уровень игры с) сложно делать выводы об актере, если его почти не видел.

Я бы сказала, что в December Boys Дэн повторяет то, что сделал в ГП.
Причем, на мой взгляд, его лучшие ипостаси не прибалдевшее счастье (такого, кроме первых двух фильмов о Гарике, я и не помню больше), а натуральная жесткая истерика, резко контрастирующая со сказочным образом.
А вообще, имхо, лучшее, что он пока сделал в кино - это крошечный эпизод из ГП часть 5, когда в Гарри вселяется Вольдеморт.
Это очень круто сыграно.

Я все ещё надеюсь, что Дэн себя покажет в хорошем смысле. В конце концов он ещё так молод.
Но Руперт Гринт (Рон в поттериане) уже заметно талантливее (см. "Уроки вождения").

Сорри, разболталась, но я - старый поттероман )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-04-06 10:04 (ссылка)
Гм, если я правильно понял ваши слова: 3-я и 4-я части "ГП" - это лучшие фильмы цикла, остальные им уступают. Но их-то я как раз видел и какой тогда смысл смотреть части похуже? :-)
Руперт Гринт и впрямь не обделён талантом - что заметно по тем же "Урокам вождения" и возможно будущее у него есть, это время покажет. Рэдклифф же пока лишь разочаровывает, хоть у него и не слишком обширная фильмография. Впрочем, лично я от Рэдклиффа много и вовсе не жду.

Что до "Поттера" в целом - я сам к этому циклу остался равнодушен во всех его проявлениях; вот "Хроники Нарнии" в своё время зацепили, хоть фильм по ним вышел явно попроще и куда более дидактичнее. Просто видимо не мой материал, и такое бывает. ;)

Никаких извинений! В смысле, говорите сколько угодно - общение самое ценное, что есть в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazzo_fiaba@lj
2008-04-06 10:25 (ссылка)
<< Гм, если я правильно понял ваши слова: 3-я и 4-я части "ГП" - это лучшие фильмы цикла, остальные им уступают. Но их-то я как раз видел и какой тогда смысл смотреть части похуже? :-)

Ой, а я вас почему-то поняла, что вы их как раз не видели )
Ну что ж, значит, действительно не ваше, потому что, я считаю, что 3 фильм действительно великолепен - вне привязки к поттериане, а сама по себе, как художественное произведение.

Пятый фильм похож на калейдоскоп потрясающе удачных и откровенно дурацких моментов.
Что будет дальше - поглядим.

Кстати, ХН мне совершенно не понравились. При том, что я очень люблю книгу и Льюиса в целом, фильм меня порядком разочаровал, хоть и очень красиво сделано. Ушла страсть книги, стала довольно банальная детская сказка.

<< общение самое ценное, что есть в ЖЖ.

Надеюсь, удастся ещё пообщаться. Мне это приятно :)
Тем более, такой у вас клевый пик Файерфлаевский )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-04-06 10:49 (ссылка)
Я предполагаю с кино-Поттером дело в режиссёрах: Куарон с Ньюэллом в целом поталантливе Йейтса и Коламбуса будут. Но деньги с этого бренда станут выжимать до последнего, вот и финальную часть на две серии дробят. %)
А "Хроники Нарнии" из того глубокого и впечатляющего цикла, что был в у Льюиса (чьи книги в Англии, кстати, по тиражам не уступают трудам его друга Толкиена), в кино обратились в аттракцион и демонстрацию спецэффектов. Неплохих и ярких, но и только - дух и мысль ушли.
"Firefly" - это вообще сплошная радость (где-то на полтора десятка текстов ниже, как раз о нём пост болтается)! :-D

Что до дальнейшего общения - то думаю, к тому нет никаких препятствий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lazzo_fiaba@lj
2008-04-06 10:55 (ссылка)
<< Но деньги с этого бренда станут выжимать до последнего, вот и финальную часть на две серии дробят. %)

Ну думаю, дело не только в этом. Последняя книга действительно переполнена событиями, так тчо правильно дробят. Тем более двойная радость поттероманскому сердцу ))

<< в аттракцион и демонстрацию спецэффектов

Согласна целиком и полностью.
Посмотрим, что там с Принцем Каспианом получится.

<< "Firefly" - это вообще сплошная радость

Виртуально жму руку ))

<< Что до дальнейшего общения - то думаю, к тому нет никаких препятствий.

Тогда будем кип ин тач )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]replikator@lj
2008-03-27 11:10 (ссылка)
Пошёл воевать, и без своей волшебной палочки??!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-27 11:47 (ссылка)
У него там была волшебная винтовка и магические патроны. И учил он своих друзей родину любить проверенными методами (типа, упал-отжался и т.д.).

(Ответить) (Уровень выше)