Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2008-07-27 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Uriah Heep “July Morning”

Игры джентльменов
Нижеследующий пост – своего рода дополнение к истории Дживса и Вустера. Несмотря на то, что у многих имена Стивена Фрая и Хью Лори связаны в первую очередь с экранизацией произведений Вудхауза, в творческой карьере этих двух актёров было немало и других ролей. Некоторые (поскольку отнюдь не всё можно найти в сети) из них и представлены далее (часть изображений позаимствована с сайта hughlaurie.net)

Стивен Фрай начал свою карьеру ни много, ни мало как с оскароносных “Chariots of fire”. Впрочем, его имя даже не было указано в титрах, да и углядеть Фрая там можно лишь при некоторой сноровке:



Затем было много различных сериалов (в которых зачастую снимался и Лори), но первый действительно значимый успех пришёл к Фраю после съёмок в многочастёвке “Blackadder”, где главную роль исполнял Роуэн Аткинсон (впоследствии прославившийся по всему миру, как мистер Бин). В сериале Фрай (как и Лори) играл не одну роль:



В умопомрачительной комедии “A fish called Wanda” Стивен уже снимался как специально приглашённая звезда. Участие его длилось от силы секунд 20 и сводилось в основном к получению удара от Кевина Клайна:



Спустя ещё некоторое количество серий “Blackadder” и телевизионных фильмов пришла пора роли Дживса:



Через год после завершения этой эпопеи Фраю довелось встретиться с Эйнштейном – в комедии “I.Q.”



Затем Стивену удалось осуществить давнюю мечту – побывать в образе своего любимого писателя Оскара Уайльда (“Wilde”):



Через год он способствовал Джону Траволте выдвигать иск против корпорации, загрязняющей сточные воды – “A Civil Action”:



В 2000 году Фрай снялся в комедии о семейных ценностях и скелетах в шкафу “Relative Values”:



И тогда же вот уже второй раз сыграл роль герцога Веллингтона (“Sabotage”):



Эпизодически мелькнул в роли инспектора полиции в “Gosford Park” Олтмана:



Продемонстрировал возможность пиарить всё, что угодно, в сериале “Absolute Power”:



Принимал участие в судьбе медвежонка Винни (“Bear Named Winnie”):



Воплотил образ шарлатана Вудрафа в “Life and Death of Peter Sellers”:



Мог быть узнанным лишь по голосу в сюрреалистической фантазии Нила Геймана и Дэйва МакКина MirrorMask:



Противостоял тоталитарному режиму в качестве телеведущего в “V for Vendetta” (за что и поплатился):



Сыграл роль аналога джеймсбондовского Q в целой компании звёзд в Stormbreaker:



Занимался адвокатской практикой в сериале “Kingdom”:



Озвучил Чеширского кота в фильма Тима Бёртона “Alice in Wonderland”:



Творческий путь Хью Лори порядком схож с дорогой его друга – много сериалов и роли второго-третьего плана в кино. Всё та же “Blackadder”:



И те же “Jeeves and Wooster”:



Мелодрама о женской доле “Strapless”:



Телевизионная история взлётов и падений “All or Nothing at All”:



В 1995 году Лори снялся у Энга Ли в экранизации романа Джейн Остин “Sense and Sensibility”:



А уже через год играл головореза Джаспера в “101 dalmatians”:



Затем вновь вернулся в эпоху аристократов – в качестве барона Халота (“Cousin Bette”)



И советника короля Людовика в экранизации романа Дюма об отважных мушкетёрах – “The Man in the Iron Mask”:



Составил компанию героине Дженнифер Энистон во время воздушного полёта в одном из эпизодов сериала “Friends”:



Стал приёмным отцом для мышонка Стюарта (“Stuart Little”):



Шёл на всевозможные ухищрения, лишь бы завести ребёнка (“Maybe Baby”, Лори же был и одним из режиссёров фильма):



Принял участие в биографической драме, посвящённой Джуди Гарленд – “Judy Garland: Me and My Shadows”:



Грабил банк и покорял Рио-де-Жанейро в “Girlf rom Rio”:



Продолжал нянчиться с мышонком Стюартом (“Stuart Little 2”):



Написал сценарий, спродюсировал и сыграл главную роль в пилотном выпуске сериала “Dragans of New York”. Сериал так и не увидел свет:



Претерпевал трудности самолётокрушения в ремейке “Flight of the Phoenix”:



Стоял над душой у Киану Ривза в довольно-таки бестолковом детективе “Street Kings”:



Озвучивал умного таракана в мультфильме “Monsters vs Aliens”:



На сегодняшний день вот уже шестой год прозябает в мало кому известном сериале “House, M.D.”:



Как говорилось выше, Фраю и Лори, встретившимся в Кембриджском любительском театре, не единожды приходилось играть в одних и тех же сериалах с фильмами.
Первым их таким совместным опытом стали “Cambridge Footlights Revue”:



Ещё за 6 лет до “Дживса и Вустера” запустили телевизионную комедию положений “Bit of Fry and Laurie”:



Вместе со своей давней подругой и соавтором Энн Томпсон играли в фильме “Peter`s friends”. Режиссёром (и исполнителем одной из ролей) был Кеннет Брана:



В 2003 году Лори срежиссировал несколько эпизодов сериала “Fortysomething”, в одной серии появился и Фрай:



И напоследок несколько видео, в которых Фрай и Лори демонстрируют свои музыкальные данные:

Hugh Laurie & Stephen Fry “Be Nice”



Stephen Fry “You, you, you”



Hugh Laurie “Mystery”



Кроме того:

  • Первые шаги Рурка, Уиллиса и Дэй-Льюиса

  • Герои сериалов в кино

  • Говорим по-русски, или из Голливуда с любовью

  • Эдвард Джеймс Олмос, Натан Филлион, Кристофер Ли и прочие фильмографии в картинках


  • (Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-28 04:37 (ссылка)
    :) Я вон все обещаю в КЛКЗ Мишон пост накатать на тему "За что мы любим злодеев", да никак внятно сформулировать не могу. Любые логические выкладки постепенно переходят в полузадушенные восторженные хрипы на отвлеченные темы...

    Дэвис да, ему аристократов только и играть, с его внешностью, в роли папаши Рида он тоже очень естественно смотрится. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-28 04:53 (ссылка)
    Пока Заец со Сверчком где-то круги по Москве нарезают, можно (не опасаясь волны встречного негодования) открыто заявить - да, Рикман в "Робин Гуде" куда круче!

    Как писал Овидий: "Благое вижу, хвалю, но к дурному влекусь". Тут, думаю, игра на интерес имеет место быть: зло - оно более неоднозначно, имеет многие формы и от того занимательнее для изучения. С добром как бы априори всё понятно, герой не ударит в спину, не обманет, что говорит, то и думает (и хорошо ещё если думает, когда говорит), предсказуем говоря короче. С негативной составляющей причины иные, оно не выбирает пути прямые. Причём зло, у которого нет простых и понятных причин (обижали плохиша в детстве, любимая девушка бросила, враги сожгли родную хату), куда более зловеще: как, например, Джокер в "Тёмном рыцаре" - вот он просто псих и всё.
    Да и герои оказываются более интересными, если они с изъяном, - как тот же "Firefly": Мэл не рыцарь в сияющих доспехах, а Джейн вообще работает за деньги, но когда одевает свою дурацкую шапочку - просто-таки глаз не оторвать. :-D

    Гм *задумался* а это идея для поста!

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-28 05:16 (ссылка)
    Но-но-но! Нечего идеи воровать! :)))
    Эту причину я тоже рассматривала, ее еще Дж.К.Джером очень хорошо обрисовал: в сложной ситуации положительный герой всегда выберет только один вариант - правильный. Это предсказуемо, а потому - скучно. А вот что сотворит отрицательный герой - неизвестно совершенно. Поэтому он всегда априори интересней! :)
    Еще у меня была такая причина: отрицательные герои всегда очень откровенны, недвусмысленно выражают свои пожелания и добиваются желаемого, невзирая на запреты. В нашем закомплексованном обществе это выглядит смело и свежо. Мы им потому завидуем и хотим быть такими же раскрепощенными. :)
    Надо поискать, еще у меня было штук 5 причин, но я хотела именно 10 почему-то, так и не допридумывала еще. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-28 05:28 (ссылка)
    Ну, злодеи-то желаемого, как правило, не добиваются - потому что, как говорится, героя бьют на протяжении всего фильма, а он отвечает лишь один раз, но зато наверняка. %)
    А Джером, конечно, жёстко приложил и героев, и злодеев в своём "Мире сцены":

    "Герой умеет произнести длинную речь, поплакаться о своих неприятностях, встать в красивую позу на авансцене, избить злодея, наплевать на полицию, но все это не в ходу на рынке рабочей силы, а больше делать он ничего не умеет и не любит; тут-он начинает понимать, как трудно заработать на жизнь. И все-то ему подворачивается слишком тяжелая работа. Махнув рукой на поиски подходящего занятия, он садится на шею добреньким, стареньким ирландкам и щедрым, но слабоумным молодым ремесленникам, которые покинули свои родные края, чтобы последовать за героем и наслаждаться его обществом и поучительными беседами".

    "Всего несколько лет назад злодея наделяли стоическим характером, помогавшим ему философски переносить вечные неудачи и капризы судьбы. "Обойдется", - с надеждой говорил он. Этот жизнерадостный человек не терял бодрости духа даже в самых тяжелых обстоятельствах. Он просто, по- детски верил в провидение. "Будет и на моей улице праздник", - утешался он.
    Надежда на лучшее будущее, которая выражена в прекрасных словах, приведенных выше, за последнее время оставила его. Очень жаль. Именно эту черту характера мы ценим в нем больше всего" ©

    А идея не нова, да и воплощения у неё нет, так что воровать нечего. :-Ь Однако ж если такой ступор с задачей случился - может содействие нужно? ;)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]wwwolk@lj
    2008-07-28 06:16 (ссылка)
    а кто сказал, что положитнльный герой выберет только один правильный вариант? это уже сказка, а не кино.
    Если задуматься, в боевиках, положительный герой гонится за преступником или злодеем, отворачивает от кошечек, но в то же время гибнет куча народу, переворачиваются автомобили, сносятся дома и торговые палатки, по тратуарам гоняют и т.д., не фига себе положительный персонаж! Положительный должен вообще не лезть был в погоню, дать уйти а потом искать, вот он, единственно верный вариант, что-то не помню я чтоб кто-то им воспользовался! :)

    опять же, злодей захватил заложника и грозит его убить если его не отпустят. какой наиболее верный варинат? убить! пусть погибнет один, зато сотни будут спасеный, что делает пол. герой? то-то же! а вы говорите - единственный вариант.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-28 06:35 (ссылка)
    А ты не путай своих баранов с общественными правильный вариант в реальности и кино! И герой практически всегда действует заданной схеме (вот когда режиссёр ухитряется не следовать штампам - обычно зрители и поражаются).

    Что до погони, то как было написано в перечне штампов:

    "1. В сцене погони на машинах, на пути героя или его преследователей обязательно находится лоток с фруктами, или кто-то решил выгрузить на тротуар картонные коробки, или бидоны с молоком, или посуду. Пешеходы и просто люди, идущие по краю тротуара или переходящие улицу, во время неожиданного появления из-за угла машин со скоростью не меньше 300км/ч, всегда успевают увернуться и отпрыгнуть в сторону.

    2. В сцене погони на машинах, на пути героя или его преследователей непременно оказывается железнодорожный переезд с обязательным поездом, у которого, не меньше 50-ти вагонов. При этом герой всегда успевает проскочить перед самым носом паровоза и попасть за переезд, а его преследователи остаются на другой стороне, такой маневр позволяет герою скрыться или получить преимущество как минимум в час. Видимо, поезда, только и делают, что караулят главных героев и, завидев их, сразу спешат на помощь"

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-28 06:35 (ссылка)
    Ну а) это Вы уже экстремальные какие-то примеры берете, а в более-менее обычных ситуациях ясно, что нормальный положительный герой, постучав, допустим, в дверь и не получив ответа, либо будет ждать, либо в следущий раз придет, словом, поступит так, как любой рядовой читатель - нормально и обычно. А злодей и псих - да мало ли что он может выкинуть - в окно полезет, бросит в дверь гранату... море вариантов, что уже интересно самим фактом наличия новизны.
    И б) приведенная цитата все-таки была более 100 лет назад написана. Во многом благодаря ей и прочим критикам "положительности" и глав.герои в наше время начали выкидывать такое, чего и злодеи бы не постеснялись, а тогда было более четкое деление на злых и добрых, и на то - что могут добрые, а что - нет. :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-28 06:16 (ссылка)
    :) Джером вообще молодец, обожаю его. Вот не помню, как мой любимый рассказ называется, про притворство - это маленький шедевр мировой литературы просто! :) "Солдаты нашей страны - всегда самые сильные и смелые, солдаты вражеской - всегда подлые и коварные, потому они иногда побеждают". :)

    :) Ну судя по тому, что я этот пост уже года 2 пишу, то содействие не просто нужно, а прям-таки настоятельно необходимо. :))) Так что, если вдохновишься идеей, то пиши, конечно, хоть почитаю.
    И буду ревниво критиковать из-за угла!!! :)))

    А насчет "добиваются" я имела в виду время Progressive, а не Perfect. Т.е. они весь фильм добиваются-добиваются, а уж что в итоге никак добиться не могут - не их вина, а мерзкого положительного героя, который весь кайф обламывает! :)))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-28 06:30 (ссылка)
    А мой, наверное, любимый (хотя вообще затрудняюсь выделить что-то одно) - "О великой ценности того, что мы намеревались сделать". Зарисовка про мальчика и его фейерверк - просто-таки история моей жизни. :-D

    Что до содействия, так подразумевалась ситуация кооперирования усилий! По себе знаю, что временами соавтор просто-таки необходим и там уж дело само идёт (вон, получившая печальную известность "Баллада о вампире" вообще за полчаса совместного трёпа труда была создана). Посему можно выбрать момент, пересечься в аське, да и объединённо добить этот долгострой о злодеях. ;-)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-28 06:45 (ссылка)
    :) О, ну ради этого я даже отыщу давно забытый пароль аськи! :))) И свои записки по теме надо найти тоже, где-то ж лежат.

    Вот это номер - не читала такого рассказа! %0 А была уверена, что всего Дж. наизусть знаю! Надо срочно искать его библиографию и выяснить - что я еще пропустила.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-28 07:17 (ссылка)
    У Джерома, конечно, не так как у О.Генри (у которого едва ли не каждый год новый рассказ обнаруживают и под это дело очередной сборник издают), но тоже временами что-то ещё неизданное откапывают. Плюс разные переводы - порой даже не знаешь, за какой лучше браться.

    А пароль с записками ищи - народ должен узнать своих героев! То бишь, злодеев. ]:->

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    (Комментарий удалён)

    [info]maelgon@lj
    2008-07-28 15:34 (ссылка)
    Да практически все пейджеры в одном пространстве работает: qip, аська или вообще какая-нибудь миранда. Если б ты теперь ещё на мои сообщения ответила.. :-D

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-28 15:35 (ссылка)
    Щас-щас! У меня тут оно ругается, что старая версия, обновите, мол, а то работать не буду. Сейчас найду новую.

    (Ответить) (Уровень выше)


    (Читать комментарии) -