Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет makimoto ([info]makimoto)
@ 2006-08-28 22:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зарезали статью!

КАЛЛИГРАФИЯ - способ написания слов, открытый древними китайцами. Сразу же по изобретении туалетной бумаги, китайцы обнаружили, что на ней очень удобно вести записи. Причем не в строчку, как это было принято у остальных народностей, а в столбик - по мере развертывания рулона (см. РУЛОН). Теперь ученые могли проводить в специально отведенных, удобно оборудованных укромных местах часы досуга и работы, не отвлекаясь на отправление естественных ритуалов и совмещая приятное с полезным - калл и графию. "Слово и дело" - в такой формулировке этот принцип вошел в историю в переводах на европейские языки.



Осообенно широко К. использовалась поэтами и студентами: т.к. они, в случае неудовлетворительного результата своей работы по написанию иероглифов, тут же использовали туалетную бумагу по прямому назначению. В обратном же случае переписывали плоды трудов своих на глянцевой рисовой бумаге или шелке. А оригинал, опять же, пускали в дело. Но зачастую поэты не успевали употребить всю К., поскольку писали слишком много стихов, особенно во времена Танской династии, известной как Золотая Эпоха китайской культуры. Так до нас дошли подлинники известных мастеров Ли Бо, Ду Фу и др.

Известнейший же трактат "Дао дэ цзин" был начертан на бамбуковых сегментах, поскольку его автор, Лао Цзы ("лао" - старый; "цзы" - иероглиф, графоман), в думах о Великом Пути вечно забывал прихватить с собой бумажку, направляясь в бамбуковую рощу для медитации.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: не есть хорошо, да. :(
[info]makimoto@lj
2006-08-30 07:38 (ссылка)
Спасибо, Лёш, что потратил время на такой обстоятельный ответ. Меня обидел не сам отказ (я где-то предполагала, что статью со словом "кал" могут не пропустить), а привела в ступор формулировка: Сортирные темы не размещаем, мы ж не желтая пресса. Если б это было на самом деле так, я б ничуть не обиделась, а выложила б у себя под темой, к примеру, "НАЭ-неформат" или как-нибудь еще. Но после того, как были пропущены статьи, повторюсь, КОПРОФАГИЯ, УРИНОТЕРАПИЯ, САЛКИ опять же... Кстати, ты же сам написал пост-вопрос в НАЭ:
12:16AM - Уринотерапия

Кто-то собирался статью на эту тему? И где она?

И после всего этого заявлять, что "Сортирные темы не размещаем" - это как?
Поэтому я написала просто "Зарезали статью". Потому что переделывать ее я не вижу смысла: картинка, на постановку которой я угрохала несколько часов , действительно, снята в моем туалете. =)) А без нее статья уже не будет интересна мне самой.

Но я же в посте не ругала модераторов, ведь нет? и не поддерживала ругательные реплики френдов. И не призывала никого к "скандалам" (см. пост Лакреции),"революциям", "митингам" и т.п. Просто возникла идея параллельного комьюнити, куда бы можно присылать статьи подобного рода - с менее строгой модерацией. Хотя и там ограничения какие-то все же будут (ежели мы, конечно, сподобимся - ясно, что создание, ведение и раскрутка НАЭ вам с Тео стоила немалой работы), это понятно. Но в ходе нашего с Костей обсуждения этой темы НИКТО НИКОГО НЕ ПРИЗЫВАЛ ВЫЙТИ ИЗ НАЭ. Просто вместо того, чтоб жаловаться и махать кулаками в ру_деспотизм, обиженные авторы отсылали бы не пропущенные статьи (при условии, что они веселы и интересны) в другой ЖЖ-клуб. Таким образом недовольства и обид было бы меньше - автор все равно реализовал бы свое желание опубликовать свою работу. Я бы лично, КАЛЛИГРАФИЮ сразу отправила именно туда.

А решения насчет выхода из НАЭ или неотправки туда статей ребята принимали сами. Я, между прочим, целую неделю агитировала Костю: "чего ты давно не пишешь в НАЭ, давай уже, ждём!" Ну а то, что у ребят пропал азарт - это не ко мне. Я-то пока не спешу нииоткуда выходить. Но желания посылать статью РУЛОН (которую я написала еще на даче, на постановку фото потратила полдня в общей сложности) пока нет. Кстати, тема абсолютно не сортирная, и рулоны там вовсе не туалетной бумаги :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не есть хорошо, да. :(
[info]xa__@lj
2006-08-30 07:48 (ссылка)
Я понял, что тебя формулировка именно обидела отказа. Хотя сути-то не меняет. Вот мне кажется, что это вовсе не обидно. Но я ж не автор, которому это направили, так что тоже не объективен.

Касательно УРИНЫ, КОПРОФАГИИ и др - знал, что ты это спросишь. Но на уровне ощущений кал все ж хуже. К тому ж там все-таки (на мой взгляд) значительно тоньше. Повторю, если б ты с Кали замутила, но с намеком - статья скорее всего прошла бы

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -