Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2005-07-11 08:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Entry tags:окраинство

"украинское" двоемыслие
Тут, "украинец" заявляет об "остатках" "украинского языка" у запорожских казаков:

[info]p_alexey@lj2005-06-24 08:28 (link)
Никогда запорожские казаки - черкасы, не были хохлами-украинцами. Они всегда себя считали а)казаками, б)русскими.
[info]tyrik@lj 2005-06-24 10:10 (link)
Кем они себя считали - это отдельный вопрос. Но то, что в местном говоре до сих пор можно проследить остатки украинского языка - с этим спорить бессмысленно.

А тут, он же напирает на самосознание как главный критерий отличия диалекта от языка:
Re: Это Вы бросьте
[info]tyrik@lj 2005-06-29 13:54 (link)
Тогда обратите внимание на тот критерий, который автор статьи считает главным. Не будете ли Вы отрицать наличие у украинцев самосознания, осознания того, что они говорят на языке, а не на диалекте-говоре?


Сейчас вы увидели СТАНДАРНУЮ "украинскую" махинацию:
1) Русские люди в древности считали себя русскими - это и поляне-древляне-кривичи-вятичи, и малорусы-казаки-червонорусы-великорусы - но "украинец" выискивает у них языковые особенности, чтобы обозвать часть из них "украинцами".
2) Нынешние же русские диалекты - малорусские, червонорусские, карпаторусские, да и сама укрмова (диалект политически антирусский, но всё равно русский по происхождению) - объявляются "украинцами" "украинскими" из-за некого отдельного "украинского" самосознания (которое просто навязывалось большевиками и либералами в течение последних 80 лет).

Ну так вот. Самосознанием можно манипулировать - оно к языковой реальности имеет малое отношение, потому разумно его не использовать для разделения языков и диалектов. И ведь есть такое деление без самосознания - глоттохронологическое: диалекты разделившиеся менее 1000 лет назад считаются диалектами, 1000-2000 - либо диалектами, либо отдельными языками, более 2000 лет назад - разными языками. Русские наречия (карпаторусское, малорусское, белорусское от северо- и южно-великорусских) отделились менее 1000 лет назад - после раздела большей части Руси между Ордой, Польшей и Литвой - примерно 700 лет назад. При этом эти наречия эти 700 лет не только разделялись, но и сходились - культурная и языковая жизнь между этими частями русского народа то ослабевала, то усиливалась, что влияло на язык. Так что по глоттохронологии все эти наречия - наречия русского языка (имеется в виду не русский литературный, а русский, как совокупность всех русских говоров, диалектов и наречий).

А самосознание "украинское" - оно как пришло (навязаное силой украинизаций под командой Л.М.Кагановича 80 лет назад в УССР и Франца-Иосифа 120 лет назад в Галиции), так и уйдёт.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]darkhon@lj
2005-07-11 09:18 (ссылка)
Забавно. Вот я - казак по происхождению (Хоперский округ), и у меня "г" мягкое, "украинское". Это что же - "остатки украинского языка" или именно _казачий_ говор, а? :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-07-11 19:11 (ссылка)
Кстати, советская власть казаков в "отдельный народ" решила не записывать, а предпочла в лице Свердлова поубивать их побольше. Хотя и самосознание у них отличалось и говор был. Вот и нет теперь никакой Казакии с братским народом казаками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]interaktiv@lj
2005-07-12 03:36 (ссылка)
Я сейчас разрыдаюсь. Какая в жопу "казакия"?
Вы в школе учились? Просто интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-07-12 05:46 (ссылка)
Какая "Казакия"? Да вот хотя бы та, за которую Краснов воевал. Скажу вас по секрету, школьные знания по истории вас не спасут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]p_alexey@lj
2005-09-29 06:31 (ссылка)
Краснов воевал не за "Казакию", а за Российскую Империю, и по минимуму, за те ея осколки, которые возможно было спасти от большевиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-09-29 19:20 (ссылка)
С Гитлером он уже воевал за Казакию для своих казаков. Его устраивала даже Казакия в Италии, когда российские земли у гитлеров покончались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tyrik@lj
2005-08-31 12:48 (ссылка)
это украинский субстрат.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -