Подобные открытия, как в книге "Чертовщина.." выглядят нелепо и фантастически, потому что ничем не подтверждаются. Отдельные увольнения, наверное, были, но они никак не могли быть системой. Мои харьковские родственники никаких легенд об угнетении украинизацией не сохранили, например. Да и вообще, сомневаюсь, что хоть какие-то подтверждения возможны. Формальные мероприятия по команде "сверху" практически всегда оказывались фикцией. Как пример - ректор Киевского Университета (уже после развала Союза) неоднократно издавал приказы читать только на украинском; тем не менее, лекторы читали на русском, если хотели (или могли только на русском), вели занятия на русском итд; я не слышал, чтоб кого-то за это выгоняли с работы.

Я просто не верю в эти россказни - это их единственный источник, ничем не подкрепляемый. Но даже не в этом дело. Все эти ужасные репрессии направлены на то, чтоб заставить всех говорить по "украински", по Вашим словам? Значит, направление - украинизация русских (чепуха, чепуха и еще раз чепуха - русских отнюдь не стало меньше).
Но дальше Вы пишете о ломании идентичности малорусов, что из них делали "украинцев".. Это противоречит предыдущим предложениям, из которых можно сделать вывод об украинизации русских; потому что для "ломки идентичности" малорусов не нужно было учить языку, они уже им владели.

Вы уж решите - либо украинизация русских, либо переделка малорусов под украинцев - принципиально различные процессы. Первое еще кое-как можно признать (хотя действенность была весьма мала), второе - Вы даже не пытаетесь подтвердить какими-либо доказательствами. Да и неясно, какой толк был большевикам переназывать малорусов украинцами - угроза сепаратизма должна была их останавливать.

По поводу Винниченко - неубедительно; отрывочная цитата из мемуаров, по которой нельзя делать никаких обобщений.

Целое движение хлопоманов - это сильно. Видимо, не менее сильное, чем движение русофилов Галичины? Не могли они делать украинцев, потому что это было им невыгодно. Они обосновывали принадлежность русинов к польскому народу. Другого выбора у них не было; они не могли рассматривать варианты "выжженной земли", они там жили и желали создать на тех землях свое государство. "Лишь бы не досталось русским" - это довод из серии "весь мир против нас".

Бунтовали поляки против российской власти - естественно, желали самоопределения; а вот по поводу Шевченка - почитайте его самого, сколько там про москалей, а сколько про ляхов, и есть ли вообще там слова про насилование Украины.

Про догму я уже написал.

По поводу изведения: да нет, не извели. Талергоф, при всем прочем, никак на изведение не тянет. Разговоры Пашаевой подтверждают наличие русофильского движения, но она же повествует о его начале, о том, что идея единого русского народа была или просто завезена из России, или возникла в сознании одного человека. Ну и конечно, мои русины - не те русины, а вот Пашаева видела настоящих..

"Что с того?"- читайте внимательно, там речь идет не о локальной идентификации, а обо всех белорусах, русских идт. Но я уже понял, что Вы готовы насильно навязать людям "правильную" национальность, так что доводы по самоидентификации Вас не волнуют.