1) Креационизм - это настолько важная проблема, что вы с ней сталкиваетесь ежедневно? Меня интересует ситуация именно в России.

Что ещё столь сильно влияет на вашу жизнь, что вам непременно необходимо поносить православие своих предков?

2) А с чего вы взяли, что ваши православные предки были психологически слабы и нездоровы? Их государство в общей сложности около 1000 лет простояло - это разве признак слабости и нездоровья?

Может быть у вас государство лучше - с вашими "сознательным отбором" и "рациональностью"?

"Креационизм - это настолько важная проблема, что вы с ней сталкиваетесь ежедневно?"
Сторонняя аналогия - лично вы со взяточничеством сталкиваетесь ежедневно? Если нет - это повод его игнорировать, считая "пусть так и будет, наши предки так жили, сойдёт?"

"Меня интересует ситуация именно в России" - так стоит понаблюдать за деятельностью РПЦ по выкачиванию из гос-ва денег на свои нужды, запространения "заболеваний" в виде дегенеративной идеологии "рабов божьих" (манипуляция внедрением чувства вины - "все грешны"), антиабортная деятельность / пропаганда, потворствующая размножению маложизнеспособных особей и т.д. Польза, по-моему, исключительно для власти, которой религия привычнос лужит, воспитывая в овцах покорность. Ещё расписывать вроде нерационально, см. соответствующие сообщества - "о последних достижениях РПЦ в России".

"Что ещё столь сильно влияет на вашу жизнь, что вам непременно необходимо поносить православие своих предков?"

Рекомендуете думать только о себе, "здесь и сейчас", игнорируя последствия деятельности т.н. "паразитов"? Если да - это в самом деле "страусиная политика".

"вам непременно необходимо поносить православие своих предков" - например, глупость универсальна. Её проявления я "поношу" везде - и у предков, и у современников, и у себя, ежели встречается. Другой вопрос, что некоторые виды разрушительного поведения настолько очевидно вредны, что встречаются только у не очень-то развитых существ. То, что называется "христианством", тоже бывает разным - и, кстати, в лично моей генеалогической "линии" "убежденных хрюсов" не было. Разве что некая традиционность - "я как все".

"А с чего вы взяли, что ваши православные предки были психологически слабы и нездоровы?"

Кто-то был банально неграмотен, что привело к ослаблению "иммунитета" критичности мышления и заражению х-вом. Ещё раз: я не предков "поношу", а религию. В тех условиях они были достаточно сильны, чтобы выжить. В современных условиях, при наличии условно достаточного доступа к информации (хоть школьный естественнонаучный учебник - куда РПЦ тоже лезет), быть х-м - уже означает быть "слабым". Хотя бы потому, что это почти гарантрирует отсутсвия критичности восприятия, а разного рода лохотронщики чужой глупостью и кормятся. Текущие принципы "естественного отбора" чуть подкорректировались, "планка требований" поднялась выше.

"Их государство в общей сложности около 1000 лет простояло - это разве признак слабости и нездоровья?"
"Их" государство? СССР или которое? Они имели возможность активно участвовать в общественной жизни, или, под воздействем отчасти "религии рабов", отчасти террором "воров в законе" (устранить которые на тот момент не было возможно хотя бы по причине отсутствия теоретических разработок на тему), "служили" Родине? Или вы о Руси до "принятия" х-ва? Так того уже нет, а есть то, что есть.

"Может быть у вас государство лучше - с вашими "сознательным отбором" и "рациональностью"?"

Возможно, увидим.