1) рад слышать. хотя, по некоторым вопросам, у меня было ощущение, что соблазн вами не до конца преодолен. впрочем и утверждать, что сам не такой, не стану.

2) а воли тех, кто был за украинство - нет? или их не было? а что же делает в киеве в музее под родиной-матерью отдел, посвященный украинским сепаратистам?

3) если вы мне скажете, что сайт "Единая Русь" не подбирает себе профильные материалы - я опять-таки вам не поверю. не дураки же его делали. общий вектор выборки вынесен в заглавие. уркстор чета не читает.

хотя я потрачу время и ознакомлюсь. со всем не обещаю, но пока хватит терпения - буду читать. когда составлю общее впечатление, отпишу вам отдельно.

4) хорошо, я поменяю трактовку. что именно принесет "Возврат к собственной русскости обукраиненных поляками, австрийцами и большевиками русских людей." этим людям? и что он принесет вам? (на крайний случай дайте ссылку на ту книгу с упомянутых ресурсов, которая посвящена непосредственно этой теме)

5) то есть, вы уверены, что корень всех зол лежит в прошлом? и без него проблемы настоящего и будущего не решить? или это не единственный, но наиболее близкий вам метод?

2) Я - РУССКИЙ. Воля остальных (не русских или тех, кто от русскости отказывается) для меня имеет минимальное значение. Их оценку я изучу, но воля их - не моя воля.

3) Я вам привёл ссылку на пару сайтов, а не только на Единую Русь. В Малорусской билиотечке на Укрсторе публикуются материалы и окраинские, и австрийские, и большевицкие. Я сам как-то откопал в сети (у канадских украинофилов) одну работу бывшего украинофила (вроде Левицкого), которую украинофилы на "Украине" в сети не публиковали (по причине компрометации их украинофильства или ещё по какой), и указал на то, что стоит найти и вторую его работу на эту тему. Сейчас они обе есть в библиотечке. Собственно, большей компрометации, чем их собственные слова, для украинствующих свидомитов и представить трудно. Потому польза есть от составления полной картины, которую свидомиты искажают опущением неугодных подробностей, извращением фактов (чего стоит "перевод" Грушевским слова Русь в летописях словом "Украина", что на самом деле является банальным мошенничеством).

Свидомитство - это нечто вроде тоталитарной секты, с заученным набором аргументов, который когда кончается - кончается и диалог, они отрубаются и уходят в себя. Сколько я пишу про их смидомитство - и как мало получаю откликов, хотя обычно они набрасываются толпой со своими глупостями на любого, кто "осмелится" сказать что-то против их догм.

Я вообще за то, чтобы составлялась полная библиотека по теме, и за перевод её на русский литературный - для подключения к обсуждению большего числа русских людей (и с оставлением оригиналов для сличения). Было бы удобно иметь в одном месте, под рукой то, что сравнивается, что критикуется, источники и т.п.

4) Возврат принесёт разрешение одного из расколов русского народа (прошлый из значительных - церковный - сейчас уже значительно менее актуален, и был таковым уже к началу 20 века). Русским людям более не нужно будет тратить свои усилия на борьбу с русскими же, а можно будет потратить их на противостояние инородцам (если это надо, а сейчас это надо, т.к. за разделение русских цепляется толерастическая пропаганда и антирусская национальная политика - ставя на равных с чурбанами якобы "нерусских" хохлов и белорусов) или на позитив - на построение собственной жизни.

5) В прошлом лежит понимание корней зла дня сегодняшнего и понимание того, как развивается ситуация при каких-то обстоятельствах. Повесть временных лет, например, русские люди составляли не для того, чтоб почитать сказок себе на ночь, а для того, чтоб через свою историю понимать свою современность и не допускать в будущем ошибок или неприятностей и трагедий.

2) понял

3) уркстор у меня не заработал. почему - не понятно, ссылка вижу, что живая. библиотека - несомненно вещь хорошая. как минимум интересная.

4) понял. не сильно согласен, но не готов пока об этом спорить.

5) сейчас ускорился темп жизни (особенно общественной) и появилась масса кардинально меняющих мир технологий. польза от опыта прошлого в таких условиях становится все меньше и меньше. следующий логичный шаг - конструирование прошлого - тоже уже был сделан. хотя мне, конечно, очень любопытно, какой шаг будет следущим за ним.

Ошибся в домене:
http://ukrstor.com

5) Технологии не меняют ни ВОЛИ, ни предков, ни народа. И тот, кто отказывается от своих предков - отказывается от их воли в построении собственного народа - т.е. разрушает крепость своего народа. И от православия отказывались не русские, а за них большевики (жидобольшевики, которые влияли на остальных большевиков). И от русскости при украинизациях отказывались по большей части не взрослые люди, а в украинстве выращивали детей - они украинство не принимали, а были в нём воспитаны.

ни у предков, ни у народа нет воли. предки мертвые, а народ аморфен. воля есть у вас лично. православие уничтожено. украинцы уже выросли. а теперь вы хотите за них решить. и за меня, кстати. загнать пинками в рай и процветание.

думаю, это и есть основная причина моих расхождений с вами. я вполне могу решить за себя сам. что, впрочем не меняет того, что многие за себя решать не умеют. как до советской власти не умели, так и после нее еще хуже стали.

1) И у предков и у народа ВОЛЯ есть. Она материализовалась в культуру, язык, традиции, в землю, да и просто в потомков - вас самого. Можно не придерживаться того, в чём не вырос - в том же православии, но уважать его и знать, всё таки стоит. В настоящее же время ВОЛЯ народа проявляется тоже - тем, во что она материализуется.

2) Русские выросли, а не "украинцы". Русские выросли в окраинском обмане, лжи. Развеять эту ложь - посильная задача. "Окраинство" - это не национальность, а политическая идеология русского раскола. Политические идеи приходят и уходят, а народ остаётся. До прихода большевиков многие окраинские активисты, которые начинали ярыми украинофилами, пожив, пообщавшись с людьми, которых они записывали в "украинцы" - отказывались от своего раскольного окраинства. НЕ вижу причин, почему тоже самое не может произойти вновь.

3) Я решаю за свой народ - за русских. Если вы русский и у вас есть возражения - оспаривайте мои предложения. Пока что вы ничего не оспаривали, а лишь утверждали, что некомпетентны в истории, в традиции - ничего не знаете и знать не желаете. С такой позицией вы ничего не оспорите за народ - только за себя. Вы случайно не пытаетесь выторговать себе индульгенцию на совершение гадостей русским людям, русскому народу - потому что это входит в ваше понимание "свободы личности"? Я правильно понял ваш мотив и ссылки на "украинцев" - что они для вас лишь пример того, как можно отмазаться от русскости и наплевать на собственных русских предков?

Так это или не так, но наличие в мире убийц не извиняет убийство кого-то конкретного, наличие предателей не извиняет и никак не оправдывает личное предательство. Если вы что-то решили - то за это отвечаете только вы сами, и никаких "украинцев" в качестве примера для отмазок приводить не надо.

1) а, так воля материализуется во все вокруг. интересный постулат.
знать я не против. уважать - смотря как вы понимаете это слово. но лично для меня любая информация - не является абсолютно достоверной.

2) русские выросли с какой-то информацией. стали "украинцами". теперь у них тоже есть своя ВОЛЯ, как вы это называете. почему бы ей не материализоваться? если они захотят опять "сколоться" - ничего плохого в этом не вижу. но и если нет - тоже.

3) вы решаете за народ? а на каком основании? я считаю себя русским, известные мне предки - русские. если вы хотите это оспорить - пожалуйста, ищите. если найдете, я отказываться не стану. но пока что я исхожу из того, что я русский. и решая за народ, вы решаете в том числе за меня. оправдывая это некоей "волей народа". и спорю я - тоже, кстати, за себя. если у народа есть воля - пускай она и спорит с вами. если нет - то тем более незачем.

нет, я не пытаюсь "случайно" выторговать себе индульгенцию. мой мотив? ссылки на украинцев? это вы сами их ввели в дискус, а не я. я думал, что это ваш пример. и использовал соответственно. и моя позиция в жизни - именно самому отвечать за свой выбор.
мотив же разговора был достаточно прост. мне было интересно. как именно "Однако серия моих постов про религию, например - это не споры о религии, а попытка довести до русских людей, что уважение к собственным предкам (православным) должно быть безусловным, а не зависеть от религиозных убеждений" согласуется с личной ответственностью за свои поступки. потому что безусловное уважение - это перенос ответственности на другого. в данном случае -на то, что вы называете волей народа.