Так что порча газона при парковке ничем не отличается от порчи гринбомберами самой машины.
Ошибаетесь.
Отличается размером ущерба и вменяемой статьёй.

Если за газоном никто не ухаживает (на ваш взгляд), он не становится от этого не газоном или ничейным.
1. Если за газоном никто не ухаживает, то о каком ущербе можно вести речь?
2. Если ущерб никому не наносится, то какие могут быть претензии и, тем более, как можно оправдывать уголовное преступление?

Если у вас колёса грязные - это не значит же, что ваша машина бесхозная и никто не понесёт урона от её дополнительно порчи.
Если Вы не знаете, как отличить бесхозный газон от нормального или брошенную машину от хозяйской, это не значит, что этого не может сделать никто.

Кстати, ваш подход проливает свет на отношение водил к лесам,
А что, "неводилы" как-то принципиально отличаются от водил по отношению к лесам? По моим личным наблюдениям - только в худшую сторону, потому как водиле нет проблемы вывезти свой мусор, а вот на горбе его вытаскивать очень многим лень. Но это уже совсем другая тема, да.

И в этой реальности вы и палец о палец не ударили для решения СВОЕЙ проблемы с ЗАКОННОЙ парковкой.
Потому что меня волнуют реальные проблемы, а не выдуманные.

А если у каждого водителя сугубо индивидуальный выбор парковочных мест - не есть ли это причина для объединения водил для отстаивания своих интересов сообща?
Не есть.
По целому ряду причин. Главная из которой - конкретный водитель рискует никогда не увидеть отдачи от своих действий. И весь энтузиазм закончится после первой же пары парковок, сделанных, по мнению подавляющего большинства, чёрт-те где. А отдельную локальную парковку каждый водила может сделать себе самостоятельно, не усложняя собственную жизнь разнокалиберной компанейщиной.

4) Я вам задал вопрос про то, считаете ли вы, что у вас есть право парковаться на середине дороги. Вы на него не ответили.
Потому что он не имеет отношения к теме беседы.
Парковка у тротуара практически так же сокращает ширину проезжей части. Парковка с двух сторон - минус две полосы.

5) Вы сравниваете своё поведение с порчей газонов и созданием проблем окружающим (потому что вам так хочется) с поведением пьяного дебила убивающего топором на улице (потому что ему так хочется)?
Я сравниваю поведение одного дебила (говнохудожника), который совершает уголовное правонарушение (вандализм) в отместку за административное с поведением другого (убийцы), который совершает уголовное правонарушение (убийство) в отместку за административное (нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии). Так Вы готовы одобрить действия убийцы? Пьянство, вообще-то, пострашнее парковки в неположенном месте будет...

6) Чтобы определить ущерб муниципальной собственности - газону, выезжает комиссия экспертов...
Вот видите, механизм легальных действий Вам прекрасно известен. Так почему не?

7) Т.е. вы признаёте, что имели желание просто оскорбить гринбомберов, а вашей квалификации для постановки диагнозов не хватает? Так и запишем.
Да, моей квалификации не хватает для постановки диагноза, а дебила, замеченного за вандализмом, я оскорблю не только словом, но и делом. В приемлемых рамках, разумеется.
И Вы задали десяток вопросов, чтобы выяснить этот момент?
Я теряюсь в догадках, сколько же времени Вам потребуется, чтобы понять, что борьба против парковок на газонах приведёт к замене газонов парковками...