Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2009-02-08 11:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Entry tags:большевики, идентичность

своё крепкое Я - лучшая защита от чуждых влияний
Тут и тут люди пытаются противостоять идеологической заразе идущей с Запада. Но не понимают они при этом простых вещей - простых, но не столь очевидных для многих, т.к. почти век народ ослепляли и дурили, и сейчас многим трудно восстановить зрение и понимание того, что начинает в глазах мелькать.

Роковой проблемой для СССР было уничтожение субъектности русского народа: физическое уничтожение прежнего образованного слоя и сдерживание появления нового субъектного слоя народа, который бы выступал бы от имени русского народа. От имени русского народа выступали номенклатура и интели (обезнационаленные или инородцы), а субъектами были кроме них ещё воры (те ещё интернационалисты, ибо и там было засилие инородцев и "ванек не помнящих родства"). В результате только ложь и насилие держало СССР на плаву. Как ослабли ложь и насилие - так субъекты: номенклатура, интели и воры разнесли к чертям этот СССР. А субъекта, который бы представлял русский народ, и который только мог противостоять этим шоблам - его не оказалось.

Кстати, именно из-за того, что коллективные субъекты в СССР были столь разрушительны для страны и общества - именно из-за этого некоторыми "простыми людьми" поднимается тема о "крепкой руке", миф о Сталине. Когда нет СВОЕГО субъекта - который бы представлял тебя, твой круг, надежды возлагают на того, кто всех построит. за почти век у русских людей отбили понимание того, что это они могут и должны (самим себе должны) быть головой. Т.е. сами за себя и свой народ думать, говорить, желать и достигать желаемого. Это - заслуга большевиков/коммунистов - низведение русских до уровня работников (работающих, но не управляющих и ничего не решающих), ощущающих у себя на Родине вторым сортом, и даже не замечающих этого (т.к. мозг промыт интернационализмом, светлым будущим и т.п.)

Ну а сетования на заразность Запада - это недопонимание основной проблемы - отсутствия у русских своей субъектности. Когда нет своего Я - того Я, которое думает за себя, за СВОИХ, желает, решает, добивается желаемого - тогда нет разницы подо чьё чужое Я вставать. Под Я номенклатуры, интелей или воров - показавших то, что они сами первыми предали и разграбили страну. Или под Я Запада (какое бы оно не было фантастическим в представлении обращённых).

Единственным путём избавления от "влияния Запада", является РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ. Является восстановление субъектности русского народа. Восстановление "Я" русского народа. В чьём лице? В лице русских националистов - тех, кто примет на себя ответственность за прошлое, настоящее и будущее русского народа, кто сможет понять общерусские интересы и поставить их выше личных, кто будет вкладывать свои силы и средства в возрождение русского народа, кто сможет организовать вокруг себя общество для русских.

Слава Руси!
Россия, возродись!



Читать по темам:
Коллективные субъекты в России последние 150 лет
http://man-with-dogs.livejournal.com/495117.html
Национализм:
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/национализм
Идентичность:
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/идентичность
Большевики:
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики
Манифест русского народа:
http://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html
http://traditio.ru/wiki/Манифест_русского_народа


Пост пиарить с этой ссылкой: http://man-with-dogs.livejournal.com/552982.html



Дополнение.
Насчёт того, что же скрепляло послевоенный СССР тогда, когда основными субъектами были номенклатура, интели и воры. Уже не было того большевицкого людоедства и насилия, мозгопромывка уже не выливалась в разного рода "украинизации", когда даже дома человеку запрещали говорить по-русски. Скрепляли страну русские ветераны. Из-за отсутствия возможности, из-за коммунистического диктата в идеологии, который до самого конца боролся с "великодержавным великорусским шовинизмом" - ветераны так и не смогли передать свою идеологию последующим поколениям, даже толком её сформировать. Всё, что могли - держаться самим и держать страну. Кончились русские ветераны - уже никто и ни что не сдерживал кодлу номенклатуры, интелей и воров от безудержного исполнения своих интересов - во вред стране и народу.

Статья по теме:
2008-11-19 Александр Самоваров, Русский народ в кратком изложении. Как воевали мои соседи
http://www.apn.ru/special/print21026.htm


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]man_with_dogs@lj
2009-02-12 07:56 (ссылка)
1-1) Чтобы показывать "процесс в развитии", каждый пункт этого развития надо рассмотреть поотдельности.
1-2) О какой "противоположной стороне" вы говорите? Какая была противоположная сторона в красном терроре (в массовых убийствах гражданского населения)? Какая была противоположная сторона после победы большевиков в гражданской войне?
1-3) Ну так сами большевики свои действия сравнивали. Со французской революцией. Ленин называл казаков "нашими вандейцами" (французы вандейцам устроили геноцид - вырезали полмиллиона в Вандее и Бретани). Ленин искал перед октябрьским переворотом аналог французской гильотине и нашёл его в искусственно организованном голоде. Надо ли удивляться тому, что и голод был, как часть большевицкой политики по удержанию власти, и геноцид казаков - расказачивание?
Хорошо просматривается аналогия большевизма с коммунистическими режимами в Венгрии и Баварии - с теми же массовыми убийствами ни в чём не повинных людей.
Хорошая аналогия раннего большевизма с их учениками - красными кхмерами - столь же бессмысленный геноцид населения своей страны.
Можно сравнить образовательную политику Франции и большевиков - французы офранцуживали провансальцев и другие романские народности, большевики же наоборот - расчленяли русский народ украинизацией и белорусизацией.
1-4) Насчёт формы представления своего мнения. Я специально представляю его так, чтоб была возможность его оспорить и появлялось такое желание у того, кто мог бы это сделать. Хотите - оспаривайте. Будет спор, будет обсуждение, будут аргументы, которые могут поменять мою т.зрения - я её поменяю. Пока этого нет - моё мнение остаётся прежним.

2) 150 миллионов потерь - это примерное число абортов с их разрешения в 1955 до конца СССР в 1991. Вы хотите сказать, что массовые - в среднем по 4.5 миллионов в год аборты - это не демографические потери?
График см. тут (http://man-with-dogs.livejournal.com/545190.html)

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticomprador@lj
2009-02-13 10:33 (ссылка)
Чтобы показывать "процесс в развитии", каждый пункт этого развития надо рассмотреть поотдельности. - правильно. И тогда станет видно, что никакого имманентного зверства у большевиков не было. Они отпустили под "честное слова" генерала Краснова, который тут же убежал на Дон и стал организовывать сопротивление, они отпустили министров временного правительства и т.д.

О какой "противоположной стороне" вы говорите - Вот хотя бы об этой:
Командующий американскими интервенционистскими войсками в Сибири генерал У. Гревс: "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 чел., убитых антибольшевистскими элементами".
http://rksmb.ru/get.php?1334

сами большевики свои действия сравнивали. Со французской революцией - ну вот хотя бы с французской революцией. Я правда в этой теме не очень, но ведь французы-то ПРАЗДНУЮТ день своей революции, не отказались он нее, не проклинают ее (как некоторые у нас). Они не объявляют этот день днем примирения и народного единства с Людовиками и не предлагают французский трон его родственникам.

аналогия раннего большевизма с их учениками - красными кхмерами - столь же бессмысленный геноцид населения своей страны - уважаемый, большевики за красных кхмеров не совсем отвечают, там сложная история, Пол Пот учился не в Москве а в Париже.

Вы концентрируетессь на большевиках и подчеркиваете уникальную жестокость большевиков - а это ложь и очень большая ложь.
Чрезвычайных жестокостей в мире было очень много, и происходили они не в какое-то доисторическое время, а совсем недавно и источником этого зла очень часто были "старые добрые страны Европы".
Вот почитайте про делишки Бельгии:
Эксплуатация колонии [Конго] была одним из существенных источников накопления капиталов и развития промышленности Бельгии. Однако эксплуатация региона привела к частичному вымиранию местных жителей. Население Конго сократилось на 10 миллионов человек (с 25 до 15). Эти тенденции провоцировали вооруженные выступления местных жителей против бельгийских властей... За невыполнение поставок слоновой кости, каучука, продовольствия, за отказ выполнять трудовую повинность власти истребляли местных жителей, сжигали селения, опустошали целые районы."

http://ab-pokoj.livejournal.com/23820.html
Это куда поуникальнее "жестокости большевиков". Вы-то конечно скажете, что Бельгия резала чужих, а большевики - "своих".
В том-то и дело, что Россия никогда не была "своя" для Европы и Европа стремилась делать в России то же самое что и в других своих колониях - читайте выше про Бельгию. Гражданская война началась ПОСЛЕ того как Европа начала интервенцию в Россию в надежде сделать из нее еще одно Конго. Белые были "свои" для Запада и Запад надеялся с помощью их вырезать "чужих" - как в Конго.
Но Россия доказала, что она не Конго. И доказать это пришлось не за чашкой чая, а винтовкой и пулеметом.
ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ - не было бы интервенции Запада - не было бы гражданской войны!!!
Первоисток ЗЛА - Запад, его желание делать деньги в Конго и России. Не будь этого зла - не было и ответного зла.

аборты - это не демографические потери? - это потери, если матери хотят ребенка, но не могут себе позволить (как сейчас) по экономическим соображениям. Если же матери не хотят этого ребенка и делают аборты ДОБРОВОЛЬНО - это просто недостаток КОНТРАЦЕПЦИИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2009-02-13 11:01 (ссылка)
1) Отпуск Краснова не есть оправдание убийства полурота миллионов в красный террор

2) Ещё раз. В массовых убийствах большевиками мирных жителей, заложников, подавлении ими рабочих и крестьянских восстаний нет никакой "другой стороны". Это целиком и полностью вина большевиков.

Что же до белого террора, то он оценивается почти на порядок меньше, чем красный:
белый террор ~ 300 тыс. жертв, красный - средняя по оценкам - 1.5 млн.
http://man-with-dogs.livejournal.com/495709.html
Если учитывать, что сразу после гр.войны большевики уморили голодом не меньше 5-6 млн. - то и вовсе - белый террор был на порядок меньше.
Кстати, и боевые потери белых, тоже на порядок меньше (белые и национальные армии - 650 тыс.), чем большевики поубивали и заморили голодом в 1918-23.
Хотите сравнивать? Ну сравните. Я уже сделал заключение из этого сравнения: большевики не столько в гражданскую с белыми воевали, сколько учиняли геноцид мирному населению - в 10 раз больше жертв этого геноцида, чем боевых потерь у белых и националов.

А сказки про 100 человек убитых белыми на 1 убитого большевиками - это всего лишь сказки, недостоверная инфа от того, кто не обладал всей полнотой информации.

3) Празднование французами своей революции - это празднование французов (т.е. их проблемы). К тому же их революция была так или иначе национальной. А большевиций погром был антирусским от начала до самого развала СССР - подавлялось прежде всего русское национальное самосознание.

4) Пол Пот повторил большевицкий геноцид (или вдохновлявший большевиков французский геноцид вандейцев и массовые убийства самих французов). А где он ему научился и как - это второй вопрос.

5) Сравнение с действими Бельгии в колониях против нигеров однозначно говорит о том, что вы ставите отношение большевиков к русским на тот же уровень. Поздравляю за хорошее сравнение. Я же вам говорил - большевики - это те ещё людоеды, и сравнения с чужими зверствами лишь делают это более выпуклым. никакой уникальности в том, что делали бельгийцы в Конго нет. Большевики делали тоже самое в России: продразвёрстка, расстрелы заложников (в т.ч. и женщин и детей), дичайшие пытки (даже не врагов, а крестьян, чтоб выдали всё продовольствие - даже в 30е годы), применение против восставших химического оружия, потопление заключённых баржами, вымаривание голодом целыми селениями. Так что большевикам Россия никогда своей и не была.

6) Добровольно ли русские люди были лишены возможности исповедовать православие, в котором аборт - это грех детоубийства? Добровольно ли дети в школах обучались воинственному атеизму? Добровольно ли закрывались церкви и ссылались в концлагеря священники и прихожане?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pycu4_poa@lj
2009-02-17 07:29 (ссылка)

+1483

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anticomprador@lj
2009-02-18 06:37 (ссылка)
Если бы большевики были бы "людоедами", то они начали бы расстреливать, пытать, применять химическое оружие, топить на баржах, вымаривать голодом целыми селениями прямо с октября 1917 года. Но они почему-то целый год ничего этого даже и не думали делать. Почему?

Добровольно ли русские люди были лишены возможности исповедовать православие?
Истинная вера от репрессий только крепнет. Лишить возможности исповедовать православие или ислам или марксизм-ленинизм никого нельзя, ни добровольно, ни принудительно.
Точно так же я могу спросить - "Добровольно ли русские люди были лишены в 1991 году возможности исповедовать марксизм-ленинизм? Добровольно ли дети в школах обучались воинственному антикоммунизму? Добровольно ли закрывались райкомы КПСС и коммунистические газеты?"
То, что это произошло в 1991 году, означает, что массы перестали верить в коммунизм задолго до этих событий.
То, что 1920-х, 1930-х годах закрывались церкви означает то же самое - что массы перестали исповедовать православие задолго до этих событий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2009-02-18 07:02 (ссылка)
1) Они и начали тайно красный террор с самого прихода к власти:
http://man-with-dogs.livejournal.com/486549.html
В дальнейшем только наращивали его, т.к. от их насилий становилось больше протестов, а стало быть и больше целей для этого террора.
2) Истинная вера убитых? А дети в школах натравливались на религиозных родителей. И уже росли в среде воинственной атеистической пропаганды. Так что к середине 1930х подросло поколение тех, кто был оторван атеизмом от традиций своих предков. И началась массовая волна абортов. Которые потому и запретили, что не могли иначе сладить с ними, иначе, как уголовным преследованием. То, что до большевиков регулировала традиция и вера - после пришлось регулировать тюрьмой. Вот такая обратная сторона у атеизма: он позволяет делать то, что государство посчитало уголовным преступлением.
3) Насчёт 1991 - кто хотел после него "исповедовать марксизм-ленинизм" - тот и "исповедовал". И продолжает это делать сейчас. За это в тюрьму, в концлагеря не сажают. Не убивают без суда и следствия. Как поступали большевики с попами и прихожанами. А коммунистические организации закрыли бывшие же коммунисты.
4) Массы перестали исповедовать? А почему же тогда в 1930 году произошло 1487 массовых выступлений, бунтов и восстаний (http://man-with-dogs.livejournal.com/495966.html) против закрытия церквей и снятия колоколов? И ещё сколько-то за преследования церковнослужителей, которые проходили с "кулаками" и прочими как "антисоветские элементы"? Могу сказать, что одна бабка у меня вполне себе была воцерквлённой, крестила своих детей и кое-кого из внуков (не меня - я не хотел, тайно крестила, чтоб не узнали у родителей внуков на работе). Т.е. людоедство в 1970е-80е у коммунистов уже прошло, но выгнать с работы вполне могли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -