Below are the 20 most recent journal entries recorded in man_with_dogss' LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Saturday, April 12th, 2008
8:58 pm	либерализм - ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ Продолжаем возвращать словам истинный смысл. В частности слову ЛИБЕРАЛИЗМ. Как, например, у олиберащенных персонажей происходит путаница с правами и интересами: Граждане и неграждане либерастической ориентации попрекают людей тем, что дескать "власть умучила Морарь и Козловского, а вы гады поддерживаете её в этом": yakov_a_jerkov пишет в arkhip 2007-12-19 http://arkhip.livejournal.com/211509.html?thread=3009589#t3009589 Противно было читать эту запись. Правда, все ожидаемо, конечно. То же самое, что Ваши выступления по поводу Арап, паренька, которого из ВУЗа исключили... Можно не переносить "лейберальную общественность", whatever it is, но то, что Вы написали -- это ж полная деградация, неважно на какой стороне Вы выступаете. Злобный Карлик хорошо об этом написал: http://zlobnyi-karlik.livejournal.com/182139.html Никакая публика и не рассчитывает на независимое судебное расследование . Начиная с самого мягкого: да хули, что Морарь написала - все об этом знают. Но доказательств нету - и, продолжая до патриотического: блять, какая-то нерусь порочит мою страну - нехуй ее к нам пускать!... - публика демонстрирует готовность не только собраться на Красной Площади с предварительно завязанными петлями, но и, выдвинув "встречную инициативу", устроить соцсоревнование "кто лучше намажет свою петлю мылом" yakov_a_jerkov пишет в arkhip 2007-12-19 Арап. Может, её и не стоило упрятывать в стационар Это какой-то ... цензурно трудно выразиться. Может, не стоило ее упрятывать... Но это вопрос неинтересный, давайте лучше дружно посмеемся над ее фотографией. Злобный Карлик, в принципе, все сказал, нечего особо добавить. Вот еще один комментарий для Вас: http://south-gir.livejournal.com/455257.html?thread=4095833#t4095833 видите ли, вреда,конечно, нет) есть одно маленькое соображение, когда (все ведь под Богом ходим), может быть приедут за вами, то какой-нибудь недоумок напишет в жж :Хотя, еще раз повторю, особой пользы для "рыжыма" не вижу. Впрочем, как и вреда. С коммприветом) Недоумком я Вас не считаю, но тем страшнее (может быть неточная характеристика) то, что Вы пишете. Граждане тут вообще ни до какого либерализма не доросли. Потому что предлагают не за общие права вступиться (нет у Морарь права на безусловный въезд в другое государство), а за чужие частные интересы. За частные интересы вступаются по собственной ВОЛЕ. У оппонента нет никакого желания вступаться за частный интерес Морарь, и компанию её защитников он не поддерживает. Всё честно и либерально. И обращаться можно к оппоненту - к его морали, интересам, ещё к чему-то - но понимать, что он в своём праве игнорировать частные интересы. Итак. Либерализм - это не когда люди вписываются за "либералов" или тех, на кого "либералы" укажут. Это когда люди вписываются за ПРАВА, нарушение которых у одного провоцирует нарушение прав и у остальных. А частные интересы поддерживать или не поддерживать - это частное дело, дело личных убеждений и ВОЛИ. И не путайте больше общие интересы общества - защиту ПРАВ - с частными. PS/Для Даркуса Кроме развенчания мифов можно вести тему рассказов "как есть". Для которых мифы будут вариантами "непонимания" или "намеренного извращения". Тогда можно будет систематизировать мифы по тому, на что они извращают видимость, с какой целью и т.п. Т.е. получается более полная система: реальность и кривое её отражение в мифах. Как пример выявления мифов по теме этого поста можно посмотреть как отреагировали ру-политике. Ссылки на посты и обсуждения серии: 1) смерть либерализма: mwd, ru_politics 2) смерть либерализма, дубль 2: mwd, ru_politics 3) либерализм - ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ: mwd, ru_politics Current Mood: Россия, возродись! (5 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 2nd, 2008
12:39 am	смерть либерализма, дубль 2 Прошлый мой пост не обсуждали мои читатели (см.: mwd - разве, что на опечатку), но активно, хоть и бестолково обсудили в ru_politics. А обсудить есть что с толком: 1) Развенчивать мифы, которыми дурят людям головы можно и нужно не только между своими, но и выходить с этим развенчанием на более широкую публику. Она уже вполне готова скинуть со своих ушей много лапши, понавешанной ранее. 2) Не обязательно замазывать термины (тот же "либерализм") идеологического противника (воровской "власти" и кишлачной "интеллигенции"). Можно поступить наоборот - оттеснить их от этих терминов, как демагогов. И это будет, как я полагаю, сильнее - т.к. отнимая у противников терминологию, мы выставим их никчёмным ничтожеством, коим они и являются, а вовсе не "либералами", "патриотами", "государственниками", "имперцами", "националистами" ("как Путин") и пр. Они не являются даже интеллигенцией и властью, они лишь суррогаты этого. 3) Совершенно не нужно бежать "замазанных" мразями терминов. Наоборот - стоит привязывать их к исходному своему смыслу и уже из этого смысла смотреть, кто кем является, а кто - нет. У нас при этом остаётся отточенный инструмент постижения и изменения мира - родной язык. В отличие от ситуации, когда термины превращаются в ругательства, а потом постмодернистски превращаются в ничто, в шум. Наш путь - возврат нашего языка к русскому смыслу и русскому порядку. 4) Пусть родного языка, названия собственного народа, единства собственной Родины и народа боятся толкинисты-регионалисты, которые заигрались в свою "большую игру". Скоро они начнут строить картонные крепости и драться жестяными мечами, зваться ингерманладцами и залесцами, предаваться долбёжке в очко ("воля, север, стоячий...") и заниматься прочими маргиналиями. Ведь если бежать ото всего, то убежишь и от себя самого - даже дальше, чем планировал. Внутренние ушельцы во внутреннюю монголию - к своим метафизическим азиопско-африкански корням. Я советую тем, кто ещё ни в каких спорах в сети (или в реале) не участвовал. Или участвовал. Вооружившись описанием и развенчанием нынешних социально-политических мифов: http://users.livejournal.com/_darkus_/tag/Мифотворчество. Начать вести пропаганду этого развенчания в массы. Не важно, что сначала может получаться туго - а как вы собирались иначе распространять свои идеи среди людей, если не способны преодолеть трудности с уже готовым и разжёванным материалом? Эта пропаганда станет для вас тренировкой ваших способностей и подтянет вас в понимании связей между явлениями и в осознанном отношении к ним. Не важно, что "есть и более важные дела" - если они есть, так займитесь ими. А не занимаетесь, так хоть пропаганду ведите. Нытики, которым "всё плохо" и "ничего не получится" могут начинать под музыку эмо резать себе вены. БОльшая проблема не в мразях в телевизоре или в кремле, а в вас - в том, что вы, что мы до сих пор не выгнали мразей. Но как вы собираетесь кого-то выгонять, если мало того, что безвольны, так ещё и часто невежествены. И пропаганда - реальный шанс для тех, кто не хочет оставаться тупым бездельником, но не в состоянии сразу включиться в реальное дело. Нам нужны будут люди, которые могут во всём разобраться сами. Которые смогут дело делать. Которые смогут управлять людьми и понимать, что же они делают. Но это придёт не само собой - а через реальное противостояние. Хоть бы и не сразу опасное, с пулями свистящими над головой. Current Mood: Россия, возродись! (15 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 1st, 2008
2:13 am	смерть либерализма Толстая в Школе злословия (с Юрским) только что заявила, что, мол, за критиков либерализма, когда им поплохеет, никто не вступится кроме самих либералов, которые начнут ныть "ну ведь они тоже человеки". Толстая выпала из контекста. Таких либералов уже нет и не уверен, что они были раньше. Когда плохеет русскому человеку, нынешние "либералы" отмалчиваются или заводят шарманку "ату его фошыста, бей гада, расстрелять вместе со всеми друзьями и родственниками". Выгодополучателями либеральных ценностей являются нынче не русские люди, а совсем нерусские и извращенцы типа пидаров. Яркий пример - две приар кампании: таджикская девочка - которую кто убил, до сих пор не понятно (были там и таджик с татарином) - но сколько было шуму в защиту таджицких девочек от русских фошыстов. И русская девочка - которую обрюхатил таджик - тут отношение либерастов было прямо противоположным: похотливая таджицкая тварь называлась не иначе как Ромео, и всячески поддерживалось дальнейшее проживание этого растлителя малолетних с той, кого он растлил. Вы не заметили в этих кампаниях настоящих либералов? Я - нет. Либерастических уродов - сколько угодно, а либералов нет. Либерализм при воровской власти и идеологии шарлатанов из кишлачной "интеллигенции" не в чести. Может они где-то и есть, но никак не там, где хотят Толстая и тонкая из Школы злословия. Current Mood: Россия, возродись! (2 Comments |Comment on this)
Friday, September 9th, 2005
7:24 am	либертарии усих краин о Новом Орлеане zt@lj 2005-09-08 13:10 (ссылка) Если убрать ругательства - ну да, я вот ровно так и думаю. Немножко посложнее и без визгу, но принципы Вы верно излагаете. Хотите узнать с чем это так соглашаются либертарии? ( Читайте дальше: ) Current Mood: Россия, возродись! (1 Comment |Comment on this)
Sunday, August 14th, 2005
1:06 pm	либерализьм жертв гулага Смотрел недавно передачу про Жженова - артиста, писателя и мурманско-колымского сидельца. В передаче съёмочная группа с Жженовым ездила по гулаговским местам и записывала его воспоминания. Заехали также к Астафьеву - из тех же. И вот, что меня поразило в их словах: они говорят всю ту русофобию (от уничижения страны и русских людей за коммунизм до полной абстракции "русские обыкновенно злодеи и ни на что не способны в управлении страной" с "подробностями" в виде "сотен миллионов репрессированных" и "завалили трупами"), которую воспроизводит либеральный агитпроп, и делают это даже более люто и искренне. Причём проводят это через всё, что они говорят - это уже стало частью их личности. И это как-то у них сочетается и с любовью к русскому народу. Или это не любовь (что ж это за любовь, если в их словах народ - быдло скотское), а лишь ненависть и к тому новому порядку, который возник с немалой помощью их самих? Вместо того, чтоб подталкивать народ (через свои произведения) к самостоятельным мыслям, решениям и действиям, они его заливают своей ненавистью к своим (личным) мучителям и подхватывают у ненавистных им коммунистов эстафету по низведению народа до быдла. Current Mood: Россия, возродись! (4 Comments |Comment on this)
Monday, August 8th, 2005
12:10 am	о невмешательстве в свои дела Ещё Д.И.Менделеев понимал, что есть "свобода" в торговле. "Свобода" подавлять чужое производство своим дешёвым товаром - для одних и "свобода" от возможности хоть как-то этому противостоять - для других. Собственно, нефть в Баку стали добывать в промышленных масштабах только из-за того, что Менделеев способствовал установлению высоких пошлин для американского керосина. Отсюда: Читаю статью Д.И. Менделеева "Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности России в связи с её общим таможенным тарифом 1891 года" "Принцип невмешательства (laissez faire), приложенный к международным промышленным отношениям, выгоден для народов, уже развивших свою промышленность до известной меры, т.е. когда пущены в ход уже все, или, по крайней мере, главнейшие естественные богатства страны и народ освоился с промышленной деятельностью и международными торговыми отношениями, как, например, в Англии: её каменный уголь, её руды, её сравнительно дешёвая (по степени опытности и сноровки) работа нуждающегося населения и её удобства пользоваться свободными для торговли морями; но для таких народов необходимо существование других народов, доставляющих хлеб и различное сырьё и в то же время впускающих, по принципу невмешательства, иностранные к себе товары свободно, потому что тогда является на стороне промышленной страны преимущество подавлять, хотя бы с временным пожертвованием, всякое возникновение могущего возрождаться соперничества". (6 Comments |Comment on this)
Tuesday, July 5th, 2005
6:01 am	Что нужно европейцам, чтоб не замечать начинающиеся межэтнические войны? Типа таких. Гей-парады, много и разных. А также разрешение пидорам и лесбиянкам жениться и брать на воспитание детей. Current Mood: Россия, возродись! (4 Comments |Comment on this)
4:36 am	Журналист либеральный - не отвечает за свои слова Это мнение либеральных поборников "свободы слова". Причём "свободу слова" они подразумевают только для журналистов на службе у богатеев, а людям они предлагают бухтеть на кухне (или "организовать газету, радио или телеканал и говорить, что вздумается"). Особенно журналисту хорошо не отвечать за свои слова, когда он "критикует власть", походу смешивая с грязью дела миллионов людей. http://www.livejournal.com/users/plushev/876494.html Самое забавное, что когда кто-то воспользуется их советом "организовать своё СМИ и говорить, что вздумалось", так его первым же затравят за какой-нибудь "фошшизм". Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
Friday, July 1st, 2005
1:28 pm	кривозащита Вчера тв показали сюжет про открытие "правозащитного" гнезда в Чечне - чуть ли не отделанного мрамором и позолотой и с ковриками для молящихся мусульманов. Дворец построили "нашисты". При этом была высказана неполиткоррктная фраза по следам недавнего бегства аварцев из ст.Бороздиновской. Что мол, не всякие бтр-ы и вооружённые персонажи в камуфляже - это "федералы". Иной раз это бывают и чеченцы, которые могут прийти поубивать немного, увести в полон. Т.е. все крики "правозащитничков" о "страшных фекдералах" уводящих людей - это крики о самих же чеченах уводящих тех, кто им не нравится. "Правозащитникам" ведь не важны права нечеченцев, да и самих чеченцев - тоже не важны. Им важно нарыть компромату реального или ложного на федералов, чтоб поднять вой. Вот, недавно аварцев чеченый немного пожгли живьём в своих домах, что те "гуманитарно откатастрофились" в соседний Дагестан. И никаких криков "правозащитников". И зачем им кричать? За это им не заплачено. Гранты выделяются лишь на уничижение русских и центральной российской власти, а никак не для защиты каких-то прав. Гражданское общество не может строится за чужие деньги, да ещё инородцами с иностранцами - у них цели и мотивы для этого не подходят. Все элементы этого "гражданского общества" созданные для распила чужих грантов - потенциальные и реальные агенты влияния, работающие не на своё общество, а на чужое. Current Mood: Россия, возродись! (1 Comment |Comment on this)
Friday, June 17th, 2005
2:11 am	новый виток разграбления страны - приватизация культурного наследия Как заявили с телевизора "готовность документов" по приватизации культурного наследия уже "очень высока". Гидра Либерального Грефочубайсизма пожрала ресурсы и экономику - настоящее русского народа, пожирает образование, социалку и жкх - будущее русского народа, и готовится пожрать даже его прошлое - культурное наследие. После этого сия гидра наполнится кровью русских людей и станет самым дорогим объектом здесь. И именно она должна будет "приватизирована" - приватизировано ИХ право на жизнь. Конкуренция должна создать рынок, который сделает эффективным уничтожение этой Гидры. Простые люди с топорами, калашами, обрезами, гранатомётами получат возможность конкурентно убить убийц своего народа - Грефа, Чубайса, Зурабова и иже с ними. Эти нелюди понимают лишь Конкуренцию, так пусть же объектом Конкуренции станет их жизнь. Current Mood: Россия, возродись! (1 Comment |Comment on this)
Monday, May 23rd, 2005
5:53 am	стада животных - либералов и либертариев Товарищ Сухов подметил: 1) Проект 1. Западные демократии цепляют человека за основные (животные) инстинкты - страх (The Politics of Fear), секс и тд, всё что сидит в подсознании. 2) Проект 2. СССР пытался воздействовать на человека через сознание, воспитывал новый тип, "сознательный". Подсознание, как мы знаем, очень сильная вещь в силу того, что мы не имеем над ним особо много контроля. Следовательно, тот кто овладел этим контролем, тот овладел массами в достаточно серьёзной степени. Это подтверждается опытом. Пока 1:0 в пользу животных инстинктов. Но значит ли это что проект номер 2 несостоятелен вообще, в принципе? Или он просто был преждевременен? Кстати, из 1) следует что довольно большая масса будет всё больше превращаться в стадо животных. Все это интересным образом сочетается с моей "биографией" №2, с тем, какое место в ней занимают эти животные. (2 Comments |Comment on this)
Monday, May 2nd, 2005
2:09 pm	"свободная конкуренция" Рассказал человек ушедший с Савёловского рынка. За достоверность деталей не ручаюсь. На Савёловском рынке торговлю музыкой и фильмами (всё пиратство) захватили армяне. На диск у них цена 80 р., а раз в неделю снижают до 65 р. Если кто ещё встанет с такими же ценами - к нему приедут "проверки". В этом-то вся суть "свободной конкуренции": уход от личной ответственности за свои действия путём списания всех неприятностей на "Стихию", стихию ли рынка или стихию проверяющих органов. Для полноты работы такой "свободной конкуренции" есть необходимость защиты от ответной "Стихии" - от стихии народного недовольства, погромов. Для этого и придумана "толерантность" - смысл которой не в терпимости "вообще", а в "терпимости" к паразитам и извращенцам, которые объявляются "угнетаемыми" меньшинствами. Глисты, вши, клопы и прочия - тоже "угнетаемые меньшинства", просто до их защиты пока не добрались какие-нибудь "защитники животных". Current Mood: Россия, возродись! (6 Comments |Comment on this)
Sunday, April 10th, 2005
3:27 am	Прогрессисты готовы ради прогресса пойти на жертвы Правда пока лишь на чужие жертвы - на жертвы "этой" страны, ради шкурного (и мелочного) интереса этих прогрессистов: rain_13@lj 2005-04-09 15:00 (ссылка) > Скажу только, что национал-технократия меня устроила бы вполне. Утопия. Это вопрос приоритетов, в национализме это однозначно нация и страна. Т. е. национализм может поддерживать развитие науки и техники в отдельно взятой стране, но нация останется превыше всего и на каком-то этапе это начнет тормозить технократию. bloodspirit@lj 2005-04-09 15:22 (ссылка) Я понимаю, что утопия. В принципе, я об этом писал - пока национализм поддерживает и содействует "техно" - мне с ним вполне по пути. Однако, чисто теоретически интересно, на каком этапе "нацио" может начать мешать "техно", при условии, что речь именно о национал-технократии? rain_13@lj 2005-04-09 15:30 (ссылка) Это прямо вытекает из невозможности сотрудничества с другими странами. Т. е. если официальной идеологией гос-ва становится национализм (пусть даже национал-технократия), другим странам это не нравится, т. к. считается, что демократия типа рулит. Начинается война. Технологии разрабатываются исключительно такие, чтобы нанести ущерб противнику. Ради своей нации и своей страны. Лично для меня гораздо более привлекательным выглядит вариант нанести ущерб стране ради прогресса. Но бывают и более самоотверженные предатели. Кстати, на подобного рода прогрессистов и заточена большая часть риторики/пропаганды разных "эффективных" чубайсохакамад: "убьём страну, убьём народ, чтоб нам жилось красиво". Полезная ссылка: udod99: "российский либерализм" Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
Friday, April 8th, 2005
4:46 am	Невидимая Рука или история одного Обмана http://www.livejournal.com/users/emdrone/117374.html The Invisible Hand (of the U.S. Government) in Financial Markets by Robert Bell - April 3, 2005 http://www.financialsense.com/editorials/reality/2005/0403.html Интересно, а когда эта "невидимая рука" вора станет видна многим, не достанет ли она "пистолет" и не скажет ли её владелец "кошелёк или жизнь"? Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
Tuesday, March 29th, 2005
5:22 am	Интересные вопросы на 20-30 лет вперёд Что вы будете делать, если всё будет идти так, как идёт сейчас? http://www.livejournal.com/users/ashuutanor/95264.html Пост старый, но только что мне попался. Current Mood: Россия, возродись! (2 Comments |Comment on this)
Sunday, March 27th, 2005
12:40 pm	либез на тему консерваторов, неоконов и либералов в США Здоровый национализм. Самюэль Хантингтон. http://ru-contra.nm.ru/pi/4.html Current Mood: Россия, возродись! (Comment on this)
Saturday, March 26th, 2005
1:31 am	Православные шутки про либерализм Пишет kgx (kgx@lj) @ 2005-03-01 16:07:00 Неглубокая мысль... Замечено - что размер зарплаты становиться интимнее многих тем, которые раньше назывались интимными. Это такой догмат. ping_ving@lj 2005-03-01 10:24 (ссылка) В мифологии Невидимой Руки есть особый вид благодати - Прозрачность. Если бюджет Прозрачен - то всё хорошо. Если что-то Непрозрачно - то тут либо малый грех Коррупции либо ересь Планирования. Но, вот незадача, при попытке мирянина попросить Прозрачности от адептов Невидимой Руки начинаются вопли про "Нельзя считать деньги в чухом кармане!". Credo, absurdum est. Current Mood: Россия, возродись! (6 Comments |Comment on this)
Friday, March 11th, 2005
5:54 am	Идентичность (индивидуализм и коллективизм) (Ответ на это) "Личность" (*) - это (в том числе и) система идентичностей. Часть идентичностей коллективные (национальные, социальные, семейные и пр.), часть индивидуальные (личностные - омоним к (*) ). Эти идентичности имеют свои системы ценностей и мотивации. Есть также иерархия этих идентичностей с ценностями и мотивацией. Иногда они могут конфликтовать (иерархия помогает разрешать эти конфликты ценностей разных идентичностей). "Разумным" в таком описании естественно называть баланс идентичностей. В частном случае - баланс индивидуального-как-части-личности и коллективного-как-части-личности. Подобное опрделение "разумного" я давал и в комментах у Варракса. Другие попытки определить "разумность" (типа интуитивных - вашего и вараксова) будут наталкиваться на субъективность этого термина - он будет зависеть от личных систем ценностей каждого субъекта, т.е. для каждого быть разным. "Разумность" по-вашему и по-варраксовски, в общем случае никак не совпадает с "разумностью" по моему определению. Тот же индивидуализм-превыше-всего, о котором я говорил ранее, это подавление коллективных идентичностей индивидуальными. Его можно назвать эгоизмом. В общем случае, эгоист может часть коллективных ценностей принять "как свои индивидуальные", разумеется с оговорками - "пока мне это выгодно, интересно и пр." Такое принятие коллективных ценностей я назвал "эмуляцией" их через индивидуальные. Так можно эмулировать коллективную идентичность. Этим путём можно приучить к коллективизму убеждённого индивидуалиста. Но этого недостаточно, чтоб он принял коллективные ценности полностью, отказавшись от эмулирования их. Процесс рождения коллективистской идентичности в некоторой степени спонтанен и "нелогичен". "Нелогичность" появления новой идентичности в том, что она принципиально невыводима из старых. Из мужчины никак не выводится то, что он русский. Национальная идентичность самостоятельная и самодостаточная. (Возможно большая её самостоятельность и самодостаточность связана с тем, что национальные, этнические общности более долговечные, чем отдельные люди.) Хотя и не единственная и связанная с другими. Эгоизм может иметь вырожденный случай - даже не эмулировать коллективные ценности и отрицать коллективные идентичности. Такой эгоизм = эгоцентризм. Так вот. Индивидуализм-превыше-всего подавляет коллективизм-как-часть-личности в пользу индивидуализма-как-часть-личности. А на словах получается, что для персонажа "коллективов нет, а есть лишь Я, моя индивидуальность". Потому-то индивидуалистические либер-ализм и -тарианство, прямо ведут к космополитизму - замене любой коллективной идентичности, в т.ч. и национальной на её подделку - космополита (иногда и общечеловека). PS Омонимичность многих вышеприведённых терминов ВАЖНА во многих рассуждениях, т.к. их путают по незнанию и специально. Потому об этом нужно помнить и отслеживать. Ссылки: сортировка идентичностей Про Порядок и Свободу Традиция / "Разумность" и "разумность" круги на воде - 2 (натурные наблюдения) Либертарианство - идеология социального таракана Current Mood: Россия, возродись! (5 Comments |Comment on this)
3:36 am	Тюрьма и воля Была сегодня очередная передача Политковского "Тюрьма и воля" по теме здравоохранения зэков. Кроме некой женщины правозащитной ориентации (но недостаточно истовой маньячки) был приглашён и какой-то медик. Он всю передачу говорил, что на воле жить хуже сейчас чем в тюрьме, и все материалы это подтверждали. Так что правозащитный запал его собеседницы уходил в никуда: да, из тюрьмы никуда полечится не выйдешь, однако там сохранилась советская система здравоохранения и лечат, занимаются профилактикой - по-советски. А на воле во многих местах позакрывали больницы и поликлиники (по всей стране), и деваться со своими болячками некуда - хоть ложись да помирай. Показали съёмки с владимирской женской тюрьмы. Лучше всех обеспечены медициной сиделицы - у них минимально полный советский набор бесплатной медицины + к ним выезжают специалисты за мелкие деньги. В тюрьму попадают с воли с запущенными болячками - и многие получают в первый раз нормальное медобслуживание, да и просто бельё чистое - чего на воле у них не было. Делее, по охваченности медуслугами следуют местные жители - больницу у них закрыли, перепрофилировав её что-то менее актуальное, и теперь по части болезней жителям приходится ездить несколько километров в соседнюю больницу. И то - там не всё есть. И третья категория в том посёлке - работники тюрьмы. У них как у работников ГУИН нет страховок. Их не принимают в том, что осталось от больницы в посёлке, и им приходится кататься за несколько километров и лечиться за свои деньги. Под конец передачи спросили мнение зэков. Кто-то радовался, что ему в тюрьме лучше с медициной, чем людям на воле, кто жалел тех, кому приходится выживать на воле - в социальной тюрьме, устроенной государством своему народу. Выводы: 1) Тюремный социализм будет привлекательным, по сравнению с "вольной" капиталистической зоной, в которую превратили страну либералы, предатели и инородцы. 2) Правозащита со своим уклоном в защиту "обездоленных зэков" уже буксует перед лицом реальности. Защищать тех, на кого укажут вражеским пальцем (зэков, пидаров и других извращенцев, жидов и других "унижаемых" инородцев с банками и баксами) перед лицом тех, кого просто вымаривают голодом, холодом и болезнями - уже не проходит. 3) Это надо ставить на вид правозащитникам на каждый их вяк. Как делал это медик приглашённый в программу Политковского: он каждый раз повторял, что защищать нужно весь народ, а не только ту его часть, которая за решёткой. PS: Убивать! Убивать! Убивать! Current Mood: Россия, возродись! (12 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 8th, 2005
1:27 am	Про либерализм Оппонент мой загонял про то, что деньги нужны всем и без них никуда не дется, а стало быть они ВСЕМУ голова (отстаивал либеральные ценности). Я же приводил в пример натуральное хозяйство, которое позволяет выпасть из круговорота денег, а так же намекал на то, что зависимость от денег и нужда в них растёт не скачообразно от нуля до бесконечности, а весьма плавно до некоего индивидуального предела, и многим людям достаточно малого за деньги (т.е. они не участвуют в иступлённом потребительском поклонении золотому тельцу в виде шопинга) и ценят они деньги ровно настолько, насколько им нужна эта малость - не больше остального. Собственно, хотел я сказать, что место денег - общая мера при обмене. Есть обмен с этой мерой - есть деньги, нет обмена или он проходит без участия денег - нет и денег. Не надо забывать об области определения термина "деньги". И выставлять главной своей ценностью "безмен" (часто с кривыми гирьками для мухлежа) - а это та роль, которую деньги и пытаются выполнять - будет лишь тот, у кого кроме торговли нет в жизни ничего более важного. А уж чем он торгует - семечками или собой (своим трудом или телом) уже не так важно. Такой торгаш уже попался в ловушку религии денег. Либерализм - идеологическое обоснование Религии Денег. Ну и отвечу на этот коммент здесь. Я: Есть люди, которые так живут, и чхать хотели на вас с деньгами. --О, нет. Им не чхать. Опять же, говорю как очевидец. Они берут у нас кредиты, им нужна наша продукция в виде ядохимикатов, топлива, комплектующих к оставшимся механизмам, лекарства для себя и для животных. Они так же зависят от города как и город - от них. Есть такие, кому на город начхать, которые ограничиваются минимальным обменом, есть и такие, которые готовы работать на предложенных городом условиях, а есть и такие, которые сами могут условия диктовать. Либерализм, как идеология разрабатывалась вполне конкретной группой человеков под свои интересы, и кто-то может использовать эти наработки, кто-то нет, а кто-то не видит в них смысла. И к либерализму у меня претензии тогда, когда его пытаются представить важней национальных интересов. Потому как споры актуальны в целой и работающей системе, обществе, государстве. А в разрушающейся - надо заниматься восстановлением, а не дележом остатков имущества, что происходит сейчас под вывеской либерализма и прочих эгоистических идеологий. Разумеется, пока идёт восстановление своего дома, больше тратишь, чем получаешь (т.е. это "неэффективно" для персонажей замкнутых только на личные цели и мотивы). Однако, вариант личного спасения в чужом "доме" (чужой стране среди чужого народа или во "внутренней эмиграции" - в любом случае при отказе от своего народа) - вариант прихлебателя, вариант того, кто уже отказался от прав на свой дом. Вариант такой ДОЛЖЕН заканчиваться пинком под зад. Космополиты (логическое продолжение эгоистических идеологий либерализма и либертарианства) - это те же бомжи, извергнутые из своих народов. Бомжей можно устроить работать по специальности и позволить жить рядом, а можно и в фильтрационный лагерь отправить, в бомжатник. Так что моя логика проста: Отстаиваешь только личные интересы - отказываешься от прав на общее (коллективное, общественное, народное...) А отказываешься от своих прав - получаешь такие права, какие тебе разрешат иметь (разрешает коллектив, общество, народ...) Посчитает народ, что олигархи должны висеть на деревьях - будут висеть, посчитает, что либер-извращенцы должны быть посажены на кол - и у них будет право предаваться извращениям только с этими колами. Полезная ссылка: Неведимов. "Религия Денег" Собственно, персонажи не понимающие прикладного характера денег и либерализма, пытающиеся считать всякие экономические учебники и труды за Правду, которая им заменяет идентичность - эти персонажи поклоняются реальной религии. Они могут при этом говорить о Свободе, но уже давно сами не свободны. Они могут говорить об оковах догматизма христианской (или любой другой традиционной) морали, мешающим ихней "Свободе", но их догматы даже хуже религиозных, ибо они составляются для прямого оболванивания выкачивания у них денег. Максимум, на что они могут расчитывать - это отличиться и быть пристроенным к потоку с деньгами. Current Mood: Россия, возродись! (6 Comments |Comment on this)