Количество зафрендивших тебя и Мурза резко уменьшится :)

"Убей натовца", дубль два.
Вообще, даже если не брать то, что взяли Мурза - ситуация с ЖЖ крайне тревожная.
Надо бы как-то дать народу это понять.

Долго я в инет не выходил.

Статус его обозначили? Задержанный, подозреваемый?

ты щас очень занят? нам бы не помешала твоя помощь

Всегда к вашим услугам :-)
В аське жду...

стукнись, плиз

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -


Боюсь что даже Три Гуся вменить не удасться....


А насчет стрельбы - гладкоствол экспертится ОЧЕНЬ ПЛОХО... просто ОЧЕНЬ...

Обрез не является гражданским гладкоствольным оружием.
Условка уже обеспечена.

Не факт.

Матильдочка.... мне тут СОРОКА на хвосте принесла...

звони

...Он пообещал, что задержания по подобным преступлениям будут продолжаться...


В курсе, что сегодня сервер БашОрга изъяли?!!

Хмм.. Не понимаю этй любви к "рЮски бЫзнисЬ"
датацентров, чтоли в мире мало..

Сервер Башорга тупо ДДоСят.

гагагага крутая тема )))

Это по заданию кремляди, не иначе - чтобы офисные работали.

не могу поверить, не уж то это на самом деле? Это похоже на бред...

свободу любому жж-юзеру!

С благополучным возвращением.
А что правда Чорный у Басаева воевал, как Гицевич пишет ? )))

И церквушку тоже он. Михаил Черный, на самом деле, это псевдоним Усамы Бен Ладена.

:)))))

И только самые близкие люди знали, что на самом деле он - Саша Белый

Гицевич придурок, не повторяй хуйни

Когда пожилой человек принимает некоторые сильнодействующие медицинские препараты, особенно антибиотики и некоторые стимуляторы ССД, это может вызвать конфабуляции (ложные воспоминания).

"Мурза взяли из-за записей в жж, обрез был просто подарком." - действительно, какая ерунда, обрез подарили. Подумаешь).

"Я сказала, что если они задерживают за болтовню в жж, то мы больше говорить не будем, за нас заговорят пули(с)" - это вы прямо по тексту "Острова Сокровищ" чешете. Правильно, классику надо знать).

"«И помни, Матильда, в полночь твой игрушечный обрез превратится в настоящий»." - все, вот на этом месте я заржал в голос.

Благодарю за хорошее настроение перед сном).

тема! :)

Не слабая). Вот так почитаешь на ночь, аж настроение поднимается).

>>Мурза взяли из-за записей в жж, обрез был просто подарком. <<

этот идиот хранил дома обрез?))

Нда, сударыня, если это не понты, а то, что вы реально следствию сказали, то ваш интеллект следует оценить отрицательной величиной. Вы б еще прямо попросили следствие привлечь и вас по делу для начала под подписку о невыезде.

А обрез дома - это статья автоматом, невзирая на болячки.

Там интеллекта вообще небогато... и без того, что было сказано следствию.

Ну вообще зря ты так с ментами, правда. Такие понты хорошим не оборачиваются.
А если я чем-то могу помочь, то готова.

обрез был просто подарком.

Вспомнился старый мультик "Ловушка для кошек":

- Что с Вашей рукой, Шафранек?
- Порезался, когда брился.
- А при чем тут рука?
- Я в ней держал бритву.

У Мурза есть адвокат? Нормальный? Он сможет собрать необходимые бумажки в т.ч. - СПРАВКУ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ?
Есть маза выйти на подписку?..

адвоката еще нет

Вы чего охренели, какой адвокат??? Как так блин, когда орёте "всех порвём, всех зарежим, век свобыдлО не видать" закон на хер, закон по боку, нам закон не писан, ну так будте последовательны, какой в жопу адвокат. В зону, на каторгу, на крест, а то адвокат. Не не канает.

Матильда. Я, конечно, лезу не в свое дело, но, ИМХО, зря ты говоришь "представителям органов" подобные вещи: "Я пообещала, что если Мурз не окажется на свободе, то подобные преступления будут продолжаться. Он спросил – Это что шантаж правоохранительных органов? Я сказала, что он может понимать это как угодно, я за свои слова тоже отвечаю". "Представитель" может и привязаться к подобным высказываниям. Оно тебе надо?
Поосторожней, чтобы и тебя опять не загребли.

Ульриха????))

Детсад какой-то.
Поставят в угол и будут правы.

Матильда, позвоните пожалуйста +7-911-122-66-27, хотелось бы пообщаться по поводу Мурза. Я располагаю кое-какой информацией. Герман

Он пообещал, что задержания по подобным преступлениям будут продолжаться
-----------------------------------------
Высказать свои мысли в СОБСТВЕННОМ днемвнике - преступление????????????????????????????

"Высказать свои мысли в СОБСТВЕННОМ дневнике - преступление?"

А ты не знал что ли ?
Тут таких полно уже ! При чём прокуратура делает акцент на то, что ЖЖ есть СМИ...

скоро заставят лицензию на ведение ЖЖ получать...

а дайте почитать дневник Мурза

(ковыряя в носу) Мой блог, например, в месяц читает народу столько, сколько неплохую областную газету.

А лицензию неплохо бы, да. Развели пиздунов сетевых, плюнуть некуда.

ага, еще предложите лицензию на пребывание на свободе.
Только представьте, приходит раз в год человек в органы и должен доказать, что не совершал ничего противозаконного (не воровал, на красный свет не переходил, Путина не ругал). Если доказал - выдается лицензия.

Вам есть что скрывать от органов? Ай-яй-яй.

ага, я перехожу дорогу на красный свет, плачу налоги с черной зарплаты и критикую Путина

А чего вы сами добились в жизни, чтобы иметь моральное право критиковать Президента?

а критиковать кого-либо не все имеют право?

Право? Право, конечно, имеете.

(с жалостью) Сколько же вас таких кретинов?

Послушай, девочка, доброго искреннего совета. Выкинь из головы всю ту херь, что вы со своими дружками-инфантилами добровольно напихали себе под черепную коробку, пойди к операм, извинись за эти свои слова, скажи что сгоряча и БОЛЬШЕ ТАКОГО НИКОГДА НЕ ГОВОРИ. Потому что в СИЗО, девочка, реально плохо. Решетки на окнах и Ынтернета нет. И пахнет невкусно. И окружение предельно специфическое. А кухонные мальчики-девочки без Ынтернета сегодня почему-то быстро хиреют. Мурзик доскребся, и ты доскребешься - особенно такими темпами. По хорошему, всю вашу гоп-компанию органы должны были закрыть еще полгода назад. Но надеялись, что ветер из жопы у вас выдует. Жалели вас, дети, понимаешь? (Ну и ленились - не без этого.) А теперь жалелка кончилась. Потому что намеков и предупреждений вы не понимаете. И даже не понимаете, что это намеки и предупреждения. И если само не рассосалось - прооперируют, не сомневайся. Время рисоваться перед ментами у вас закончилось.

Короче, если не хочешь мутировать в гражданку Новодворскую, то забудь как дурной сон свои последние пару лет, иди учись, приобретай специальность, подыскивай работу, выходи замуж и рожай детей. Твои дружки-идиоты вплотную подвели вашу поначалу безобидную "движуху" к опасной черте. За которой жизнь ломается навсегда.

предлагаете молодежи вообще никак не участвовать в политике?

Политика - занятие дураков, подлецов и умалишённых.

А можно участвовать более адекватными методами?

а адекватными - власти не дают, на выборы не пускают, митинги разгоняют, партии запрещают

Если партию можно так просто запретить, значит не доросли еще...
Помнится, ДС в 1988 году организовывался под колпаком у ГБ в лесу. Там еще СССР был. Просто нужны люди, у которых кишка реально не тонка, понтов поменьше, язык короче, а мозгов больше. Вот и все. Но в КБ, как я понимаю, собрались люди с чрезвычайно длинными языками. И вот эти самые языки доведут их вмех до тюряги в полном составе. При том совершенно за дарма, - за треп в ЖЖ.

То есть вам нужно, чтобы вы боролись - а противодействия никакого не было.

А как только вам, борцам, показывают волосатый кулак - начинаются вопли о том, что несправедливо и нечестно революцанеров в турму, они там дохнутъ, у них были намерения самые благие и вообще на свободе было так хорошо...

Богата земля прекраснодушными идиотами.

какие тогда, по вашему, адекватные способы борьбы?

Для начала - завоевать поддержку общественности. Это не сложно, достаточно только въёбывать на реальных делах, как это делает хотя бы тот же Ройзман. Писать о результатах малых дел а не намерениях на большие "Когда мы придём к власти". Писать о том, что сегодня ты убрал угол своего двора, а не о том, что какие все пидорасы что вокруг всё засрали, и как мы их накажем.

Не врать, распространяя нелепые слухи. Не кричать "волки! волки!", потому что потом - не поверят. Если наврали в жж - иметь свойство признать это и извинится. Если вы наврали в жж потому что вам это сказал знакомый - всё равно извинится, а не играть в "за что купил за то и продал".

Потом, с накопленным за много лет капиталом доверия уже можно многое делать.

Насчет первого согласен. Хотя как это выглядит в отношении НС-партий? "Зачистить" местный рынок и с гордостью поведать об этом "малом деле"?:)

Категорически не согласен про ЖЖ. Личный дневник - это его личное дело. Там можно врать, срать, извиняюсь за выражение, и публиковать изображение расчлененки. Если кому не нравиться, может и не читать.

Завалите какого-нибудь известного вора в законе, грузинского или армянского. Чтобы, значит, "вот его отмазали, а народное правосудие всё равно настигло".

Прекратите называть не поддерживающую вас часть русского населения овощами. Займите позицию "русский имеет право быть с нами не согласен, мы всё равно его уважаем".

Писать в жж можно что угодно. Врать, срать. Потом, когда завинтят, не нужно удивляться многочисленным возгласам "вот еще одним лгуном и засранцем стало меньше".

Я всё это так спокойно пишу, потому что ничего этого не произойдёт. Сейчас вы меня начнёте убеждать, что всё равно, что вора, что студента лумумбария, что жж и жизнь это разное, и так далее. Я не буду с вами спорить.

Мне вот интересно, а есть на Руси настоящая оппозиция, или одни трепачи и гопники?

очень просто, для "настоящей" оппозиции нужно внешнее финансирование

А почему невозможно финансирование из источников внутри страны? Или ваши идеи настолько далеки от народа, что ни один успешный и состоятельный человек, вам денег на это не даст? Или у вас низкий кредит доверия со стороны тех, кто может дать вам деньги? Ради бога, не сочтите этот вопрос за наезд, мне действительно просто интересно.

хороший вопрос, есть бизнесмены, которые готовы и дают деньги на правую оппозицию, но это все максимум средний бизнес, которому самому не сладко

лично мы, в этом плане вообще не работам, не занимаемся агитацией и социальными акциями, не обещаем "фабрики рабочим", у нас, согласно структуре организации, другие задачи, почему это не делают другие... возможно грамотные политики еще не выросли, а те, что есть очень быстро переманиваются правительственными силами

Благодарю за ответ. Просто хотелось понять, как вы сами определяете свою организацию, т.е. или вы считаете себя серьёзными людьми готовыми бороться за власть законными и/или незаконными методами или вы просто клуб гопников, которые не замахиваются на что большее нежели разрисовывание домов и машин.
Гопников я тут упомянул не как оскорбление, а как характеристику людей, неспособных на большее, чем на мелкие хулиганства и порчу имущества.

мы не разрисовываем дома и машины, у вас наверно совсем не понимаете с кем разговариваете, вы давно наткнулись на этот жж?

Я имею в виду "большую игру". Видимо, я действительно вас не так понял. Я вас почему-то воспринял как желающих стать реальной политической силой.

политика тут не причем, и Большая Игра тоже, мы делаем добрые дела от чистого сердца, вот и все

От себя добавлю - сказанное им годится только в случае, если вам действительно хочется за что-то там бороться. А не порисоваться своей немеряной крутью перед "тупыми обывателями". В случае Мурза-Матильды, мне кажется, именно второе и есть.

Это уже неоднократно пройдено на примере других экстремистов неебаться - веганов, феминисток, пролайферов и тому подобных. Которые своим умеренным и реально что-то делающим единомышленникам приносят исключительно вред.

От Natter (не хочу заводить аккаунт).
Анонимусу. Послушай, мальчик, ты кого пугаешь? Думаешь, здесь детки собрались?
Да, приобретение и хранение незарегистрированного оружия - преступление. Если его не подбросили. Да, обстрел здания, - преступление. И Мурз будет отвечать. Если в суде будет доказано, что именно он его совершил. Провокационные высказывания Матильды в адрес милиции не в меру эмоциональны, не слишком умны, но они вряд ли образуют состав преступления. Воспринять угрозу экзальтированной девушки в стенах отдела как реальную... Присяжные со скамей попадают со смеху.
"Опасная черта", "прооперируют", "закроют"... При лучшем для властей раскладе, они себя в случае с Мурзом попросту дискредитируют по известному принципу Щедрина - "От него кровопролитиев ожидали... А он - Чижика съел!" Процесс над новоявленным "террористом Иваном Помидоровым", сделавшим ставку на политический эпатаж, явно не укрепит репутацию режима. При худшем раскладе... Надо вспомнить, о том, что революционное движение в России и общественное сочуствие к нему были порождены неадекватно жестокими расправами над радикальной молодёжью. Жандармы-карьеристы и революционеры-провокаторы вроде Нечаева подставляли резкую на язык молодёжь как только могли. Они, первые - неосознанно, вторые - сознательно, сделали всё, чтобы из радикальных болтунов выросли настоящие террористы. Этот эффект выгоден режиму?
Анонимус мне представляется не слишком дальновидным сотрудником органов или просто сексотом по внутреннему призванию. К тому же, плохо осведомлённым, иначе бы он знал, что тот же Красный Блицкриг до недавнего времени пыталась приручить Администрация Президента. Есть такая информация в Сети. http://www.nazlobu.ru/publications/article1241.htm
Неужели этот период сотрудничества с властью наш уважаемый охранитель предлагает забыть как дурной сон? Или только последние полгода-год, когда кремлёвские потуги пошли прахом? И как тогда расценить акции КБ совместно с "Россией Молодой" против лимоновцев и яблочников, которые судя по той же информации, совершались не без науськивания Администрации Президента? Как хулиганство? Тогда почему по этим фактам активистов КБ не привлекли к уголовной ответственности? Что, теперь Блицкриг не с теми связался?
"В СИЗО Ынета нету... решётки на окнах... пахнет плохо. Иди учись, работай, рожай..." Продолжим эти откровения знатока сермяжной правды - "Не высовывайся, молчи в тряпочку, за тебя думает фюрер..." Тот, кто жертвует свободой ради безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности.
Если совершено преступление, преступник должен отвечать. Даже если речь идёт о помидорной атаке - оскорблении действием. Но мы должны отличать преступление от "мыслепреступления", инакомыслия, облечённого в радикальные, а порой и нарочито эпатируюющие фразы.
Не может не тревожить то, что в последние годы грань между преступлением и инакомыслием начала стремительно размываться. Мы все рискуем оказаться в один прекрасный момент "экстремистами".
Не может не тревожить то, что за высказывания в Сети блоггеры всё чаще подвергаются уголовному преследованию.
Думаю, что фактическая ликвидация свободы слова, вкупе с полным выхолащиванием политического процесса, загонит режим в тупик, из которого уже не будет мирного, легального выхода. Понимают ли это власти? Сомневаюсь.

Деточка, вперед - на вдумчивое изучение УК и УПК. Это не такое развлекательное чтиво как рэволюционные блоги в обеденный перерыв, зато полезнее сто крат. Пугаю я кого-то, оказывается, бля. Ты сначала дорасти до того чтобы тебя пугали.

И вы - именно дети и именно так я и думаю. (Даже не думаю - знаю, поскольку в свое время накоротке общался с нынешним "узником совести", только урок оказался не в коня.) Дети, задержавшиеся в развитии и категорически отказывающиеся взрослеть. Дети, до сих пор с каких-то херов надеющиеся, что с ними всегда будут возиться как с настоящими детьми.

Natter 2 Анонимус.

Если человек общался с Мурзом накоротке, то, наверное, ему несложно представиться... Почему-то Вы предпочли анонимность. Не иначе как Блицкриг курировали.
Батенька, Вам бы не помешало вспомнить о таком чудном документе, как Конституция РФ. Обычно, её изучают на первом курсе. Да, это не такое развлекательное чтиво как блоги р-р-революционерок, которые Вас так живо интересуют, но Вы попробуйте почитать. Например, ст.48, гарантирующую каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Ч.2. ст.48 Конституции гласит: "Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения." Думается, если бы эта норма, конкретизированная в ст.ст.16,50 УПК РФ была реализована на практике, то местонахождение Мурза не представляло бы тайны и отсутствие информации о задержанном не служило бы поводом для панических предположений близких.
Мне Вам объяснить какую цену имеют доказательства, включая признания собственной вины, добытые с нарушением УПК РФ?
Я ведь говорю Вам, если Мурз виновен в чём-либо, он ответит. Но пока ещё ст.14 УПК РФ "Презумпция невиновности" никто не отменял. Вы напрасно предвосхищаете виновность Мурза, в суде присяжных дело может развалиться. И даже если Мурз заработает обвинительный приговор, например, в связи с незаконным хранением оружия, то сам процесс будет иметь крайне негативный для властей резонанс.
Грубая, топорная работа, не решающая проблему, а лишь усугубляющая её. С радикальной молодёжью так обращаться нельзя. Это откровенно вредит интересам властей.
Вам не по нутру политический эпатаж Мурза? Но ведь это - часть его личности, часть харизмы, которой он известен в узких кругах. Принципиально это тот же приём, что использует Жириновский, или ныне забытый Марычев. Эпатаж сам по себе не преступление, но то, что ребята из Блицкрига никогда не были полностью владу с УК - факт очевидный. Уж если и наказывать за их выходки, то мягко, но решительно и последовательно, а не использовать как хунвейбинов, не выдавать индульгенций в этой связи.
Энергию радикальной молодёжи надо канализировать в безопасном русле, а ещё лучше - дать возможность желающим реализовать свою позитивную программу, сделать своё дело и тем занять достойное место в обществе. Но разве наш режим отличается вертикальной мобильностью, способностью кого-то социализировать, актуализировать запросы радикальной молодёжи?
Пока петух жареный в одно место не клюнет...
Запомните накрепко, из идеалистов-"вечных детей" как раз и получаются наиболее стойкие борцы с режимом, борцы, способные нести жертвы.
И вообще, уважаемый, обратите внимание, я не девушка, хозяйка блога, и, вполне возможно, старше Вас по возрасту и званию. Читайте внимательнее то, что я Вам пишу, думайте.

Мое имя присутствующим здесь ничего не скажет. Так же как и мой ник - я не блоггер и предпочитаю сетевое общение на сложившемся круге "камерных" форумов. Общение же мое с Мурзиком в реале - это наше личное с ним дело. Тем более что, подозреваю, как раз ему было бы малоприятно вспоминать о подробностях.

Теперь по сути. Предельно кратко. Все эти прочувствованные "Яшка бомбу бросил - революцию сделал!" и "пра Конституцию" рекомендую рассказывать собратьям по разуму. Рассказывать это мне - пустое времяпрепровождение.

То, что я хотел сказать хозяйке этого "днимничка", я уже сказал. Про "возраст" и "звание" - к старшеклассницам. Или старшеклассникам. Они оценят. Наверное. А я - и не оценю, и не поведусь. Возрастное, ага.

Natter-Анонимусу

"Пра Конституцию" не рассказывать? У-у, как у нас всё запущено.
А начинали-то как жалостливо - советы давали, правду-матку резали, про камеры опять-таки просветили (сказывается общение на камерных форумах?). УПК и УК советовали изучать.
Убедились в том, что собеседник обладает профессиональными юридическими знаниями, и пафос изменился. Предлагаете рассказать о конституционных правах и праве на защиту "братьям по разуму". Ну, что же, "не брат ты мне, а ...".
Честно говоря, немного Вы поняли из того, что было Вам написано. Жаль.

Деточка, не надо позориться. "Пра Конституцию" - это не "профессиональные юридические знания", это - лепет вчерашнего студента или тупенького адвоката. (Раз уж твердо решили доканать меня "выканьем", перейдем на адекват, тем более что и вправду, в отличии от фройляйн М., ваша особа мне неизвестна ни под каким соусом. Заодно возьму обратно и "деточку", она свою функцию выполнила.) Так вот, мадемуазэль (ничего что я сразу так? спасибо). На будущее Вам. Никогда - если только не хотите выглядеть предельно бледно - никогда в практике не стройте свою позицию на конституционных нормах. Это абсолютный моветон. Но это не главное. Главное, Ваши причитания "пра Конституцию" в 9 случаях из 10 просто не будут услышаны (не путать с "выслушаны"). Чтобы продемонстрировать что Вы состоявшийся спец (не хватающий звезд с неба, просто состоявшийся) в данном случае надо было апеллировать не к Конституции, а, например, к Постановлению Пленума ВС РФ №5 от 12.03.2002 года. Вот тогда бы я, пожалуй, действительно "убедился, что собеседник обладает профессиональными юридическими знаниями". А уж если бы Вы начали синтезировать соответствующие положения Постановления Пленума ВС РФ №5 от 25.06.1996 года с ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года и ФЗ №150-ФЗ от 13.12.1996 года, тогда бы я, пожалуй, поверил, что передо мною - профессионал.

Теперь доехало что такое пафос? Учитесь не употреблять это слово только потому что где-то его услышали, пожалейте термин. Не к месту он вызывает только улыбку. Обычно - сочувствующую.

И еще одно, чтобы Вас не мучить. Я не служу в правоохранительных органах.

Natter-Анонимусу

Ну, батенька, Вы даёте… Да, я - националист, но никогда не был поклонником Мурза, сторонником КБ, который воспринимается мною скорее как арт-проект круто замешанный на эпатаже, чем как политическая организация. Есть отдельные личности, та же Матильда, которые вызывают у меня симпатию, но этого мало для того, чтобы встать под знамёна Мурза.
"Бросил бомбу - революционер..." Это Вы приписываете мне? Ошиблись адресом, милейший.
Основные мысли моего выступления: власть загнала себя в ловушку. Действительно адекватной реакции на эпатаж Блицкрига видимо уже не существует. Власть, вместо изначального следования закону и последовательного наказания активистов, пыталась приручить КБ, сделать из него очерёдное подразделение кремлёвских хунвейбинов. Глупость редкая. Хуже этого только жёсткие репрессии в задний след. Режим, методом жёстких репрессий скорее сделает собственными руками из Мурза и его товарищей мучеников и героев, отпиарит КБ по полной программе, чем дискредитирует его.
Режим оказался не способен производить ротацию политической элиты ненасильственными методами, а одно это - залог грядущей революции. Всё, что ни делает режим, пытается ли он поставить бедного Чижика-Мурза себе на службу или ест его с утробным урчанием. Всё - плохо, всё - самоубийственно. Элита, и без того набранная из отребья, деградирует на наших глазах и совершает растянутое во времени самоубийство.
Странно, что эти мысли не заслужили Вашего отклика. Впрочем, Вы странно читаете, Ваш взгляд, видимо, задерживается не на тех фразах. Судя по всему, Вы даже не сразу поняли, что ведёте диалог не с Матильдой. Да, Ваша "деточка" сработала - Вы выставили себя полным идиотом.
Между тем, я признаю в Ваших словах долю истины, и я никогда не стал бы с Вами спорить, если бы меня не задели Ваши слова за живое.
Могу ещё раз разъяснить эмоциональную подоплёку данной Вам отповеди - не надо запугивать людей и разыгрывать из себя агента Смита. У нас полстраны отсидело, прошло ту черту, из-за которой, якобы, нет возврата, и сделало себя после этого с профессиональной и личной точки зрения. Тем более, наивно пугать тюрьмой тех, для кого отсидка за убеждения равна обряду инициации, как верно заметил один из собеседников Матильды.
Тюрьмы и сумы бояться не стоит - стоит бояться лишь бесчестья, потери самоуважения и самосознания. Как человек, проведший по долгу службы немало времени в ИВС и СИЗО, как человек знающий о тюремном быте и нравах не понаслышке, я хочу у Вас спросить - живописуя ужасы уголовного наказания, не экстраполируете ли Вы собственные страхи на других людей? Я не утверждаю, но быть может, Ваш собственный инфантилизм сыграл с Вами дурную шутку и сподвиг на дачу весьма неоднозначных советов с выраженным элементом запугивания.
Не надо стесняться своего инфантилизма, уважаемый Анонимус. Мы все, в той или иной мере, взрослые дети, вопрос лишь в том, как мы это актуализируем в своей самооценке и жизненной позиции, насколько мы умеем признать свои страхи и преодолеть их.
Может быть, я заблуждаюсь, но, на мой взгляд, тема ответственности заслуживала иных слов, нежели чем те, что вырвались у Вас. Получилось нечто напоминающее саморазоблачение.
Как Вы справедливо заметили, мы с Вами не знакомы лично. И, наверное, я ошибался, приняв болезненность лично для Вас темы отсидки за профессиональные деформации сотрудника органов. Впрочем, это не отрицает того обстоятельства, что Вы тяготеете к сексотству. А вот насчёт меня Вы не ошиблись, хотя, как Вы заметили, мы не знакомы лично и Вы ничего обо мне не знаете.
Да-да, я именно «вчерашний студентишко, тупенький адвокатишко». Странно, что Вы не увидели в своей кофейной гуще то, как я покупаю свой диплом в подземке.
Вообще-то, приёмы по выведению противника из психологического равновесия мне хорошо известны и Ваши не являются секретом. Рекомендую ещё попробовать демонстративное исправление моих орфографических и пунктуационных ошибок за неимением иных аргументов. Я так скучаю по штатному корректору.

Продолжение Анонимусу.
Вы писали: "На будущее Вам. Никогда - если только не хотите выглядеть предельно бледно - никогда в практике не стройте свою позицию на конституционных нормах. Это абсолютный моветон. Но это не главное. Главное, Ваши причитания "пра Конституцию" в 9 случаях из 10 просто не будут услышаны (не путать с "выслушаны")."
Приятно иметь дело с профессионалом. Благодарю за поучение, люблю учиться, грешным делом.
Ну, а коль скоро Вы - профессионал, а не юридический робот, не дешёвый начётчик без искры божьей… Тогда Вы меня поймёте и примите три небольших урока.
Урок номер раз. Не бросайтесь словом "позиция", говоря о позиции юриста – адвоката или прокурора, поскольку Вы не понимаете, как она формируется и что из себя представляет. Открою маленькую тайну – первое время после задержания Мурза, ни Вы, ни я не имели возможности даже теоретически поставить себя на место участников процесса и попытаться сформировать некую позицию.
Или Вы провидец и на расстоянии способны прозреть содержание актов предварительного следствия, протоколов допросов, оценить имеющиеся у следствия доказательства? Если так, то не стоит держать свой талант под спудом - миллиарды долларов ждут Вас, г-жа Джуна. Борщевский, Падва и Резник залились горькими слезами и поплелись к Вашему офису, в надежде, что Вы поделитесь своей чудодейственной кофейной гущей.
Запомните, профессионал отталкивается лишь от известных ему доказательств, содержания процессуальных актов, а дилетант начинает выдавать квалификации, строить «позиции», отталкиваясь от ленты новостей.
Урок номер два. Как говорил Наполеон: "Не так важно, что вы делаете, как то, как вы это делаете." Если в Вашем исполнении конституционное право на защиту не прокатывает и Вы не способны вырубить по этому основанию полученные с нарушением норм УПК доказательства, то не стоит экстраполировать собственную беспомощность на грамотных юристов и называть чужую компетентность "моветоном".
Урок номер три. Никогда не забывайте о том, что без знания конкретики уголовного дела Вы не способны применить ни нормы УК, ни разъяснения Пленумов. Без знания дела, Ваши отсылки к пленумам и проч. – смешное надувание щёк, не более.
Я Вас, уважаемый, за язык не тянул, ссылки давать не вынуждал. И вот Вы, по собственному почину, начали ссылаться на законы и пленумы, сыпать их номерами. И на что же Вы сослались? На УК, Закон «Об оружии» и Постановление ПВС РФ «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ.» Вы, что, вообразили, что эти акты отменяют презумпцию невиновности и право на защиту, о которых я Вам толковал? Это с какого дуба надо рухнуть, чтобы противопоставить друг другу нормы УК и УПК, материального и процессуального права?
Дальше – смешнее. Вы зачем сослались на Постановление от 25.06.96г., утратившее силу в 2002 году, просвещённый Вы мой?
Мои слова могут показаться грубыми и Ваше желание продиктовать свои правила вполне понятно… Но, поверьте, ситуация на самом деле не требует ни от меня, ни от Вас углубления в источники.
Почему?
Я, например, не обладаю экстрасенсорными способностями и официально не знаю ничего о вине своего клиента до тех пор, пока не прочту тот или иной процессуальный акт.
Или Вы - провидец, и Вам всё известно наперёд?
А Вы уверены в том, что Ваша квалификация содеянного Мурзом верна и полна, что она совпадает с квалификацией, данной следствием?
Вы хоть один документ из дела Мурза видели? Хотя бы в одном следственном действии участвовали?
Прежде чем обращаться к пленумам, рекомендую прочитать Постановление о привлечении в качестве подозреваемого/обвиняемого.
То обстоятельство, что Вы нахватались словей, не отрицает того, что Вы не знаете падежов. Вы знаете слова "ПВС, УК, УПК", и вспоминается - "я знаю дзюдо, каратэ и кучу других страшных слов." Я, видимо, был обязан упасть в обморок от Ваших познаний.

Продолжение Анонимусу.

Может быть, Вы хороший юрист, специализирующийся в других областях, но, в сфере уголовного правоприменения Вы не блещете. А если у Вас имеется определённый зуд на тему санкций УК, проштудируйте пару-тройку медицинских энциклопедий, начните ставить диагнозы друзьям по камерным форумам и получите должный эффект. Это - самый простой и безобидный способ утолить Вашу жажду прокурорствовать.
Кстати, не хотите ли Вы объяснить публике причины, по которым Мурз заслужил Вашу личную неприязнь, помимо уже слышанных сентенций о его затянувшемся детстве?
P.S. Под пафосом понимается эмоциональная, воодушевлённая манера высказывания мыслей. На словарь сослаться или на слово поверите, филологический Вы мой?
Простите, но Ваше воодушевление, Ваша радость в связи с арестом Мурза были очевидны. Как и то, что в процессе нашего общения воодушевление поугасло, а Ваши эмоции свелись, в основном, к злобе.

о, ну ни хрена себе, жжывой мент.

слышь чё, мент, я тебе тоже сообщение напишу.. щас разлогинюсь тока.

Главное в виртуальных беседах с ментами - всегда строить свою позицию на конституционных нормах. Это на них действует как красная тряпка на быка.

Пишу через анонимайзер, канешна.

расскажите подробней про анонимайзер, плиз

Лучше сложно сказать, всётаки инет великая штука, лучше уж пускай здесь сублимируют свою энергию на написание бреда, но объеснять им, что слово не воробей вылетит, так может прилететь, что мало не покажется, тоже надо.

Менты жалеют только свою жопу и свое же бабло. Не пол- а 2 года
они страдали азефовщиной, а сейчас начальство увидело, наконец,
и выебло с песком. А Мурз псих в реале, что и не учли.

И помни, Матильда, в полночь твой игрушечный член превратится в настоящий!

гагагагага, молодчага

был просто подарком...
..для ментов?

Я сказала, что если они задерживают за болтовню в жж, то мы больше говорить не будем, за нас заговорят пули

Вы теперь будете говорить, что за вас заговорят пули. Максимум на что тут способны - тереть да банить