Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maxadis ([info]maxadis)
@ 2004-01-28 18:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Голосовалка по теме дня
Тут :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maksimka@lj
2004-01-28 08:38 (ссылка)
на мой взгляд, это ровным счетом ничего не доказывает.
т.е. добровольность этого дела.

да, спасибо.
пиар хороший :)
просто я чего-то разнервничался "дай ссылку-дай ссылку"
не дети чай :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemuri_neko@lj
2004-01-28 09:31 (ссылка)
Кодекс Хейза был настолько негосударственным, что поначалу существовала даже конкуренция между ним и гораздо более сложным кодексом, который разработали Мартин Куигли и Дэниэл Лорд. Ассоциация долгое время выбирала между ними и пыталась найти компромиссные варианты. Вся процедура опять же была окружена мощным пиаром, чтобы показать, как студии выбиваются из сил, чтобы защитить зрителей от аморалки на экране. Ни в одном источнике по истории кино вы не найдете информации об участии в этом процессе представителей правительственной администрации, которую гораздо больше волновали антимонопольные меры против совместного владения студиями и кинотеатрами. В общем, если интересно, то вот:

The Oxford History of World Cinema, Oxford Univ. Press., 1996, pp. 235- 248 (глава называется Censorship and Self-Regulation, я подчеркиваю слово self).

David Parkinson: History of Film, Thames and Hudson, 1995, pp. 42 (коротко, но предметно о тех конкретных скандалах, которые привели к созданию офиса Хейза и о поставленных ему студиями задачах).

Kenneth Anger: Hollywood Babylon, глава 5 - Hays Fever (о назначении Хейза и его инициаторах).

Charles Higham: Merchant of Dreams, Laurel Books, 1993, pp. 59-60 и далее passim (довольно интересно о выборе кандидатуры Хейза за то, что у него был большой опыт с работы с местными структурами власти, которые часто и призывали к введению правительственного регулирования, и о том, как он первым делом предотвратил принятие закона о таком регулировании).

Arthur Knight: The Liveliest Art, Mentor Books, 1957, p. 112 (предметно о роли MPPDA и ее негосударственной сущности).

Richard Griffith & Arthur Mayer: The Movies, Bonanza Books, 1957, p. 182, далее passim (о первых мерах Хейза на его посту и др.)

Mark A. Vieira: Sin in Soft Focus, Harry N. Abrams, 1999, pp. 7-18 (подробнейшим образом о взаимоотношениях Хейза со студиями и общественными организациями, истории кодекса, интересные подробности о кодексе Куигли-Лорда, о зарплате Хейза, создании MPPDA и др.)

На этом у меня все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maksimka@lj
2004-01-28 17:37 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -