ужос

это точно

хотелось бы думать, что газетчики чего-то напутали.

что-то тут не то, все же. Посмотрела журнал, в котором ты нашла ссылку - там все ясно...

ой-ей-ей
мой ребенок обожает обниматься с девочками

наверное, пора отучать... :(

А ты ему лекцию прочитай о том, почему это плохо.

http://www.fredoneverything.net/CopsAndRobbers.shtml

Спасибо. Очень интересно.

Совсем с ума посходили.

похоже на то

Америка - страна контрастов. И от слова "con" тоже.

Точно

Задумчиво Вот я бы прокомментировала, но не понимаю, что там написано. Что-то шокирующее публику небось. :-))))

А мальчика шестилетнего в Массачузетсе на несколько дней исключили из школы за то, что он девочку за талию взял - сексуальное оскорбление-приставание

Спасибо, значит harcelement sexuel! :-)))Чяжело. Да.

елки-палки!

бда.

бред какой

что тут скажешь

Не дадут. Сликом очередь большая.

Главное - записаться вовремя

Я уже давнооооо стою...

Страх божий!

угу

Вот тут то бельФранс и дает (пока) себя знать...
А в Анжуйске мальчики и девочки по четыре раза челомкаются, когда здоровкаются,
а у вас - только по два...

Как вы все?

Ох, я оптимистка!

У нас всё по-прежнему. А у вас? Ты ж путешествовал туда-сюда. Когда в Париж?

Я сейчас учу как не в себя - 4 дня в неделю...Но в Париже наверное все же буду
правда реже, чем обычно. На защите 2го марта и 16го...20го марта должен дать семинар в Х..
Вот пока все планы

Сейчас только заметила - дык ты держи в курсе.

А у меня этот семестр несколько легче как раз. (надеюсь)

А что вчера восьмилетки на дне рождения моего сына вытворяли! Просто-таки валялись кучей, с огромным удовольствием. Щекотались, толкались, орали. И, вот хоть убейте, ни я, ни муж не усматриваем в этом никакого харассмента.
Можно поторопиться и сделать вывод, что Америке никогда не стать нормальной страной (прости господи и все, кого задела этим замечанием), но у нас тоже много странных случаев. Не таких, конечно, но по-своему нехороших. Надеюсь, этот рассказ про бедного мальчищку их возмущает так же, как и нас....

мальчишку, ага

Вот тут завершение http://mbla.livejournal.com/184734.html?thread=6340766#t6340766

Школа уже принесла семье извинения. Мать отказалась возвращать туда ребенка и перевела его в другую школу. Теперь думает, подавать ли на школу в суд за дискриминацию (она черная гаитянка). Школа говорит, что просто в форме жалоб не было другого подходящего пункта, поэтому отметили этот (когда девочка пожаловалась, что мальчик ее достал). Школьный код УЖЕ изменили.

Слава тебе, господи. Надеюсь, что другим школам неповадно будет.

Про пункт жалоб обворожительно.

А при чём тут уже, я, извини, не понимаю. Естественно, что мать не вернула ребёнка в такую школу.

Причем тут уже ты не понимаешь? При том, что код изменили через неделю. Не думаю, что есть еще места, где бюрократия работала бы так же быстро.

Перестань ты непрерывно становиться грудью на защиту Америки.

Мне чрезвычайно многое из происходящего в последние годы в Америке крайне враждебно и неприятно, мне очень многое не нравилось там, когда я там жила.
Кое-что мне кажется реально опасным.

При этом я соглашусь с тем, что при том, что Америка периодически впадает в редкостный маразм, причём маразм, она, в отличие, скажем, от России из своих маразмов выкарабкивается.

Но, правда, спорить нам довольно бессмысленно - мы в значительной мере любим и ценим разное, вот и всё.

"Перестань ты непрерывно становиться грудью на защиту Америки."

Не Америки, а объективности и здравого смысла. Чего и всем желаю.

Вот тут я с тобой и не согласна. На мой взгляд, защищаешь ты то, что любишь и зачастую в ущерб злравому смыслу, причём, даже когда я люблю то же самое, что ты, и смотрю на твои споры со стороны, мне часто кажется, что аргументы у тебя слабы именно потому, что ты не исходишь из здравого смысла, а только из эмоций.

Я нисколько не сомневаюсь, что ты с этим не согласна. Но вряд ли мы договоримся в споре.

А уж в этой истории здравый смысл совсем отсутствовал, ну, а в моём понимании, гораздо существенней школьного устава то, что в школе работают профессионально непригодные тётеньки.

все понятно, кроме одного: зачем ты меня при этом читаешь.
не стоит тратить на меня время, судя по...

Ты очень зря обиделась. Читаю я тебя с большим удовольствием, но не споры, а твои рассказы о своей жизни, иногда воспоминания, мне очень приятно тебя читать. В чём-то я с тобой согласна. в чём-то нет, но я-то к тому же вовсем несчитаю. что надо смотреть на жизнь одинаково - есть некий уровень взимопонимания, который, с моей точки зрния, нужен для взаимного интереса, и я считаю, что он у нас есть.

А вот спорить с тобой о феминизме, или об отношении к Америке, я н буду - у нас на эти темы нет точек пересечения.

Я могу попытаться объяснить, но не думаю, что это поможет.
Совпадение взглядов меня не волнует. (У меня полно френдов, с которыми у нас взгляды чаще не совпадают, чем совпадают. Однако мы считаем друг друга достойными собеседниками и уважаем ход мыслей и манеру спора другого. Примерно, как в как в этом комменте.)
Это мне важно. Меня волнует уважение ко мне как к собеседнику. Судя по твоей фразе об отсутствии у меня логики и о споре эмоциями, этого уважения (в моем понимании слова) у тебя нет. А так мне общаться не интересно. Вот и все. Ничего страшного. Бывает.

Как хочешь. С моей точки зрения, ты меня какое-то время назад обидела, проявив именно что нетерпимость и не желание понять мой ход мыслей. но мне это. как бы сказать, не очень важно.

Приведённый тобой коммент, мне кажется, не совсем имеет к делу отношение. Я ведь выразила не отсутствие уважения к твоим взглядам, я не более, чем сказала, что с моей точки зрения, ты часто споришь эмоциями, а не логикой, я, наверно, часто тоже спорю эмоциями, почти все это делают время от времени. Ну и что?

Уважение у меня как раз есть.

"Читаю я тебя с большим удовольствием, но не споры, а твои рассказы о своей жизни, иногда воспоминания, мне очень приятно тебя читать."

но только взаимно, да? :)

Ну смотри, есть два обстоятельства.

Первое - я заглянула в твой журнал перед тем, как тебя вычеркнуть, и убедилась в том, что то, что я у тебя люблю читать - рассказы о твоей жизни, воспоминания, - под замком.

Второе - обычно, когда держишь кого-то невзаимно, это происходит в ситуации, когда с этим кем-то, в общем, не знаком, просто читаешь по тем или иным причинам. Но когда человек, с которым читали друг друга уже долго, тебя вычёркивает, обидевшись, это совсем другая ситуация - сама подумай. В общем, это означает, что тебе показывают на дверь. Ты же мне чётко сказала, что общаться не хочешь.

Могу только повторить, что с моей точки зрения наша ссора не имеет никакого смысла, я бы с удовольствием помирилась. :-))) Ещё раз повторяю - неуважения, в котором ты меня обвиняешь, у меня нет.

ты просто не понимаешь даже, в чем дело.
повторяю, дело не в том, что ты не согласна с моими взглядами, это норнально. А в том, что ты считаешь мой подход не продуманным, а эмоциональным.
Например, в этом посте. Я не "кинулась грудью защищать Америку". Это глупо - я Америку ругаю уж побольше, чем вы ругаете Францию.

Почему же - олично понимаю. Ты смертельно обиделась на то. что я сочла твои точки зрения не продуманными, а эмоциональными.

Кстати, не точки зрения, а манеру спорить. Это очень разные вещи. И, повторяю, я думаю, что эмоциональный способ спора присущ бывает временами почти всем и часто мешает логической укладке.

Я, говоря об эмоциональности, среагировала на слово "объективность" - на мой взгляд, вообще опасное слово - редко применимое - ведь субъективны все - и это нормально.

Наши с тобой главные разногласия - мы в некоторых основных вопросах - "любим разное" (по рассуждению Левина).

Соответственно, и объективность получается разная.

В некоторых же - любим одинаковое. Я ведь когда-то пошла к тебе по ссылке от кого-то (мой журнал существовал тогда без году неделю) после Беслана. И ты была из немногих - здравых. Поэтому я тебя и записала, и отметилась на твоей первой странице.

Может, ты и ругаешь Америку больше, чем я Францию - вполне вероятно. И даже тут у нас есть точки пересения - Буш, например. Но есть точки абсолютного резкого расхождения, темы, которые даже и обсуждать бессмысленно, настолько мы в них любим разное - и вот тут об объективности и говорить нечего - в этих вопросах у нас разная объективность, поскольку разные представления о плохом и хорошем. Вот.

При этом для меня всё это - не основание к ссоре. Мне представляется, что ты обиделась на слова, обидного смысла в этих словах не было.

эмоционально - это произносить в данной ситуации слова типа "смертельно обиделась". После того как я спокойно и рассудительно пытаюсь объяснить, что к чему. Вот это - эмоционально, да.

ну и "грудью бросилась" - тоже. Гиперболами разговариваешь.

Да, гипербола. употреблённая без особого смысла.

Присутствующая эмоция - удивление по поводу этого разговора.

Поняла я то, что ты хотела сказать и на что ты обиделась (не нравится слово "обиделась" - употреби другое) я сразу.

У людей в такой ситуации есть два варианта поведения - решить, что они друг другу в какой-то степени любопытны, помириться, вписать друг друга и поставить точку на недоразумении, или раззнакомиться.

Мне представляется, что оснований для того, чтоб раззнакомиться нет, и я тебе об этом сказала, если ты считаешь, что есть, - твой выбор.

Но выяснять, вроде бы, нечего, всё выяснили.