Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2006-04-06 15:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О студенческих демонстрациях
Очевидное...

Люди хотят принимать участие в принятии решений – это более, чем нормально. Даже самые лучшие законы не надо просто сваливать на головы без обсуждения.

Так или иначе – закон – повод – реальность – накопившееся недовольство правительством.

Мало того, плохо ли закон сформулирован, хорошо ли – достаточно очевидно, что людей с образованием он практически не может коснуться.

Полагаю, что Байру прав, что надо менять конституцию в сторону большего участия населения в управлении.

...........................

Мысли по поводу…

Люди, родившиеся в 60-х, получили результаты 68-го на блюдечке с голубой каёмочкой, уже второе поколение выросло, которому не приходилось бороться с косностью старших, для которых данность – отсутствие жёсткой иерархии, отсутствие чётко очерченных возрастных границ, всеобщее «ты» на работе, возможность одеваться, как хочешь, обниматься на улицах, снимать лифчики на пляже – все те радостные свободы, которые принёс 68-ой.

А ведь человеку необходимо бороться! Особенно юному. И мне кажется, что во многом студенческие демонстрации – это выход накопившейся энергии – «а он, мятежный, просит бури».

Год назад к нам в школу приходил сейсмолог – показывал опыты – имитировал землетрясения при помощи дощечек и песка – лекция была публичная воскресная, кроме наших ребят, было много абитуриентов. Полный зал, в общем. Рассказал он и про службы предупреждения – что мы умеем, чего не умеем.

Так вот после лекции его окружили в волнении – а где учат борцов с землетрясениями...

.......

Борьба же за место работы – это скучная и противная борьба, так что удивляться не приходится, что она не привлекает никого.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]green_fr@lj
2006-04-09 08:59 (ссылка)
Не читая всей дискуссии :-)

Разве не достаточно дать народу участие в управлении через выборы? Насколько ты хочешь жить в стране, которым управляет некомпетентная толпа? Сравнение с медиками: кому ты доверишься, профессионалу, или собранию жильцов дома?

Т.е. я, конечно, понимаю, что кому-то хочется побороться, поучаствовать, но это повод поискать им безопасное русло, а не пускать к управлению страной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2006-04-09 11:20 (ссылка)
а) Так ведь люди, говорящие о том, что надо менять конституцию (а это и есть предложение новой республики) и говорят, что во Франции плохое взаимодействие между исполнительной и законодательной властью, в результате чего выборные люди очень слабо влияют на управление, и обычные люди мало чего могут добиться через своих депутатов. Я не готова сию минуту вести длинную дискуссию на эту тему, это надо поднимать множество документов. Есть, вроде бы, мэр Issy, у которго несколько иначе всё поставлено, но рычагов, заставляющих депутатов реально быть представителями выбравшего их населения, нет. То есть, вроде как во Франции - выход на улицу - единственный способ высказать своё мнение, раз через депутатов ничего не добиться.
б) То, что я уже говорила - нельзя ничего сваливать на голову, не подготовив население, не объяснив, почему будет лучше от того или иного закона.
с) Правые газеты в оценке закона сходятся с левыми в том, что он плох и решительно никаких проблем не решит. Ну, а значит, всё превратилось просто в рычаг предвыборной борьбы. Кстати, ряд разумных вещей сказал вовсе не любимый мной Саркози. И именно о неправильном порядке принятия законов.
d) В стране Швейцарии огромное число вопросов решается референдумами, то есть население принимает участие в решениях, и ничего, не так плохо, между прочим, живут.
e) сравнение с медиками очень неразумно - у меня есть основания доверять обучению в медицинских школах и нет никаких оснований доверять обучению политических деятелей.

А с последним твоим пунктом про то, что хорошо бы желение побороться, которое как раз внушает мне надежду (в свете нашего вчерашнего разговора) - оно безусловно идёт рядом с любопытством, молодостью и пр. хорошо, когда направлено в какое-то общеполезное русло, что говорить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -