Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2006-04-25 15:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос у меня.


Я не в первый раз нахожу ссылку вот на это.

Оно в сети давно висит. Висит и висит, ничего не происходит.


А что, такого рода тексты легальны? Я вообще как-то не очень понимаю. С детской порнографией борются, чего-то отслеживают (с мой точки зрения, ханжески и бессмысленно), кого-то, вроде как, за руку хватают за пользование (опять же, с моей точки зрения, по-идиотски).

Героин, кажется, по интернету не продают. Значит, опасаются.

А авторов таких текстов не ищут? Сайты не прикрывают?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mbla@lj
2006-04-25 15:39 (ссылка)
Я бы на Вашем месте не оскорбляла попусту европейские страны. Слушать смешно.

Что же до свободы слова, то боюсь, что абсолютных принципов на свете нет.

Слово обладает некоторой силой и подстрекательство к убийству или рецепт, как сделать самому атомную бомбу, вряд ли следует печатать в газете. За подстрекательство к убийству вообще-то судят, статья есть такая в уголовном кодексе. И совершенно несуществнно, указаны ли точные место и время, в которое призывают кого-то убить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yba@lj
2006-04-25 16:21 (ссылка)
Простите, может я переборщил в выражениях, но с настоящей свободой слова действительно как-то не очень, хотя на фоне России конечно все замечательно. И самое главное - вектор развития. Та же банковская тайна - была, теперь ее нет, еще 10 лет назад в Австрии можно было открыть номерной счет, а 15 лет назад Швейцария давала от ворот поворот любопытствующим правительствам. Чтобы войти на борт самолета не обязательно было иметь паспорт и никто не заставлял пассажиров разбуваться в аэропортах.
Касательно принципов - абсолютные принципы бывают, с их реализацией похуже, но по крайней мере к ней надо стремиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aburachil@lj
2006-04-25 16:49 (ссылка)
> "Чтобы войти на борт самолета не обязательно было иметь паспорт и никто не заставлял пассажиров разбуваться в аэропортах." --- а почему весь пафос про европу? В США и Израиле что-то по-другому?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-04-25 23:27 (ссылка)
Проверка обуви при проходе через security gate аэропорта – это как раз американская заморочка. Конечно, если рожа подозрительная, то в любом аэропорту может быть шмон. Но чтобы разували *всю*очередь*, такое я видел только в Хьюстоне, хотя говорят, это бывает и в других американских аэропортах (но не во всех). А в европе и в Израиле я такого блядства не видел, да и от знакомых не слышал.

––Вадим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aburachil@lj
2006-04-26 04:43 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yba@lj
2006-04-26 05:23 (ссылка)
я снимал обувь и раздевался чуть-ли не до трусов во Франкфурте, это была общая проверка для всех рейсов на входе в аэропорт
вторая засада была в Вене, где мне по билету Австрийских авиалиний подсунули самолет Эль-Аля со всеми его заморочками и возвращением проверенного (sic!) багажа из самолета для более детальной проверки специально обученными людьми, а ведь будь я гражданином Австрии меня бы там еще и раздели. Я вообще не понимаю, как можно допускать Эль-Алевский беспредел в аэропорту - их гнать нужно отовсюду.
пс Вы уже поняли, чти я думаю о правах человека в Израиле? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2006-04-26 12:32 (ссылка)
Мне кажется, что у нас с Вами разные пожелания в отношении общества.

Мне отсутствие номерных счетов представляется скорее положительным явлением, право собственности не представляется главным правом на свете, а либертариантсткие идеи совершенно не интересны.

Абсолютные принципы - это вроде как абсолютная мораль, по-моему, малоосмысленно. И уж тогда вроде как абсолютным принципом должно быть причинение минимального вреда, а никак не право собственности, которое у вас попадает во главу угла.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -