Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2006-04-25 15:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос у меня.


Я не в первый раз нахожу ссылку вот на это.

Оно в сети давно висит. Висит и висит, ничего не происходит.


А что, такого рода тексты легальны? Я вообще как-то не очень понимаю. С детской порнографией борются, чего-то отслеживают (с мой точки зрения, ханжески и бессмысленно), кого-то, вроде как, за руку хватают за пользование (опять же, с моей точки зрения, по-идиотски).

Героин, кажется, по интернету не продают. Значит, опасаются.

А авторов таких текстов не ищут? Сайты не прикрывают?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yba@lj
2006-04-25 16:05 (ссылка)
Легко.
Наверняка помните англичанина севшего в Австрии за публикации об отрицании Холокоста.
Вот немного ниже в этом посте [info]quichenotte@lj говорит: "Во Франции такой сайт нелегален..."
Про Германию и пропаганду фашизма даже говорить не буду.
Это мы пока говорим только о свободе слова. А есть еще регулирование экспорта/импорта, большие налоги, планомерное уничтожение банковской тайны.
Или вот такой тест. Реализуется проект новой скоростной дороги или, например, нового аэропорта. На предполагаемом месте размещения часть земли является частной и хозяин категорически отказывается продать/передать государству. Других вариантов размещения проекта нет. Вопрос: в каком государстве Европы правительство не заберет землю принудительно? Вы такие знаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aburachil@lj
2006-04-25 16:48 (ссылка)
А в каком государстве HE eвропы правительство не заберет землю принудительно? Вы такие знаете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rippenbiest@lj
2006-04-25 17:26 (ссылка)
Вы знаете, есть страны, в которых на права человека действительно кладут с прибором: Северная Корея, Иран, Китай, Саудовская Аравия и т.д. Вы действительно готовы поставить знак равенства между ними и Австрией, в которой посадили Ирвинга (с которым, - да, я тоже считаю, - поступили нехорошо)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yba@lj
2006-04-26 01:56 (ссылка)
Сравнение с Северной Корей - это просто смешно. На ее фоне и Россия, а то и Туркмения - светочи свободы. Ну и что, это значит у них все нормально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rippenbiest@lj
2006-04-26 06:10 (ссылка)
Говорить о правах человека абстрактно, без всякой привязки к реальности, не имеет смысла. Назовите, если Вам нетрудно, несколько стран, в которых положение с правами человека обстоит лучше, чем в Европе. По-моему, если составить рейтинг соблюдения прав человека в различных странах (а такие рейтинги существуют), то страны ЕС в нем неизбежно окажутся на самом верху, несмотря на отдельные нарушения, вроде случая с Ирвингом. Кстати, с каких пор высокие налоги и регулироание экспорта/импорта относятся к сфере прав человека?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yba@lj
2006-04-26 06:23 (ссылка)
Вы хотите сказать, что узаконенный грабеж граждан не является нарушених их прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rippenbiest@lj
2006-04-26 06:26 (ссылка)
О налогах как узаконенном грабеже к кому-нибудь другому, пожалуйста. Я в эти игры давно уже не играю. Скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2006-04-26 12:32 (ссылка)
Присоединяюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tarzanissimo@lj
2006-04-28 05:21 (ссылка)
Знаю я. В Англии. Вот и дороги змеятся и на треть длиннее, чем надо. Так что вы справедливость может и выигрываете, но бензин проиграете.
Не отвечайте. у меня нет времени на дискусии. извините.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -