Лора мне чрезвычайно симпатична. мне очень нравится, как она пишет, у нее ясная голова и формулирует она близким мне способом.

У Галковского я читала один текст по ссылке, он мне не понравился и сам Галковский показался весьма малосимпатичным. Да и редко читаю я тысячников невзаимно.

Галковский не тысячник какой-то ( жуткий этот жаргон жэжэшный),а мыслитель и современный русский писатель, так что на взимность расчитывать не приходится))))...читать хорошо его книги...Достоевский и Гоголь тоже были мало симпатичными людьми судя по всему, однако это не меняет ровным счетом ничего...
у Лоры - быть можете тысячницы(честно, не знаю) я читала лишь историю с Чувырлой, с тех пор читать ее не хочется почему-то, остался очень неприятный осадок...и вот по Вашей этой ссылке...обычно пишет, ничего специального, на мой взгляд...конечно, дело вкуса

Безусловно дело вкуса.

Роман Галковского я прочту. А в жж читать его не буду. Не нравится он мне, и мысли, по крайней мере, в том посте, который мне прекомендовали, мне не показались интересными.

Лора же, на мой взгляд, большая молодчина и умница.

Магнит
Пропаганда
Уткоречь
Бесконечный тупик.
журнал Разбитый компас

"Утиная правда" - ежедневная интернет-газета
публицистика
Галковский - это явление в русской культуре...
извините, что не в тему...

С этим я смогу согласиться или не согласиться только, когда прочту "Бесконечный тупик"

это факт и от него никуда)))
и вообще - разве мы что-то можем изменить своим мнением?!

Ну, ты же настаиваешь на своей объективности...

как это субьект может быть обьективен? ...
я везде пишу "по-моему", я написала - мне не интересно, мне неприятно...я просто написала, кто пишет о России сильно и талантливо - Галковский - ну вот пришло на ум мне это в ответ на твой пост...я не сравниваю каких-то тысячников с признанным мыслителем и автором современности..тем более, что я не знакома с данным тысячником и его произведниями...статья по ссылке МНЕ ЛИЧНО не показалась особо сильной, я там увидела констатацию фактов и довольно сумбурные отрывки из жизни автора... тебе автор приятен и симпатичен, как френд и тем паче френд взаимный ( это какая-то игра жэжэшная видимо) а мыслитель не очень приятен, но это ничего ведь не значит..правда? симпатичные люди не должны быть мыслителями, так же как и мыслители могут быть противными людьми))))
мы с тобой не сможем повлиять на популярность произведений Галковского - вот к чему бишь я...

Да нет же. Нет тут никакой игры. Просто жж - не только место чтения, но и место взаимодействия, а я не очень люблю быть в толпе почитателей. Хотя у меня есть невзаимные френды - те, кого мне реально интересно читать, или картинки смотреть - вполне отстранённо. Пост Галковского, на который я вышла, меня не заинтересовал. Что до места в русской культуре - ещё раз повторяю, судить об этом буду, прочитав роман. Есть люди, про которых многие считают, что они занимают важныое место, а я вот считаю, что чистый обман населения. Повторяю, про Галковского мнения у меня нет и быть не может пока не прочитала.

это я усвоила)))..кстати быть в толпе почитателей и быть читателем не одно и тоже..опять же на мой взгляд...

Нет, вовсе не одно. Возможно, если мне его роман понравится, я и попробую читать его журнал. Но сначала роман.

да, конечно...
я с Уткоречи начала...
а мне Галковский как человек и как мужчина тем более вообще даже как-то бррр сильно не очень)))) и журнал я его выборочно читаю и не все его теории принимаю разумеется...но пишет он мощно конечно