Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2007-04-23 12:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про стрельбу
По-моему, верно, хоть и не люблю я фрейдизма.

Люди, которым кажется, что свободная продажа оружия может уменьшить преступность, играют в подростковую ролевую игру.

Вот встал утром, надел пистолет, сунул в карман, пошёл на лекцию, на работу, или так погулять – мужик – огого, сила!

Любопытно мне вот что.

Валится под откос поезд, гибнет уйма народу. В тумане на шоссе гармошка из машин. Переворачивается на дороге автобус в гололёд.

И – никакой реакции. Никаких предложений, как сделать так, чтоб аварий не было. Хотя ведь очень часто можно много чего сказать – ввести более серьёзные ограничения скорости, штрафовать тех, кто «сидит на заднице...

Но стоит произойти трагедии, напрямую связанной со злой волей, пусть даже безумной, как тут же сыплются рецепты. Хотя все знают, что шансы погибнуть в автокатастрофе несравнимо выше, чем от пистолета безумца...

Мне кажется, люди в рассуждениях по поводу бессмысленных убийств перестают применять логику, – одно лишь желание отомстить.

Человеку необходимо, чтоб был виноватый. Ребёнок, ударившись об дверь, колотит её кулаками – так легче.

А как замечательно подходили на роль виноватых сварливые коммунальные античные боги!

...............................................
Что же до стрельбы – хотелось бы понять, почему этот тип диких преступлений встречается, в основном, в Америке.

Боевики, как часть культуры? Культовая любовь к оружию?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]taki_net@lj
2007-04-23 08:54 (ссылка)
Э, это подмена вопроса (я имею в виду последний вопрос - о "стрельбе"). Ну конечно один случай с десятками жертв раз в несколько лет - на фоне ежегодных 12 тыс. убийств статистически незначим. Тем не менее ЕСЛИ ВЕРНО, что данный тип девиантного поведения распространен в США много сильнее, чем в Европе (это вроде никем не оспаривается, но и исследований регулярных я не встречал) - это кое-что говорит об американской культуре.

В свою очередь, 12 тыс. убийств - лишь малая часть смертей от внешних причин, однако мы выделяем эти цифры как важный сигнал состояния общества.

Так что остается вопрос - имеет ли место феномен "массовых убийств", и если да - что он говорит о США.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-04-23 11:31 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2007-04-23 16:14 (ссылка)
Не думаю, что это какой-то особый тип девиантного поведения. Это самое обычное девиантное поведение. Уверен, что психологи или там какие-нибудь психиатры давно придумали для него название. Просто когда имеется оружие - девианты проявляют себя именно так. Плюс США - очень большая страна. Канада (где тоже оружия навалом) - намного меньше, поэтому случаев, когда кто-нибудь, с поехавшей крышей, хватает пушку и мочит окружающих, там по определению должны случаться реже.

Хотя, конечно, было бы интересно найти где-нибудь статистику подобных нападений вооруженных безумцев по другим странам и как-нибудь что-нибудь сравнить, проконтролировав по разным параметрам.

Можно добавить, что безумец, наверно, может и без огнестрельного оружия обойтись. Что, не было у нас маньяков, убивших множество людей простой заточкой - только не одновременно, а с интервалом?

Но я, собственно, вовсе не защищаю что-то. Просто пытаюсь показать, что "феномен массовых убийств", якобы характерный для США - вовсе не очевиден.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2007-04-23 16:22 (ссылка)
Что "не очевиден" - и я говорю. Но вот, скажем, в ЕС народу столько же. Были ли там такие инциденты? Сколько за 10 лет?

Есть впечатление, что 0 за 10 лет, а в США около 10. Правда, количество оружия на руках различается, но не в 10 раз.

Но, согласен, это все спекуляции, а надо бы исследовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-04-23 16:35 (ссылка)
А на сколько различается количество оружия на руках? Почему ты решил, что меньше, чем в десять раз? Я просто не знаю. Но не удивлюсь, если и в двадцать, и в тридцать. Думаю, хорошим прокси может быть объем производства и чистого импорта ручного оружия (не военного, не полицейского и т.д.), эти цифры должны быть более или менее доступны. Правда, в ЕС, возможно, имеется нелегальный импорт оружия, а в США его, вероятно, нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scholar_vit@lj
2007-04-24 12:47 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -