Так уж все и ходят везде с оружием?

N годиков назад в Калифорнии было что-то типа бунта. Если помните там кое-какие меньшинства машины жгли, магазины громили. В новостях об этом рассказывали и почему-то сказали, что мол обстановка в Техасе накаляеца и федералы опасаюца, что "пламя перекинеца в Техас". На следующий день на дорогах в окнах каждой машины был виден ствол - это легально, разрешение на ношение ружей не требуеца. Здесь все прошло тихо, без единого выстрела.

Не нравится мне это. И не убеждает. Мне не хочется жить в месте, где естественная реакция на возможные неприятности - схватить ружжё.

Кстати, да. Не нравится. Но на самом деле, очень сложный вопрос. Совершенно непонятна связь количества убийств со свободным ношением оружия. С одной стороны, это сильный сдерживающий фактор, с другой... Если ты достал ствол, то должен быть уверен, что применишь его, более того, оперативники считают, что если ты достал ствол, то должен применить его. Т.е. меняется психология человека, и, как мне кажется, далеко не в лучшую сторону. Если ты имеешь в кармане ствол, то растет чувство собственной безопасности (по себе знаю), снижается, соответственно, чувство той грани, далее которой заходить нельзя. Если ты достаёшь ствол, что бы пригрозить человеку, хамящему тебе, а перед тобой вдруг окажется челолвек, профессионально владеющий оружием, например, бандит или оперативник или человек, воевавший в горячих точках, то он убъет тебя раньше, чем ты успеешь достать из кармана пистолет. Просто, это у них на уровне рефлексов. Лн сначала выстрелит в этой ситуации, потром уже думать будет.

В нашей стране разрешено газовое оружие, более того, у меня есть пистолет. Почему и сказал, что по себе знаю. Более того, гуляя с собакой, я изредка сталкиваюсь с ситуациями, когда неплохо было бы иметь при себе оружие. Например, прошлой весной на меня бросился человек с ножом. Бывший ЗК, похоже. Но из-за соображений о которых я написал выше, я не ношу пистолет. Как мне кажется, степень опасности ношения пистолета, превышает степень опасности нарваться на человека с сорванной крышей.

При чём тут оперативники? В смысле ДОЛЖЕН. Задолго до их появления на свет это было: Мне с пелёнок известно" Зря не замахивайся. А раз замахнулся. то бей Обязан.". и это стало на уровне рефлекса.

Конкретно про ствол я слышал от оперативника. Собственно говоря, это парафраз той же самой мысли.

Ну да. И в этом есть резон! Блеф только в преферансе годится...

Честно говоря, мне представляется, что в нормальном обществе человек и думать не должен, выходя на улицу, что ему может ружьё понадобиться. Чай, не в средние века живём.

Страны, где люди всерьёз об этом задумываются, имеют весьма немалые социальные проблемы.

Кстати, если ничего не путаю, то у нас и на огнестрельное оружие разрешение получить несложно, но носят оружие считанные единицы (я не имею в виду криминалитет), хотя Россию благополучной, в смысле социальных проблем, назвать никак нельзя.
А мысли носить с собой газовый пистолет у меня возникают только после инцедентов. Естественно, носить только на собачьи прогулки, ибо только во время них у меня случались инцеденты. Не часто, с 94-го года раза три или четыре. Например, приходит некто с течной сукой в парк. Кобель, естественно интересоваться начинает, а этот некто начинает железным прутом твоего кобеля охаживать, да на тебя замахиваться... Но я быстро забываю о своем желании докупить патронов. В нормальной жизни мне и в голову придти не может носить пистолет. Случаев как-то не было, да и считаю, что опасно это: начнешь доставать... А вдруг перед тобой бандюк с настоящим? Пристрелит ведь незадумываясь.
Всё что я пишу, относится, естественно только к Москве. В Питере, говорят страшнее. А что творится в провинции я, вообще, не ведаю.

Понимаешь ли, проггулка с собакой - это нормальная жизнь. Так описанное тобой, и не в первый раз, звучит для меня чудовищно, и назвать нормальным общество, в котором, отправляясь на прогулку с собакой думаешь о газовом пистолете, я никак не могу.