Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2007-07-02 12:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопросы (en vrac)
Что отделяет искусство от личных писем и дневников?

«Записки блокадного человека» – очевидным образом относятся к художественной литературе.

И «записки у изголовья».

А дневник Анны Франк? Тани Савичевой?

Уровень отстранения?

Общечеловеческая значимость личности автора?

Насколько существенна авторская оценка собственной деятельности?

Впрочем, автор – явление позднее.

Мой любимый диалог Нафты и Сеттембрини из «Волшебной горы» – о коллективном и безымянном средневековом искусстве. Величайшие соборы построены людьми, не рассчитывавшими дожить до завершения...

В какой мере искусство – общение с читателем-зрителем, а в какой инструмент познания мира?

Будет ли учёный работать на необитаемом острове – в целях удовлетворения любопытства?

А литератор? Художник? Насколько необходимо зеркало?

А что такое отстранение? Потребность оставить что-то от себя на бумаге-холсте?

Я бы ещё добавила, искусство и наука – деятельность, которой человек занимается не с целью получения материального вознаграждения.

Кстати, как отделить искусство от развлечений?

Является ли искусством масс. культура? Чем руководствуются её создатели?

.....

и т.д. и т.п.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

konspektivno - ne sovsem otvety na tvoi voprosy:)
[info]miss_eagle@lj
2007-07-02 12:22 (ссылка)
o dnevnikah-pis'mah : mne kazhetsja, chto obshechelovecheski znachimaja lichnost' chasto pishet takie veshi s rasschetom na to chto eto budut chitat'. ochen' zabavno, ja kak to chitala pis'ma Sartra sbornik "Lettres aux Castor et quelques autres". I vot kogda eto "lettres au Castor" tut chuvstvuetsja chto on pisal "dlja potomstva" (periodeicheski ochen' ljubopytno kstati,) a "lettres aux quelques autres" svodjatsja k "pupsik ja vas ljublju ne dujtes' kogda zhe my s vami budem nakonec trahat'sja". I v pis'mah ne smotrja na samocenzuru vse ravno proryvaetsja bol'she chem v dnevnikahj i memuarah.V sluchae dnevnikov Anny Frank i Tani Savichevoj - tut est' element sluchajnosti (it could be someone else),est'znachimost'perezhivaemogo avtorom dlaj chtitatelej, nu i istoricheskij konteskst, "devoir de memoir" etc...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: konspektivno - ne sovsem otvety na tvoi voprosy:)
[info]mbla@lj
2007-07-03 09:27 (ссылка)
Дык ведь не каждый в ситуации Анны Франк или Тани Савичевой за перо взялся, совсем не каждый.

http://mbla.livejournal.com/366540.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -