Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2009-10-07 10:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Когда-то давным-давно, году эдак в 82-ом или третьем, на проходившей в Бостоне конференции "литература в изгнании" Юз Алешковский, накручивая истерику, говорил про кроликов и других зверушек, гибнущих под колёсами на большой дороге, - несчастные несмышлёныши-зверушки - это был Запад, несущиеся машины - СССР.

На той же конференции чуть позже Войнович сказал, что люди из России, которые учат Запад жить - вроде как просидевшие много лет в тюрьме люди, объясняющие другим, как жить на свободе.

Солженицын в газетах и речах рассказывал испанцам, что они должны любить Франко, и всему свету, что гибель его грядёт от безбожия и бесстыдной музыки.

Прошло почти 30 лет, и теперь Буковский решил сообщить миру, откуда все несчастья. Интересно, сознательно ли он лжёт, или, как бедолага Алешковский когда-то, честно накручивает себя до истерики. Впрочем, разницы никакой, да и вообще - очередное сотрясение воздуха, миру, к счастью, не угрожающее - он себе живёт, мир, и не такое слыхивал.

А вот Россия - между "нашими", писателями, которые встречаются с Путиным, либертарианцами, жаждущими газовой башни, речами Буковского, - узко воздушное пространство, куда деваться нормальному человеку...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mbla@lj
2009-10-08 05:54 (ссылка)
Понимаете, на каком-то уровне вежливость всегда насаживается. Ну, скажем,нельзя ходить на работу без штанов, нельзя пИсать в коридоре. Во многих странах есть законы, по которым можно наказать за клевету, по которым нельзя обзывать людей жидами или нигерами.

Это вполне нормально. Вопрос в чувстве меры. Политкорректность несомненно принесла миру гораздо больше хорошего, чем плохого. Люди и в самом деле стали шире и терпимей. Из этого не следует, что не бывает идиотизма в ней, бывает, конечно, как и во всём остальном.

И ещё одно - у современного мира уйма реально серьёзных проблем, и идти с пеной у рта на борьбу с политкорректностью, - это смешно и чрезвычайно глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2009-10-08 10:31 (ссылка)
я думаю что вы правы насчет чувства мера
у политкорректности чувства меры нет
у вежливости - есть

поэтому мое отношение однозначное

и еще одно
потерявшая чувство меры политкорректность стоит в корне многих проблем современного мира

из ярких примеров - исключительно из политкорректности президентом сша стал наименее подходящий для этого кандидат
исключительно из политкорректности террорист ясир арафат, спекулянт на недоказанной гипотезе эл гор, и "самый плохой президент" (по данным внутренних опросов) джеймс картер получили нобелевскую премию мира
это только несколько крупных примеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarzanissimo@lj
2009-10-08 11:32 (ссылка)
" потерявшая чувство меры политкорректность стоит в корне многих проблем современного мира"

Эито верно , кажется , для всех стран, но для США вернее верного, ибо там всё на свете пересаливают, почти как в России, а поро....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2009-10-08 11:35 (ссылка)
Не согласна ни на секунду. Могу перечислить реальные проблемы современного мира, политкорректность тут вовсе ни при чём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarzanissimo@lj
2009-10-08 11:40 (ссылка)
Главное, как ты сама говорила, отсутствие чувства меры во многом в двух указанных тут странах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2009-10-08 11:46 (ссылка)
И даже отсутствие чувства меры в политкорректности приводит прежде всего к смешному, а не страшному.

Отсутствие чувства меры в чём бы то ни было - неудобное свойство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2009-10-08 11:45 (ссылка)
Неправда. Потикорректность - это во многом, как книги в доме у необразованного-нечитающего, но слышавшего, что книги - это хорошо.

Он сам читать не будет, а дети с большой вероятностью будут.

Если человек не говорит нигер или жид только по политкорректности, то дети его не будут говорить уже по другим причинам.

Нобелевская премия мира даётся не за качества президента. Я жила в Америке при Картере, и человек он несомненно был порядочный, кстати, много сделавший для выезда из России.
Я прожила в Америке 7 лет, у меня американское гражданство наряду с французским, и очень много в Америке знакомых, голосовавших почти все за Обаму. Я тоже голосовала - при этом не пошла бы, поскольку в Америке не живу, если б Маккейн не привёл тётку, которая для меня несомненно воплощение ненавистного.

Про Обаму близкие мне люди думают очень хорошо, в том, что он говорит, бывают вещи, с которыми я не согласна, но больше тех, с которыми согласна.

А российская ненависть к политкорректности очень тесно связана с неспособностью России жить по-человечески.

Да, ещё я ходила голосовать против Буша, тут уж и вовсе выбора не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2009-10-08 11:46 (ссылка)
вас понял
коментировать не могу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2009-10-08 11:49 (ссылка)
И правильно! Позиции уяснены, разумные люди прекращают спор на этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polenova@lj
2009-10-08 14:36 (ссылка)
Я тоже голосовала за Обаму и совершенно не из соображений политкорректности. Я голосовала за необходимость медицинской реформы, уход из Ирака, против Сары Пэйлин. Время покажет права я была или нет, но цвет его кожи меня волновал в последнюю очередь, точнее вообще не волновал. Буш оставил после себя столько проблем и нак всем осточертел, что было ясно, что победят демократы, а выбор между женщиной и черным - так с политкорректной точки зрения - это один черт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2009-10-08 17:20 (ссылка)
я не думаю что тут вообще есть правые и виноватые
тем более что время безусловно ничего не покажет если выголосовали "против" кого то, ведь проверить нет никакой возможности

а то что обама за отчетный период ничего не сделал - вы я думаю сами знаете

лично я не склоняюсь ни к правым ни к левым
ни как группам ни как к конкретным политиками
все они мне в равной степени неприятны, все по разному
однако лично мое мнение что голосовать нужно во-первых за кого-то а не против кого-то
а во вторых за того за кого хочется или не голосовать

к сожалению в прошлом году на выборы были выставлены откровенно плохие кандидаты с обеих сторон
из этого я могу только сделать вывод что или республиканцы специально слили выборы ради нам пока неизвестных игр, или поколение республиканцев у власти просто выродилось и ничем кроме внутрипартийной борьбы не занимается
демократы просто разыграли выигрышную карту
в целом мне неприятна идея что президентом становится не достойный человек а просто актер подходящий на роль

в то же время сша такая многообразная страна что даже потратив в 3 раза больше денег на компанию демократы набрали всего выигрыш по моему 6 процентов голосов

я даже не знаю это хорошо или плохо

зы
про мед реформу
ирак - вообще с вами не согласен
не в демократах тут дело вообще - дело будет делаться независимо от политических ярлыков
тут совсем другие силы задействованы

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -