Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2005-05-30 11:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Референдум
Я голосовала «да» - совершенно без радости.

В основном, чтоб постараться не дать возрадоваться Ле Пену, и отчасти из-за того, что «нет» – не означает выработку какого-нибудь удобоваримого документа. И, наверно, лучше с документом, чем вовсе без него. Но это уже без уверенности.

Этот огромный толстый бюрократический документ трудно прочесть и ещё труднее решить, будет ли лучше, если его примут.

Может быть, нужен какой-нибудь другой документ?

Нынешнее правительство безобразно. По-моему, лучшее, что о нём можно сказать – ну, всё-таки не Буш, и то хлеб.

И сейчас я разрываюсь между бешенством из-за того, что радуется Ле Пен, и надеждой, что, может быть, уйдёт Рафарен.

Ширак, выбранный «единодушно» и «единогласно», пожелал сразу же забыть, что все эти огромные голосовавшие за него толпы – это не за Ширака, а против Ле Пена. За Ширака – зажав нос бельевой прищепкой.

По сути же вопроса – мне не кажется, что вообще что-нибудь в Европе заметное произойдёт. Мне не кажется, что принятие конституции, по крайней мере, этой, реально изменит европейскую жизнь.

А может быть, пришло время для нового 68-го года?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pendelschwanz@lj
2005-05-30 11:55 (ссылка)
Какие-то вялые беспорядки были у Треумфальной Арки. Не зажигают.
Главное жалко что вся Германия в ущерб собственному благосостоянию проголосовала за Европейскую Конституцию, ради объединения Европы - а братская Франция этой великой жертвы не оценила.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-05-30 12:12 (ссылка)
Вот ведь какие французы мяфы. Никакой ответственности перед братскими немцами - лишь бы свои вопросы решать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pendelschwanz@lj
2005-05-30 12:46 (ссылка)
Немцы до сих пор трясутся от ужаса представляя как орда новых членов Европейского Союза ринутся занимать немецкий Arbeitsplatz. После расширения ЕС снова получили работу пограничники времен холодной войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-05-30 13:00 (ссылка)
Ясно.

Меня вот это обстоятельство как раз не смущает - как бы все право имеют, а вот мысль о том. что новые члены по разным вопросам своё просвещённое многими годами жизни при сов. власти мнение теперь будут высказывать, как-то не греет. Из них обычно получаются такие оголтелые правые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pendelschwanz@lj
2005-05-30 15:01 (ссылка)
оголтелые правые - видимо так и будет. Возможно Европейский союз станет подобно СНГ достаточно номинальным явлением. Во всяком случае свободный оборот товаров и людей даже в шенгенском пространстве не очень происходит, а эти границы еще долго останутся "на замке"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bgmt@lj
2005-05-30 12:20 (ссылка)
Ну она ещё в ущерб собственному благосостоянию объединилась с ГДР, что вроде как не привело к лучшему из лучших миров. Впрочем, я не знаю, как было бы, если бы не объединилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pendelschwanz@lj
2005-05-30 12:42 (ссылка)
ГДР не виновато. Вначале было вполне неплохо - до кризиса 2001 вполнее держались и ГДР подтягивалось, пока не пришел Буш. Я считаю, что надо было Клинтону дать в помощь еще десяток секретарш вместо Моники Левински, чтобы он согласился поправить еще лет 10 вместо Буша. Очень у него (то есть Клинтона) мозги просветлялись, отчего Америка расцветала как никогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bgmt@lj
2005-05-30 13:06 (ссылка)
Ну если нет считать его разрешения Ельцину бомбить как Чечню как хочет... А так-то конечно, опять-таки, если с Бушем сравнивать, прелестный человек. Вот только вкусы у меня с ним не совпадают (это я про Монику).
ГДР поттягивалось-то поттягивалось, только население было неденацифицированное и вообще страшненькое (я ехал в поезде Париж-Москва через ГДР. Страшно). И никуда оно не делось, и думаю, что без него неонацизма было бы куда меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pendelschwanz@lj
2005-05-30 14:57 (ссылка)
Главное - чтобы ему нравилась. От того насколько у президента вдохновение, зависит процветание нации. А у Буша вдохновения не бывает. КГБшник сын КГБшника (или как в Турции говорят "ишак сын ишака")
ГДРия очень "понятная" - она в точности такая как российская глубинка. А талантливые люди едут оттуда в столицы, вот и остается выборка

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -