Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2005-06-08 17:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Умные мысли на чёрный день
В результате вот этой беседы с [info]greenadine@lj я подумала, что с моей точки зрения на президентских выборах нужно подсчитывать не те голоса, которые за кандидата, а те, которые против.

Очень редко возникает ситуация, в которой кто-то из кандидатов представляется идеальным.

Не так редко нету даже кандидата, который представляется хорошим.

А вот всегда есть совершенно неприемлемые. Главное при демократическом решении, чтоб у власти не оказался человек, который отвратителен значительной части населения.

При голосовании «за» такая ситуация может очень легко возникнуть.

Достаточно, чтобы оказалось много мелких кандидатов, и голоса избирателей разбрелись ручейками.

Можно сделать список, в котором отмечать невыносимость кандидатов по убывающей.

Если кого-то очень сильно не хочет больше 40% населения, снимать его с выборов.

Естественно, придётся огранизовывать много туров, но, в конце концов, пусть компьютер потрудится при подсчёте голосов. Можно на избирательных участках поставить машины с простейшими программами, позволяющими проголосовать.

Устроить что-нибудь типа вопросников, по которым студенты преподавателей оценивают.

В общем, вполне реальное решение.

Во Франции такая система заведомо избавила бы от участия Ле Пена во втором туре.

И вообще, на мой взгляд, для французского избирателя (включая меня) она подходит очень хорошо.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_p@lj
2005-06-09 05:14 (ссылка)
Его модель кажется мне довольно сложной (в смысле количества правил и регулировок). То, что я описал, кстати говоря, свободно от парадокса Кондорсе, упомянутого ниже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-06-09 06:05 (ссылка)
А вот не получается простой и справедливой системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2005-06-09 06:23 (ссылка)
Сложной и справедливой тоже не получится, потому что каждая дополнительная регулировка-параметризация добавляет возможностей для произвола устанавливающему правила. И где же тут справедливость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-06-09 06:43 (ссылка)
И всё-таки примитивно-простая совсем не работает, как мы много раз убеждались. Ситуация с Ле Пеном - очень яркий пример.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_p@lj
2005-06-09 07:36 (ссылка)
А моя простая схема, без всякой параметризации, не пустила бы его во второй тур.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2005-06-09 11:03 (ссылка)
Это верно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -