![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Читаю его опус про Золотую Орду. Сокрушается, что между ханом и русскими князьми не было письменных договоренностей, а с Генуей и Византией, например, были. И вывод делает:
"Русские князья оказывались лично зависимыми от Орды, как крепостные, они привыкли к рабскому, унизительному положению, они культивировали приспособленческую психологию "двух моралей" и переносили, передавали все это уродливое и рабское в свои государства, практикуя затем на боярах, на дворянстве и особенно на своем народе те же самые приемы, которые применялись по отношению к ним в Орде.
Представления о нормах права - как международного, так и государственного, а тем более личного - на несколько столетий были совершенно исключены из системы мышления русского народа. Его систематически приучали, воспитывали в обстановке последовательного, целеустремленного бесправия.
Таким образом, юридические, правовые нормы, вошедшие через римское право в обиход средневековых европейских государств, не только не имели никаких корней в России, но и не смогли привиться и позднее, когда средневековье окончилось в Европе, а в России исчезло монголо-татарское иго. Для правовых норм любого характера в России просто не оказалось почвы, ибо любые юридические, правовые, фиксированные отношения были фактически дискредитированы как чужие и чуждые русским условиям самим двухсотлетним опытом их полного отсутствия при ордынском иге."
Проводя аналогию, можно сказать, что понятия водопровода и канализации в Европе были дискредитированы опытом отсутствия оных с античных времен и до 18 века. Что, по логике вещей, должно было привести к исключению вышеупомянутых явлений из европейского мышления.
С логикой у автора, впрочем, худо. Наплодил ярлыков - "уродливое", "рабское", "унизительное", "целеустремленное бесправие". Тогда как проще было бы предположить, что институт ЧЕСТНОГО СЛОВА у русских князей в те времена был настолько незыблем, что им просто напросто верили. И они верили. Потому что по себе люди судят. Как и этот уродливый, рабский и приспособленческий Похлебкин.
|
Page Summary
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} drfaust_spb@lj :: (no subject) [+1] dieman7ich@lj :: (no subject) [+2] ygrec@lj :: (no subject) [+2] forisma@lj :: (no subject) [+5] windex81@lj :: (no subject) [+3] zigblins@lj :: (no subject) [+3] akhrensky@lj :: (no subject) [+6] eck_lesi@lj :: (no subject) [+2]
April 2020
|
А что это за Похлебкин В.В. такой?
Так это же ж классика исторического либерализма! :) интересно, отчего ж тогда забитые и окуппированные русские с десяток раз расхерачивали столицу золотой орды дотла и сжигали ханский Сарай? это похлебкин не расхлебал. мне просто интересно как монголы так оккупировали Русь, что у нас оставались в течении двухсот лет силы, оружие, бойцы и организаторы для РЕГУЛЯРНЫХ набегов на монголов и по какой причине монголы не пресекли это после первого же раза?))) Я как-то слышал лестный отзыв про его кулинарные книги. Возможно, их таки стоит читать, в отличие от исторических опусов :). Вышепроцитированный отрывок действительно не очень убедительно звучит. Re: кулинария
Видимо да. Я о нем слыхал исключительно как об авторе кулинарных книг - и даже подумал, что он себе специально такой странный псевдоним взял, Вильям Похлебкин. Поскольку человек - существо сложное и многогранное, вполне может быть, что сомнительный тип писал хорошие кулинарные (или другие) книги )). А я с ним согласна. Извини, но параллели проводить между водопроводом и правовой закалкой народа не есть хорошо. А между гигиеной и "правовой закалкой" можно? Тогда смело проводи параллели. С США уж точно пример брать не надо :) У них ноги растут из их наплыва разных национальностей в страну, не лучших социальных классов. С советским менталитетом - как с коммунизмом. Название есть, а существование явления не доказано. Каждый волен понимать под этой фразой свое. Надо думать, что так. Если при меняющихся условиях недостаток 800 лет все тот же - он врожденный, да? ) Насколько мне известно, Вильям Похлебкин был убит, в результате бандитского нападения на квартиру. При жизни был забавный человечек, пару раз его видел в программе Гордона (боже слово то какое:)) и Соловьева (тот же Гордон, только резиновый). Внешность имел классического чудака-профессора. С бородкой. Помню были у него какие то там исторические изыскания, которые якобы должны были принести РФ миллионы. То ли поляки пытались доказать что водка-их изобретение, и может производится только в Польше то ли наоборот, наши, но в общем Похлебкин всех уделал. Как именно-не помню, так как водку никогда не пил и предметом этим интересовался опосредованно. А насчет теорий ига..ну так их тогда воспитывали. Написал Маркс что иго тяжелым бременем лежало на сердце русского человека, и попробуй ка опровергни. Находились смелые люди Гумилев и Артамонов, Тот же Рыбаков...но ...Апокрифических евангелие тоже очень много находили, однако молятся христиане всего мира именно на 4. Привычка-вторая натура. А я вот не запомнила его. Впрочем и не особо жаль. Наверное коллекция орденов или еще чего. Хм...в тему вспомнил произведение некоего А. Буровского,печатавшегося совместно с А Бушковым "Россия, которой не было-2". Вот там то столько русофобии...Куда там Похлебкину... Очень подробно Буровский рассматривает те самые европейские правовые нормы, так и не вошедшие в кровь и плоть русского народа...Интересно, сам то Бушков читал Буровского? :))И причина найдена-МОСКАЛИ. Да да, именно так и написано. Причем сам Буровский, живет на территории РФ, но русских называет именно москалями. Попутно достается от Буровского и Александру Невскому (Вече отменил!)и последующим Московским князьям, и первым Романовым, а особенно Петру 1, который иначе как Дракон Московский не именуется. Неправильные однако, с точки зрения Буровского путь России избрали. Ведь надо было европейские статуты принимать, а в России все глупостями занимали и в самодержавие играли..Хм. Буровскому то конечно виднее,чем правителям того времени. Они ж не разумные про европейские ценности и слыхом не слыхивали и нюхом не чуяли. Разве что Иван Грозный мог где нибудь прочесть, ведь начитанный был книжник! Публицист!Под псевдонимами писал. Я вообще это к чему? Похлебкин-еще ничего. Вы Буровского почитайте. Поучительно. Образ мысли либераста-обыкновенного. Либерастус-вульгарис. Может и почетайу когда-нибудь. Я ведь эту самую русофобию специально не ищу. Так, натыкаюсь, зажимаю нос и немедленно выбегаю. ) какой глубокий труд своя конституция
Что, уже? Как же это я все пропустила... Хм, интересно... Короче говоря: Похлёбкин, конечно же, говорит ерунду. Но, такой же ерундой является утверждение о "честном слове". Политика неизменна, и честному слову в политике места нет. Нет. Сейчас нет. Ни в политике, ни в экономике. Купеческий -- бизнес, княжеский -- политика. Пример челобития и честного слова в бизнесе сегодня -- идеология "чеболь" в Южной Корее. Примера честного слова в политике сегодня я не вижу. Насчет международных отношений с Ордой согласна: все главные торговые пути контролировались ханом, приходилось договариваться. Но то, что в письменном оформлении договоров стороны не видели необходимости, о чем-нибудь да говорит. Не факт, отсутствие письменных договоров могло быть обусловлено фактом существования "ярлыков" у князей и "пайцзы" у баскаков с одной стороны, и вероятностью утери ордынских архивов -- с другой. "Понятие водопровода в Европе..."
--- |