Спасибо за отзыв, но тема выборов больше подходит для обсуждения за пивом.

Есть факты и есть знакомые наблюдатели - мне достаточно для составления собственной картины.

"Есть факты и есть знакомые наблюдатели"
Самому не смешно?
У нас 100000 избирательных участков.
Делать глобальные выводы на основе "знакомых" - это, как минимум, неумно.

www.kartanarusheniy.ru/2011-12-04 - это только часть, которые регистрировали.
И мне не смешно. Слишком много нарушений.

"это только часть, которые регистрировали."
ЛОЖЬ.
Это частный сайт, информация, размещённая на нём, не имеет никакого отношения к фактам.
Фактами нарушения могут стать только тогда, когда будут доказаны в суде. Точка.
Иначе ни одни выборы не смогут завершиться никогда. Сегодня одни, завтра другие будут объявлять их нелегитимными и ссылаться на свои карманные сайты.

Кроме того, прошу объяснить, как так получилось, что ВСЕ результаты опросов (ФОМ, ВЦИОМ, Левада и ИСИ) до и после выборов по стране в целом практически совпали с итогами выборов.

Что касается очевидцев, то я тоже общался с ними, и ни один из десятка никаких нарушений не видел.

ок

Я правильно понял, что ответа на свой вопрос так и не услышу?

Об этом и речь, что exit polls по Москве (важно!) показывали 25-35%, но никак не 49 (или сколько там итоговые по Москве).

Это надо спросить, во-первых, у ФОМ, а во-вторых, все нарушения должны быть рассмотрены в суде.
Но, напомню, что Москва - это не Россия. Эти 15% разницы по Москве равны 1% по всей России. А по России данные практически совпали.

PS
Ну так как так получилсоь, что данные по России по ЧЕТЫРЁМ организация совпали с результатами выборов?
Включая экзитпулы и опросы после выборов.

Не у всех же совпали.
Институт социальных исследований - 38.5%

Вот ещё интересно: http://ruelect.com/ru/
Но у них данных не так много.

Я полностью согласен, что все такие нарушения должны быть поданы в суды и там
рассматриваться.

Зачем свои же комментарии удалять?

Извиняюсь, нашёл. Давно в жж не был :)

Да это белоленточнику Носику спасибо можно сказать - вместо того, чтобы делом заниматься, он брешет у себя в ЖЖ.
Теперь найти место, куда отвечать, очень трудно :(

PS
Комменты со ссылками не пропускает.
Отвечаю по письму:
"Не у всех же совпали.
Институт социальных исследований - 38.5%"

Неверно.
Это - от числа ВСЕХ опрошенных.
Выше я уже давал ссылку на все опросы. Результат по ИСИ: 4-10 ноября 2011 — 50 %

По ссылке - идём и читаем: 659 - Участков, в которых доказана подмена цифр.
Мало того, что это НЕ доказано, так ещё и речь идёт о 0,6% от 100000 участков.

Где "массовые фальсификации"?

Есть что на это ответить?
Вот файл ФОМ с данными на 20:30 (итоговые), который они потом зачем-то убрали.
Там у ЕР 23.6% по Москве.

http://www.scribd.com/fullscreen/74921020?access_key=key-2o3tip2k2olx2e0p2odd (стр 10)

kireev заметил, что ещё вчера страница ФОМ с данными опросов проголосовавших содержала детальную разбивку данных по регионам. Так, например, на 18:00 «Единая Россия» набирала по Москве 27.5% голосов (см. скриншоты у podmoskovnikа). Тем не менее, все эти данные оказались теперь спрятаны, и график ФОМ показывает только общие итоги по стране, которые более комплементарны «победившей» партии.

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/836898-echo/

http://penguinny.livejournal.com/76199.html

Недаром существует поговорка: "Врет, как очевидец"

www.kartanarusheniy.ru/2011-12-04 вполне показательна. И ведь это только часть случаем, о которых сюда сообщали.