ну, для такого заработка нужен был рынок сбыта - крупный город. не у всех была такая возможность

а лапотники - разные фино-угорские племена. ними 1000 лет тоговали, так они и стали великороссами. вот у них предприимчивость отсутствует. инициатива только на счёт украсть и выпить.

А что любителей выпить среди наследников Укров сильно меньше?
Короче не надо мне тут махрового национализма.
Национализм, как любая философия, требует разумного,
взвешенного подхода.

шо правда очі коле?

с емели пишу

но шо ж делать, это факт

кто такие Укры?

Ну да, понятно, в таком случае новгородских лапотников в Ганзейский союз приняли за красивые глаза и густые бороды. Слишком просто все списывать на национальные стереотипы, но в этот спор вписываться совсем не хочется.

На Северном Кавказе нет крупных городов. Шелкопрядов принимало обратно опять же государство. Мед продавали сами, как и прочие помидоры-тыквы. Спрос находился, тем более что действовали устоявшиеся схемы: ездили азербайджанцы-скупщики, которые потом по всему Союзу развозили.

так Новгород же Московия разрушила. кого не побили - утопили, а остаток в рабство продали. и всё, нет больше демократии - кончилась. Да и сколько их там было (могло быть) при тех то урожаях.

а скупщики... сколько тех скупщиков...
по-разному народ крутился. корейцы поля арендовали - лук, иногда дыни. потом фуры арендовали левым образом и на север везли... а вон, западэнцы целыми бригадами на буряки ездили...