В богатой стране тоже рождаемости высокой не будет. Во всех современных развитых обществах(а Россия в плане ментальности населения именно такое общество) рождаемость ниже порога воспроизводства или на грани.

--В богатой стране тоже рождаемости высокой не будет.

ага. контрпример - США, где жилье по штуке за метр

--Во всех современных развитых обществах

все современные общества стремительно нищают. Кроме США :0)
а там рождаемость на удивление высока :0)

для интереса загляните на статистические сайты :0)

В США-- порог воспроизводства, вообще-то.

но заметьте - корреляция между уровнем жизни и рождаемостью немного не такая как вы нас учите :0)

вообще же эта идея очень выгодна именно либералам. типа мы богато живем, потому и не размножаемся. Хотя мы живем гораздо беднее чем например в СССР

у моего отца, например, в моем возрасте на шее сидело трое (!!!)
я бы просто сдох, физически, с нынешней "зарплатой"

Ну, это от многих параметров зависит, во-первых. Во-вторых, все же не "богатство", а структура общества.

не надо играть словами

жилье это деньги
как ни назови.

Деньги, это много чего. Не только жилье. Мне вот многоо есть параметров важнее, чем жилплощать. Лично мне лучше однокомнатная квартира в приличном районе мегаполиса, чем большой дом хз где.

2.1 и то за счет мексов и фофудьи

--за счет мексов и фофудьи

я так и думал, опять начнется. Мексы, негры, какой ужас, хехе

там метр жилья от 500 долларов за метр в провинции. и талоны на детей. вот и весь ответ - жизненное пространство есть, жратва есть! что еще надо.

а у нас и таджики не размножаются. почему? потому что под мостом размножаться не получается :0)

Дагестанцы размножаются. Вполне себе. Кстати, "фофудья" тоже размножается.

--Дагестанцы размножаются.

знаете, после таких аругментов я разговор прекращаю

почему? потому что написав ТАКОЕ вы уже показали свой уровень. и я с таким уровнем время не трачу.

извините, дикси.

Чего? В Дагестане естественный прирост населения. При не такой и малой эмиграции. Причем, с характерной этнической структурой тех кто "растет" и тех, кто "падает".

Кстати, 500$ за метр где? Вы уверены, что жить там захотите? Среди реднечья разнообразного. А в приличных местах, типа, Калифорнии, Новой Англии, Сиэтла etc и цены соответствующие.

Там, детям еще качественные(и нерелигиозные) школы нужны, например, чтобы их хорошие учителя учили, а не говно всякое. Еще культурная жизнь интенсивная желательно.

А минимум-- в высокоразвитых Гонконге и Сингапуре, ага =)

что в сингапуре высокоразвитого? посмотрите их цены на жилье, хехе

вот и ответ.

неа! поп-инфа.

см. всю северную европу. рождаемость (коренного населения подчеркну) там выше уровня воспроизводства. мифам про "закат европы" уже много лет.

и про 2й показатель смертность - не нужно забывать.

Ну, Вы посмотрите среднее количество детей на женщину. Другой вопрос, что за счет увеличения продолжительности жизни спад населения приостанавливается. да.

разговор упал до уровня игры словами. предлагаю статистику и конкретный опыт стран -
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=19&idArt=740

http://www.expert.ru/graphs/expert/2007/09/document246491/ - для начала хоть одна табличка, а не поп-инфа "там все на Западе мруть"

Причем тут поп-инфа. Посмотрите по CIA WorldFactbook, например: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

Кстати, и демоскоповский ответ на эту статью тоже есть. несколько нервный, правда.
http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0279/lisa01.php


Реально, по странам нужно смотреть не на тенденции в рамках одного поколения или его части(которые бывают обусловлены различными временными явлениями), а динамику в масштабе нескольких поколений, тогда становится тенденция довольно очевидной.

ясно. читаю.

но меня всё равно прикалывает, когда сравнивают РФ и Японию к примеру - то есть сравнивают аграрно-индустриальную страну и постиндустриальную. ребята, вы посмотрите другие показатели, продолжительность жизни, производительсть, ввп (по ппс) и прочее, прочее. одна страна перестраивается под Пост.И. модель общества, другая просто депопулирует из-за холодной гражданской войны. да, здесь с качеством населения надо постоянно увязывать.

Мы _не_ просто депопулируем-- это именно сочетание нескольких процессов и демографического перехода и экон.кризиса. Рождаемость по _РСФСР_ до всякой гражданской войны уже была на пороге вопроизводства/ниже. На том же демоскопе есть расчет динамики-- там получалось, что явная депопуляция без всякого кризиса началась бы тоже, но на 3-5 лет позже.

ок. будем считать. спасибо за ссылку.

А "закат" тут ни при чем, кстати. Численность населения не главный параметр :), качество важнее :).

Качество - это образование + здоровье, жильё-транспорт и коммуникации. всё.

Когда снижается количество, качество снижается еще быстрее
http://rusnation.narod.ru/1_aa.html

Не вижу причинно следственной связи. То, что в РФ хуевая медицина и отвратительное отношение пром.предприятий к нормам загрязнений-- и так понятно.

Какое имеет это отношение к причинно следственной связи неясно.