Ну, Вы посмотрите среднее количество детей на женщину. Другой вопрос, что за счет увеличения продолжительности жизни спад населения приостанавливается. да.

разговор упал до уровня игры словами. предлагаю статистику и конкретный опыт стран -
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=19&idArt=740

http://www.expert.ru/graphs/expert/2007/09/document246491/ - для начала хоть одна табличка, а не поп-инфа "там все на Западе мруть"

Причем тут поп-инфа. Посмотрите по CIA WorldFactbook, например: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

Кстати, и демоскоповский ответ на эту статью тоже есть. несколько нервный, правда.
http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0279/lisa01.php


Реально, по странам нужно смотреть не на тенденции в рамках одного поколения или его части(которые бывают обусловлены различными временными явлениями), а динамику в масштабе нескольких поколений, тогда становится тенденция довольно очевидной.

ясно. читаю.

но меня всё равно прикалывает, когда сравнивают РФ и Японию к примеру - то есть сравнивают аграрно-индустриальную страну и постиндустриальную. ребята, вы посмотрите другие показатели, продолжительность жизни, производительсть, ввп (по ппс) и прочее, прочее. одна страна перестраивается под Пост.И. модель общества, другая просто депопулирует из-за холодной гражданской войны. да, здесь с качеством населения надо постоянно увязывать.

Мы _не_ просто депопулируем-- это именно сочетание нескольких процессов и демографического перехода и экон.кризиса. Рождаемость по _РСФСР_ до всякой гражданской войны уже была на пороге вопроизводства/ниже. На том же демоскопе есть расчет динамики-- там получалось, что явная депопуляция без всякого кризиса началась бы тоже, но на 3-5 лет позже.

ок. будем считать. спасибо за ссылку.