Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет МП44 ([info]mp44)
@ 2011-03-20 12:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За более сложного (тост)
Когда происходит очередной международный конфликт - вспоминаю этот текст:

За кого болеть в конфликтах межнациональных и межгосударственных? Ответы известны. За тех, кто «наши». За тех, кто обороняется. За тех, кто слабее. За тех, кто сильнее. За тех, кто платит мне лично. Однако не всегда понятно, где «наши», черт знает, кто первый начал, а платить будет, кого выберешь.

Разберем ответы стандартные. «За того, кто сильнее» - ответ плохого теоретика, но состоявшегося гада. Есть такая поговорка, что победа – истина негодяев, и слишком часто, чтобы быть простым исключением, зло торжествует в темных подворотнях и на международных судах. «За того, кто слабее» - ответ удивительный. «Вася должен Пете денег, чтобы Петя не дал ему по шее» – позиция заурядного негодяйства. «Петя сильный, может всем вломить, поэтому должен Васе», - позиция негодяйства незаурядного: либерального, гуманистического, феерического.

Чаще все-таки говорят: должно болеть за «наших». То есть где родился, там на всю жизнь и окопался. И весь мир делится черно-бело касательно твоего окопа. Но реальность сложнее, и вряд ли рожденный в богом забытой и чертом проклятой слободе должен всю жизнь ассоциировать себя с ее незатейливой братвой. Хранить технарьком пропитанную идентичность и верность классу, лазить разборки «за район», и - не дай бог! – убежать в иной мир и стать его полпредом и патриотом. Вдруг в родную слободу пришлют комиссаром, бряцать ксивой и шугать родимую мафию?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mp44@lj
2011-03-23 14:18 (ссылка)
я согласен с тобой. но. эти взвешивание и сопоставления этносов и наций как бы сами собой происходят автоматически - людьми и событиями (войнами, экономиками, культурными обменами и техническими заимствованиями). так что даже без нашего участия какое-то вечное сопоставление ЕСТЬ. и видимо какие-то критерии сравнения есть.

его пост - всего лишь попытка описать процесс. быть может неудачная. возможно, удачно процесс вообще не возможно сформулировать, потому что как говорил Моэм: "Многие бы из нас захотели увидеть свои мечты механически записанными? Да мы сгорели бы от стыда. Мы завопили бы, что не могли быть так подлы, так злы, так мелочны, так похотливы, лицемерны, тщеславны, сентиментальны". То есть объективная реальность неприемлема для субъективной и будет постоянно искажаться на десятки вкусовщин и интерпретаций.

возможно правда звучит так: круче всех венгры, они самые талантливые и повлияли на все важнейшие исторические события (всё дело в одном чудесном реликтовом гене, его больше ни у кого нет), а все остальные народцы им завидуют, явно уступают, мешают всю историю, играют на понижение, а ведущую роль венгров сознательно и бессознательно вычёркивают из действительности. понравится кому-то такая правда? нет конечно же. унизительно ведь.

кстати китайцев я тоже считаю в условной десятке хит-парада. не скажу по каким критериям, но чую, что они там.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -