Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ms1970 ([info]ms1970)
@ 2009-11-02 16:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Биокультурная революция

Социобиология в 4000 букв

Социобиология в 4000 букв

Без инструментов работать трудно. Гайка, которую элементарно можно завинтить специальным ключом, может очень долго, с проклятиями и большой кровью завинчиваться двумя вилками. Политика, политическое знание также нуждается в инструментах. И основной инструмент – это терминология.

Философы, экономисты и социологи понапридумавали много всякой хрени. Да, у них есть правильные мысли, есть замечательные логические построения. Но затраты по поиску этих бриллиантов в навозных кучах философии и социологии не окупятся ни в каком случае. Философий, социологий, экономических теорий слишком много. Одних марксизмов несколько штук, а если сосчитать толкования...
Я предложил заменить философию, экономику и социологию в политике на социобиологию как более практичный инструментарий.
Ранее я приводил наименования книг по этой теме. Те же «Происхождение видов» Дарвина и «Социобиология» Вильсона. И были вопросы – нужно ли читать, где найти. А нужно ли действительно их искать и читать... Там в основном доказательства и примеры. Там написано, как что-то выведено, зачем что-то выведено, зачем введены понятия. Если текст ниже вызывает сомнения – да, нужно прочитать. А если нет...

Дарвинизм

1. Организмы обладают вариабельностью – их параметры несколько различаются. Изменение внешних условий приводит к тому, что какие-то варианты погибают, а какие-то выживают. Это называется выживанием «приспособленных» (а не лучших!), или отбором. Важно: приспособления к ситуации должны возникнуть ранее, чем ситуация наступит. Не приспособленные – просто вымирают, а не «приспосабливаются».

2. Если отбор происходит чисто под влиянием природных факторов, он называется естественным. Если отбор происходит под влиянием человеческого (социального) воздействия, он называется искусственным.

3. Единицей отбора является популяция.

4. Для существования популяции нужны ресурсы.

5. Все живые организмы подобны кроликам – они увеличивают численность при наличии здоровья и ресурсов. В процессах наблюдается инерция, т.е. некоторое время после исчерпания здоровья или ресурсов рост еще продолжается.

6. Борьба за ресурсы ведется между видами и между популяциями

7. Чем выше уровень вида в пищевой пирамиде, тем сильнее внутривидовая борьба.

8. Популяции изменяются, сливаются, распадаются.

9. Чем более сходны ресурсные ниши популяций, тем более жесткой будет борьба между ними. Самая жесткая борьба происходит при распаде одной популяции на две различных, но сходных популяции, находящихся на одном ресурсном пространстве. Именно с подобным процессом связано исчезновение «промежуточных видов» - они первые кандидаты на уничтожение.

Социобиология

10. Количественное изменение численности популяции приводит к качественному изменению стандартов поведения.

11. Чем выше степень давления на популяцию извне, тем выше становится значение иерархии у популяции изнутри.

12. Человеческие популяции, группы и особи могут воспроизводить в отношениях между собой такие традиционно межвидовые отношения как хищничество и паразитизм.
Паразитизм – взаимодействие организмов, при котором один организм – паразит – регулярно использует ресурсы другого организма с нанесением вреда этому организму.

13. Есть два вида паразитизма – при первом паразит забирается туда, где его трудно найти – в желудок, в оффшор. При втором паразит выдает себя за представителя вида или популяции, на которой паразитирует – за муравья, за русского. При втором виде паразитизма паразиты и те, на ком паразитируют, имеют общего предка.

14. Популяции, обмениваясь партнерами, могут образовывать метапопуляции. Нация может быть как популяцией, так и метапопуляцией. Одна из самых популярных ошибок состоит в том, что две и более популяции принимаются за метапопуляцию.

Дополнительно

15. При анализе любого социального явления первоначально нужно выявить его биологическую основу.

16. Основной механизм реализации вариабельности у высших млекопитающих – рекомбинативный. В абсолютном большинстве случаев появление достоинств сопровождается появлением недостатков.

17. Для обеспечения успеха популяции во внешней борьбе внутри популяции должно происходить перераспределение ресурсов в пользу лучших бойцов для внешней борьбы. Для обеспечения вариабельности популяция должна поддерживать разные варианты как запас для непредсказуемого будущего. Популяция всегда находится в состоянии решения задачи противоречия между двумя этими пунктами.

18. Биологические параметры предопределяет поведение. Поведение влияет на биологические параметры следующего поколения. Эволюционная магистраль есть сумма линий преемственности поколений. Чтобы находиться на эволюционной магистрали, нужно следовать нормам поведения, предопределенным биологическими параметрами.

19. Для следования в пределах эволюционной магистрали популяция должна максимально приблизить нормы искусственного отбора к нормам естественного отбора, предопределенного эволюционной магистралью. Это возможно только через обеспечение свобод в направлении реализации максимальной степени свободного выбора партнера. «Свободного» в значении «не связанного с социальными ограничениями».

P.S. Этот текст написан максимально упрощенно, без современных терминологических хитростей и тонкостей типа «синтетическая теория эволюции» или «новый синтез». Естественно, есть детали, например, не все из вышеперечисленного работает при неполовом размножении... В общем, биокультурная революция продолжается.
 



(Добавить комментарий)


[info]skruber@lj
2009-11-02 14:57 (ссылка)
//Важно: приспособления к ситуации должны возникнуть ранее, чем ситуация наступит.//

Сергей Борисыч, помилуйте!
По-Вашему, сначала у некоторых рыбок должны вырасти маховые перья, чтобы, когда болотце высохнет, они имели преимущества перед прочими беспёрыми.
С т.з. здравого смысла иначе и быть не может. Но с позиции Дарвина...
))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nosorog1986@lj
2009-11-02 15:07 (ссылка)
Между рыбкой и маховыми перьями - где то побольше десятка видов, не считая промежуточных, если чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skruber@lj
2009-11-02 15:25 (ссылка)
//Между рыбкой и маховыми перьями - где то побольше десятка видов, не считая промежуточных, если чо.//

)))
Во-первых. Я в этом глубоко не уверен. Но не в этом даже суть.
Во-вторых. Помните? Если А=В, а В=С, то А=С? И количество промежуточных звеньев НИЧЕГО не меняет в логике доказательства.)) Но суть и не в этом.
В третьих. И в этом суть. Вы меня таки, правильно поняли в главном, коль скоро начали возражать в частностях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ms1970@lj
2009-11-02 16:27 (ссылка)
Верно. Если океаны пересохнут - только летучие рыбы и останутся ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nosorog1986@lj
2009-11-02 15:06 (ссылка)
Толково написано.

(Ответить)


[info]global_verona@lj
2009-11-03 01:16 (ссылка)
ура, слово "нация" здесь встречается всего один раз! :)

(Ответить)


[info]ex_tushkanc@lj
2009-11-03 14:35 (ссылка)
Хотя давно действует закон "О РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ" http://comatose42.livejournal.com/10727.html http://community.livejournal.com/dpniorg/67338.html

(Ответить)


[info]yoserian@lj
2009-11-07 13:09 (ссылка)
Вы писали, кажется в Тайне, что турки и арабы выродились и живы до сих пор только за счет высокой рождаемости. Почему тогда, теперь, когда рождаемость в отд. регионах падает, они не вымирают в кратчайшие сроки?
Также вы писали что украинцы - славяно-тюрки, этому есть подтверждения, и как вообще проходит процесс смешения наций, ведь из Тайны следует что гетерозис в перспекиве приводит к вырождению. В Тайне дан пример Порт Ройяля, однако непонятен механизм вырождения вследствие гетерозиса, ведь шизофрения не означает обязательно физического нездоровья, т.е. патологий, несовместимых с жизнью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-08 11:15 (ссылка)
1. Качество у них очень низкое и продолжает падать. Низкое качество не может падать быстро - потому как оно и так низкое. Рождаемость сократилась, но еще не настолько, чтобы это оказывало видимое влияние. У них все впереди.

2. С украинцами имела место ландшафтная адаптация. В результате смешивания возникла слишком большая группа, чтобы выродиться. Гетерозис не всегда приводит к вырождению - если потомки интегрируются в доминантную по признакам нацию, эффект вырождения не наступает. Но поскольку нация именно возникала, возникающая украинская нация и оказалась доминантной по признакам самой себе. И в том числе благодаря численности, качеству и существовавшей ранее высокой отбраковке нация смогла стабилизироваться.

3. Порт-Ройял неочевиден, я его собираюсь убрать.
4. Шизофрения - как она у меня описана - действительно, не обязательно означает физического нездоровья. Но люди с шизофренией как правило не могут дать нормального воспитания потомству, что мешает социализации. Т.е. действие происходит не напрямую, а косвенно. Вместе с физическим вырождением система дополняется людьми, склонными к асоциальному поведению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoserian@lj
2009-11-12 20:29 (ссылка)
1. Будем жить - увидим (услышим, прочитаем)
2. Были случаи поселения тюрок на границах русских земель (черные клобуки), но на западные земли они влияния оказать не могли, Галичина попала под власть Польши, Северная и Центр. Украина (это географические термины, по совр. представлениям, как в прогнозе погоды по ТВ, а не исторические), т.о. "галичане" и "малороссы" являются разными нациями, хотя и близкими. Тогда, аутбридинг в Киеве предположительно имеющий место в наст. время должен привести к взлету украинской государственности :)
Другой вопрос - было ли этих тюрок достаточное количество, или почему они не оказали существенного влияния на генофонд Великороссии, ведь они селились и там?

3. Имхо, наиболее вероятным механизмом вырождения остается "активация" не проявлявших себя до поры дефектных генов у гетерозисных в каком-то поколении и их влияние на физиологию. Психологические факторы неочевидны, их невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, как это не досадно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-13 19:19 (ссылка)
2. Украинки - почти все умеют петь, русские - почти никто не умеет петь. Этого достаточно, чтобы возникли вопросы ;-) Петь умеют тюрки.

3. Этих механизмов - десятки, описаны в "Тайне". А Гетерозисных - ничтожное меньшинство. Психология - всегда вторична.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoserian@lj
2009-11-14 07:19 (ссылка)
А как же русские народные песни? Кто же их поет. Наверно на эту тему статистики нет и исследования не проводились.
Если украинцы - продукты метисации, тогда они произошли от небольшой группы в Центральной Украине. Но маловероятно что они сильно расширили свою территорию, потому что галичане непохожи на население Центр. и особенно Восточной Украины. В Вост. Украине встречаются смуглые типы. Вам встречались работы на эту тему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ms1970@lj
2009-11-14 15:20 (ссылка)
Украинцы действительно разные. Поскольку в вопрос я не углубляюсь, обычно рассматриваю центральную Украину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lybomir@lj
2009-11-19 09:37 (ссылка)
Сергей, Вы знакомы с работами Ю. Новоженова, одного из отеч. биологов, занимающимся социобиологией в том числе?
Ряд работ есть в нете, наверняка знаете такой сайт - велесова слобода..
Что можете сказать о нем и его работах?

(Ответить)


[info]adaptivnyj@lj
2009-11-20 05:45 (ссылка)
Я конечно, мало, что смыслю в посте, но постараюсь осилить.

(Ответить)