:) видел я сей тред, улыбнулся. Но так и не понял, где он говорит, что их можно в чем-то убедить?

Imho он тоже согласен с тобой: "Ваше недовольство некомпетентностью, проявляющейся у некоторых читаемых вами юзеров вполне понятно и мне, как перфекционисту, симпатично. :-)"

Совершенно справедливо отмечено, что я вообще не говорил о возможности/невозможности убедить каких-дибо людей (группы людей) в их неправоте.

Коль скоро вопрос стоит так - скажу, что думаю на этот счёт. Убеждать в неправоте - вообще дело неблагодарное, попробуйте в следующий раз доказать некорректность высказываний оппонента, уверяю вас, дело пойдёт более споро. Особенно, если вы поправляете человека в области, где вы более сведущи, нежели он. В частности, уверен, ув. pavell@lj - из тех, кто умеет и может прислушиваться к мнению профессионалов.

Вторым хотел бы отметить, что тема, к которой подключился ув. alexclear@lj (касательно электронной библиотеки Мошкова), как раз такова, что в ней каждый волен высказываться по-своему и быть по-своему правым, ибо даже я, юрист, с точки зрения права не в состоянии однозначно судить о ситуации в пользу одной или другой точки зрения (формально Геворкян прав в этом споре, однако суд, приняв во внимание все обстоятельства дела, может вынести решение и в пользу Мошкова, к тому же речь не идёт только о правовом аспекте вопроса).

В других же двух случаях, приведённых Александром (с Галковским и какой-то женщиной с фамилией на букву "П", не упомню), когда оппоненты, видимо, менее технически компетентны, резонно их поправлять. Но только в этой, технической части. Вообще, огульность надо усмирять.

С уважением.