nataly_hill's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, November 12th, 2008
| Time |
Event |
| 9:27a |
Начинаю выкладывать расшифровку документов Первый документ - выписка из истории болезни Саши: ( Read more... )На этом мне пока придется прерваться: сегодня судят Белова, а я свидетельница, и уже пора бежать в суд. Вернусь - расшифрую и выложу остальное. И постараюсь где-нибудь в городе все отсканить. Куда сдавать деньги и чем еще можно помочь - напишу сегодня отдельным постом. | | 3:48p |
Документ-2 Из первого документа нам стало ясно, что Сашу действительно избили до сотрясения мозга. Из следующего документа мы узнаем об обстоятельствах этого избиения и о том, почему же против Тагизаде не было возбуждено уголовное дело. NB: Я не воспроизвожу личную информацию - т.е. домашние адреса и телефоны фигурантов дела - и в сканах они будут замазаны. Думаю, не надо объяснять, почему. Учитывая, с какой скоростью стали известны общественности все данные Тагиева, не сомневаюсь, что данные свидетелей с его стороны тоже очень быстро окажутся в открытом доступе. Не оскудела земля Русская детективными талантами. :-) Но вот что я вам, дорогие друзья, хочу сказать. Понятно, что многие из вас чувствуют благородное негодование. Но я очень прошу вас всех быть разумными и осмотрительными и воздерживаться от незаконных действий, особенно таких, которые могут обернуться бедой для вас самих. Надеюсь, вы понимаете, о чем речь и почему я должна это сказать. ( Read more... ) | | 4:44p |
Сегодня утром С.В. встречалась с адвокатом. Адвокат сказала, что готова помогать ей при подаче гражданского иска к Тагиеву, однако в текущем процессе участвовать отказалась, по ее словам, "чтобы не брать с вас деньги попусту". Дело в том, что, по ее мнению, надежда на пересмотр дела и отмену приговора мизерная, вне зависимости от обстоятельств дела - "такие дела не пересматривают".
Однако апелляция назначена на понедельник, и нехорошо С.В. идти на суд без адвоката - поэтому сейчас мы рассматриваем другие варианты.
И думаю, что гражданский иск будет в любом случае.
Завтра утром сюжет об С.В. снимает РЕН-тв. А вчера днем эта история звучала в прямом эфире "Русской службы новостей" - запись можно найти и послушать на www.moskva.fm (я сама еще не слышала). Эфир РСН был особенно интересен тем, что они связались не только с С.В., но и с Тагиевым-старшим - и выслушали обе стороны.
Мы тоже хотим быть объективными: поэтому сейчас я жду от одного человека контакты Тагиева для того, чтобы с ним встретиться и выслушать его точку зрения на происходящее. Пусть никто не говорит, что мы осудили человека с чужих слов, не дав ему возможности объясниться и оправдаться. | | 5:01p |
Документ-3 Исковое заявление Тагиева-старшего. Любопытно, что он обвиняет С.В. не в однократном "инциденте", а в постоянном, в течение целого учебного года, преследовании его сына, выражавшемся в "националистически окрашенной" брани, пощечинах и подзатыльниках. Оказывается, она даже несколько раз поколотила его так, что у него потом болела голова! Особенно интересно сопоставить это с тем фактом, что Камран учился в 7-м классе, а С.В. преподавала музыку в 5-х и 6-х, т.е. Камрана не учила и на уроках с ним не сталкивалась. Любопытна также орфография документа, оставленная мною без изменений - "пощечины в лицо и заушения в виде подзатылков". ( Read more... ) | | 11:19p |
Документ-4 И четвертый документ, самый интересный - собственно приговор. В нем прежде всего обращает на себя внимание, что, хотя Тагиев обвинил С.В. в постоянных преследованиях его сына на протяжении года, разбирательство все-таки шло только по одному "инциденту" - 17 мая. ( Read more... ) Что могу сказать по этому поводу? Честно говоря, я не уверена, что судья "куплена". Имхо, для судьи все выглядело довольно убедительно: с одной стороны - три свидетеля, дружно рассказывающие одно и то же, с другой стороны - всего один. Оснований не верить трем свидетелям Тагиева непосредственно из их показаний не видно. Эти основания могла бы показать защита, если бы она у С.В. была - но защиты не было. Для меня самый убедительный момент - то, что детишки явно врут относительно драки. Здесь их вранье подтверждено документально: если Камран просто один раз оттолкнул Сашу - откуда у Саши сотрясение мозга и несколько ушибов? Раз они один раз соврали, выгораживая Камрана - вполне могли солгать в его пользу и в другом случае. Я не юрист; но, мне кажется, доказательство их лжи в случае с дракой может сильно дискредитировать их свидетельство в целом. А доказать это легко - тот факт, что Камран действительно избил Сашу, установлен и зафиксирован в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. С водителем тоже интересно. Насколько я понимаю, одновременно с ним и примерно в том же месте, у ворот школы, стояла другая машина - машина С.В., в которой сидели Саша и его друг Женя. А они что-нибудь слышали? Или, может быть, видели С.В. на улице вместе с Камраном и его приятелями - или, наоборот, по отдельности? Вот и еще два свидетеля в пользу С.В. Положим, Саше в тот момент было не до того - но Женю-то никто не бил, и не обратить внимания на крики и брань на улице он не мог. Если опровергнуть, что скандал продолжался на улице - сомнительно окажется и то, что он начался в школе. Неприятный момент для С.В. - школьная характеристика (в разговоре со мной она упоминала об этой характеристике, говоря, что здесь руководство школы ее подставило). А вот характеристика Камрана, наоборот, работает на защиту: неужто "взрывной юноша с развитым чувством собственного достоинства, не переносящий оскорблений", безропотно терпел брань и пощечины? Короче говоря - имхо, если С.В. хочет восстановить свое доброе имя, нужно провести полноценный судебный процесс заново, с участием грамотного адвоката. PS: Какой чудный мальчуган! Я ошибаюсь, или у него в руках боевое оружие? Да тут не скинхедов надо звать, а милицию! В прямом смысле. Интересно, какова процедура действий добропорядочного гражданина, узревшего явное нарушение закона на фотографиях в интернете? |
|