[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, May 10th, 2007
| Time | Event |
| 12:23a | |
| 12:04p | ( Read more... ) |
| 1:37p | Коммунисты и православные. Итак у подборка документов большевиков, которая якобы доказывает всем, дескать коммунист не мог быть православным. Давайте разберемся: Можно бесконечно долго спорить, что из себя представляли большевики, по общему взгляду они действительно со всей ярости обрушились на Церковь и этому надо сказать, были все предпосылки. Большинство священников поддерживало Белое движение, до тех пор, пока оно существовало в виде реальной силы военной и политической. Потом Врангель эвакуировался... Паства осталась в СССР, Церковь осталась с паствой, а не с политиками, так было всегда. Что из себя представляет РПЦЗ? Вымирающую структуру, прихожане единичные и т.п.? Али я не совсем прав? В то же время коммунизм цвел пышным цветом в России, его политические успехи были обсуловлены многими факторами и конечно же репрессиями, уничтожением духовности народа. Казалось бы, при документах предоставленных - ну не мог быть коммунист православным. Но оказывается не все так просто: предатель Власов носил крест на момент сдачи в плен немцам, посещал храмы еще будучи командующим полком (может и раньше, но упоминается этот эпизод). Предатель был членом партии, причем не совсем уж рядовым. Отец Платон Скорино, кавалер орденов многих, член партии. До момента начала учебы в семинарии афиширует, что он православный, тем не менее никто его из коммунистов не погнал. монахиня Адриана, до войны ходит в храм (его взорвали немцы во время войны), работает в разведке, представлена к коммунистическим наградам (значит член партии). После всех испытаний становиться монахиней. Я могу до бесконечно продолжать список людей, являвшихся коммунистами и православными. Были ли они коммунисты по убеждениям? Я не знаю, думаю, что нет и быть не могли. Но тем не менее иметь партбилет и ходить в храм им удавалось. Видимо мой оппонент путает две вещи, - убежденный коммунист-большевик с идей о попах-кабалителях. Но коммунистами в низах являлись люди верящие в социальное равенство (это противоречит православию?) и/или имели билет партии, чтобы работать. Характерен случай отца протоиерея Владимира Корецкого в данном случае. Мы смело можем говорить следующее, - коммунисты бывали православными, конечно они не были убежденными большевиками с их атеизмом и гонениями на Церковь. |
| 2:23p | Несколько очипяток и ошибок моих Я упоминал в своем журнале, что в хосписе руководимом Лизой используются гомеопатические препараты. Это оказалось лживым слухом. Опровержение самой Лизы. ---------------------------------------- В оконцовке данной темы (основной текст в силе) мною, было высмеяно отрицание действенности Таинств у католиков. В свете заявления ОВЦС о подобных вопросах, по большому счету я был не прав. Еще одна ошибочка, оказался пойман на простом. Гаслов использую термины "приснопамятный о.Василий", "уважаемого священника бывшего на оккупированных территориях", "близкого друга нынешнего Патриарха" ввел меня в заблуждение, тк о.Василий не являлся на тот момент священником, - а единственный друг патриарха и священник на территории немцев это Киселев. Назвав о.Василия фашистом я был не прав, все слова относились к Кисилеву. |
| 5:00p | |
| 5:30p | Учитывая, что уважаемый играет в игру под название слив компромата, придется ответить - ничего другого не остается: 1. В попытке оправдать РПЦЗ он склонен уравнивать о.Иоанна Кретьянкина, м.Вениами Федоченко и патриарха Сергия с Сталиным (!). Ссылка. 2. Неоднократно оправдывал вторжение гитлеровских орд на территорию России под видом борьбы с коммунизмом. Ссылка1, ссылка2., ссылка3 3. Под видом оправдания фашистких настроений в РПЦЗ оправдывает самого Гитлера. Ссылка1, ссылка2, ссылка3. 4. Является поклонником теории, дескать Гитлер нес православию освобождение и опирается на околоирвингисткие круги. Ссылка1 Так же напоминаю ему о том, как он сел в лужу с 4 Вселенским Собором, обвиняю профессора (не гордыньки шалить ли начала?) Дворкина в ерунде, я даже не успел процитировать - когда его уели другие. Поэтому его киченье своей образованостью в литургике меня мало волнует, есть стезя - вот там и глаголь, а дальше уже такой же, как и все - в истории особенно К чему я это все написал? Просто уважаемый френд видимо не находит других способов устоять в своих фашистких взглядах и начинает провокации. Например провокации расписаны тут: а) "После такого прочитанного не буду удивляться прочим перлам субъекта в чьём журнале ведутся такие разговоры" Уважаемый манипулятор ссылается на банальную ругань между моими френдами и исходя из ругани начинает попрекать меня, выставляя по сути дела матершинником. Прелестное оправдание. Следующая провокация, на которую к сожалению я купился описана здесь, - не успев обмозговать я с ходу спутал указанного священника с Киселевым, тк френд использовал утверждение - дескать указанный персонаж был на момент войны священником и является другом личным патриарха. Персонаж с такими условиями это духовник власовцев - Киселев, и никто более. Как мы можем видеть, оговорочки и утверждения френда зачастую перекрывают мои ошибки несознательные, зато до сего момента я не использовал слив комромата в отличие от оппонента. А все остальное решать Вам читатели. В свою защиту скажу так, - мрази чтящие Шкуро и Краснова есть раскольники и вчера троица православных им противостояла, а 3,14здеть, не мешки ворочать (с) |
| 11:33p | Кисо фашиствующая закатило истерику, наделоло в штаны и забанило меня (правда не отфрендила). Естесно отфренживаю. Заметим я не ругался матом, не оскорблял, не обвинял его :-) Недолго терпело кисо... Хм и еще, там кой-кто нарисовался - не мог бы он меня тоже отфрендить, дружить после происшедшего я все равно не собираюсь. |
| << Previous Day |
2007/05/10 [Calendar] |
Next Day >> |