Для дела же.
Я б и своим блогом поддержала (правда, мне не заплатят)))

ответ услышан :)
Но мне честно важно мнение и других читателей.

Если реклама сделана правильно и ненаввяязчиво,а рекламируемые продукты хороши,то яне против дохода от рекламы даже в личных целях,не говоря уже о таком нужном деле

порножурналы точно рекламировать не буду ;)
спасибо :)

Можно остановиться на мягкой эротике :)

Я помню еще случай Хоркиной, тут даже конкурс бикини не выложу - блог дороже :)

Посмотрел. Мне вот пофигу, если появятся платные статьи, просто читать не буду (в смысле пропускать). А деньги нужны, пойму. Только наркоту не надо рекламировать :))))))

Конечно все в пределах допустимого, если я пойду на это.
спасибо.

Пусть будет!

спасибо :)

А ещё у меня И-браузер Мозила и стоит блокиратор рекламы. И картинки я не загружаю. Только текст. По-этому, если не будет рекламного текста и ссылок, о наличии рекламы я даже не догадаюсь. Так настроено :)

Хм.
Не боишься разговоров на тему "да они продажные, вон, даже рекламировать всякое гавно за деньги готовы"?

насколько я понимаю эту систему, то это мое дело будет что рекламировать, а что нет. Если будет не так, то конечно просто выйду из системы.
А разговоры и так будут, пока у Фонда нет спонсоров - но когда появится, надо будет размещать на сайтах их наименование.

Пускай будет реклама, я уже привык к ней и не замечаю :)

спасибо :)

вы хоть подумали на что будут жить таджики и цыгане?
ИМХО - явный фашизм (
Пойду в абьюз тим

Плюс к тому это незаконное лишение человека стать свиньёй, я тоже в абьюз.

...и не говорите.
Товарищ neirolog явный фошист.
Скорблю с вами (

тоже так думаю, считаю за одобрение :)

я думаю эту проблему грамотно решил человек по имени Гоблин, реклама в контексте, читается легко, все понимают что проплачено - но поскольку сделано грамотно, всё пучком. Думаю важно КАК СДЕЛАТЬ а не сам факт. Кстати если не секрет стоит ли овчинка выделки?
И ещё вопрос, совсем не в тему - что говорил дядя Женя по поводу твоего журнала, когда приезжал? (если конечно не секрет).

Я пока не знаю, зарегиструюсь когда и будут предложения, тогда пойму - стоит иль нет ввязываться :)

Чтобы в политику меньше лез :)

C настороженностью отношусь к конторам, которые платят за всякие виртуальные штуки, типо за клики, за просмотр рекламы, за участие в пирамидах.

Думаешь, серьезные деньги пойдут?.. Стоит ли овчинка выделки?..

А вообще, ниче страшного если будет.
Сломаешь жизнь (с) очередному травокуру, набегут друзья брызгать слюной, дык столько хитов будет и с каждого - копейка, приятно. =)

вот я и хочу глянуть, сколько денег пойдет - если несерьезные,то нафих а если за два-три месяца машину еще одну Фонду прикупиться удастся будет круто :)

мазератти бери - пацаны сказали, неплохо пуляет. =)
и небросская опять же...

Тут вопрос суммы. Потому как за такую рекламу нас будут бить. Говоря, что мол набрали популярности и теперь бабло гребут. Типа чем вы лучше других.

PS
Я теперь индексируюсь яндексом)

Посмотрим :)

зы: рад :)

Для хорошего дела любая помощь хороша :-)
В пределах разумного, конечно.

И вообще: это же Ваш личный блог по сути. Так что имеете право размещать все, что Вам нужно !

спасибо :)

TOS Глава 16 "Положение о поведении пользователя"
Пункт 16. Вы обязуетесь НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ Услуги для того, чтобы вести коммерческую деятельность в пределах LiveJournal или от его имени без предварительного на то разрешения. Это включает, помимо прочего, следующие действия:

1. показ баннера с целью извлечения выгоды вами или третьими лицами;
2. показ баннерной рекламы служб, предлагающих деньги или их эквивалент в качестве вознаграждения за размещение ссылки на их сайт;

то в принципе не проблема :)

насколько я знаю, это не нарушает правила ЛЖ :)

блин, точно.
засуспендят только в путь, как за детскую порнуху...

Не знаю. Лчно я не против, мне по барабану - а вот не будут ли на этом спекулировать жопаненты?

да они спекулировать будут как захотят, собака лает караван идет.

Это да.
Ну ты меня понял, я коньтекстную рекламу зазорным делом не считаю.

Я не против, если от этого будет реальная польза. Только за.

А насчёт оппонентов - в профиле просто укажи, что деньги идут на деятельность Фонда. И рекламу оной деятельности суй не переставая. Заткнутся +)))

почему нет? вполне нормально

Да не вопрос.


- Мне реклама не мешает!
- Хорошо сказал, внушает!

(c) почти "уроки толерантности"
:-))

Если рекламу качественно фильтровать, то - нормально! А тут в жж была недавно реклама какого-то долбанного театра с постановкой "Роман с кокаином". Это ж чистая популяризация наркоты (причём - названием, вне зависимости от содержания)...

Если количество денег с этой рекламы будет хоть сколько-нибудь существенным, то вполне приемлемо. А за пять копеек в месяц - лучше все-таки обойтись без рекламы.

ты выложи лучше платное видео)
кучу денег заработаете на раз))

Приемлемо:)
Правильное дело делаете:)

Помните, я о вас текст обещал сделать? Редактор наконец выделил объем-срок, но я посмотрел, в прессе о вас писали много и делать просто еще одну статью (неважно какой тональности) - это пережевывать давно уже жеванную жвачку.
Давайте лучше сделаем интервью с вами, на диктофон (можете, для контроля правильной передачи ваших мыслей принести второй и вести параллельную запись). Сила ведь в правде, все дела - фактически, я вам предоставляю трибуну в популярном журнале для молодежи, ответите на мои вопросы убедительно - завоюете молодые сердца, сделаете рекламу фонду. Ответите неубедительно - тут уж на себя пеняйте.
Когда и где вам удобно встретиться? (желательно после семи вечера, можно на выходных)

шли вопросы, я отвечу - за прессу отвечаю не я, для этого есть специальные люди. Встретиться тоже можно, но не для интервью.

Простите, но я не хочу интервью по e-mail - я хочу живой разговор, глаза в глаза. Уверяю, много времени он у вас не отнимет - полчаса максимум, я готов подъехать в любое удобное вам место. Мнение специальных людей мне тоже не нужно - я хочу говорить непосредственно с главой фонда, а не со скучными пиарщиками, увидеть воочию, сколько в нем силы, правды и соответствия мужественному жж-образу. Если вы действительно стоите за правду, то интервью будет огромным плюсом вашей репутации, я торжественно клянусь выложить его текст у себя в блоге и всячески его пропиарить (а также поместить текст на лепру и другие ресурсы, попросив о пиаре всех моих знакомых). Честному человеку незачем скрываться за бездушными е-мейл ответами. А уж честному человеку, ищущему спонсорской поддержки, встреча с прессой для открытого разговора - то, что доктор прописал.

Я не против встретиться, но повторяю пока люди занимающиеся этим не прочтут интервью - публикации не будет. Ужель так сложно соотнести? Касательно пиарить - я и без вас с этим справляюсь, исходя из своих ресурсов. Хочешь так, будет так - встретиться повторяю не против, но вычитка в любом случае будет.

Вычитка будет на соответствие диктофонной записи?
Тогда ок. Только учитывайте, что запись будет и у нас и мы сможем в любое время ее привести как доказательство (и даже, наверное, выложим аудиофайлом в интернет).
Если еще какая ("уберите этот ответ, мы тут нехорошо сказали"), то нет, это уже вранье и цензура.

:) Я уже сказал, сначала вычитка - потом разговор, диктофоны не нужны - смысл в них? Зацепиться за слова, подвергнуть редакту и т.п.?

То есть я правильно понимаю, что вы хотите дать интервью, у которого НЕ БУДЕТ верифицируемой аудиозаписи, а потом еще и править его так, как вам будет угодно?

Диктофоны нужны, чтобы вы потом не могли сказать, что вы этого не говорили и это все придумали продажные журналисты, подкупленные таджикской наркомафией. По-хорошему, еще бы и видеозапись следовало вести, потом на ютуб. "Президент Московского Фонда защищает Правду, смотрите все!".

я вам после вычитки, подпишу и даже печать Фонда поставлю - так что подстраховка у Вас будет, могу даже оплатить нотариальное заверение текста ;) В чем проблема? Интервью берут, если человек знает о чем его будут спрашивать.

Простите, а вы бы не могли сказать, что вы понимаете под "вычиткой", в каком виде и кем эта вычитка будет производиться и как при ее производстве будет учитываться оригинальная аудиозапись?

Я вас буду спрашивать о работе Фонда, о его операциях, о вашем и других сотрудников Фонда поведении в жж, деталях биографии Ройзмана.

а оригинальной аудизаписи смею уверить не будет, вообще ;)

А я биограф Евгения Ройзмана по Вашему?

"а оригинальной аудизаписи смею уверить не будет, вообще ;)"

Простите, как это понимать? Я собираюсь с собой на всякий случай взять ДВА диктофона, поэтому, пожалуйста, разъясните свой комментарий.

Хорошо, про Ройзмана можно не говорить.

Есть приборы глушащие аудиозаписывающие устройства, вполне рабочие :)

А тут видите ли, Вы немного приоткрыли завесу тайны - то есть интервью будет выглядеть исходя из провокационных вопросов, а вам на слово я к счастью не верю. Поэтому и предлагаю, составьте вопросы - я отвечу с большим удовольствием.

То есть, вы хотите сорвать стандартную процедуру очного интервью, лишив меня аудиозаписи, на которую в случае претензий с вашей стороны можно было бы опираться.

Простите, но я за свой опыт работы немало повидал e-mail интервью и прекрасно представляю, кто и как отвечает на вопросы. В итоге получаются сухие скучные ответы, которые никому не интересно читать, плюс нет плавного течения дискусии, вместо этого рубленые, бетонные блоки слов, сочиненных по большей части пиарщиком - мальчиком с 3-го курса журфака за 1000 у.е. в месяц "работающего с прессой".
Другое дело живой разговор - во время которого вы сможете, кстати, тоже задавать вопросы мне и я на них обязуюсь отвечать.

Что касается "верить на слово" - я этого и не прошу, верьте аудиозаписи (которую вы зачем-то решили глушить, оригинальный метод работы с прессой). Если вас не устроит какой-то вопрос, ваше право сказать "я отказываюсь отвечать на вашу провокацию", делов-то, вбивать вам гвозди под ногти никто не будет.

Правда, она как жир, рано или поздно всегда всплывает на поверхность....
Дай Вам Господь сил Уважаемый Иван, выдержать нашествие журналистов, грядущее...
Интересно какими методами они будут работать???

Метод самый простой - давайте встретимся, я включу диктофон (вы можете включить свой) и мы поговорим.
Человек начинает юлить - "вычитка", "глушить", "присылайте по почте".
Ну блин, если сила в правде, что стоит сесть и, смотря в глаза, честно все ответить? Не нравится вопрос - не отвечай, никто не неволит.

Ничего не стоит, только более известному изданию - РосБалту к примеру отвечу хоть как, а тут не уверен - есть люди с которыми я общаюсь и тяну им руку, а есть люди с которыми я общаться буду только официально. Что непонятного то?

Я не требую вашей любви, дружбы или хотя бы симпатии. Встреча будет сугубо официальной, если по ее результатам появится материал, который вас не будет устраивать, ваше право подать в суд на опубликовавший материал журнал и требовать компенсации с опровержением (в том числе с меня лично).

всю жизнь мечтал судиться на пустом месте, когда этого можно избежать :)

Ну да, отказаться официально общаться с человеком, взгляды которого кардинально отличаются от ваших. В жж кем-нибудь с крылами, с огненным мечом - это да, а вживую прокомментировать статистику по наркотикам в том же Амстердаме - это уже страшно, лучше начать рассказывать про мы люди не публичные и богородица благословила известные журналисты запретили.

Я согласен на вычитку, на что угодно - но с аудиозаписью. Нет аудиозаписи - ничего не докажешь, для любого суда разговора не было.

аудиозапись прелестно режется, а вырванные цитаты имеют право на существование. Я уже повторил совершенно конкретно, вопросы озвучьте - получите ответы.

Касательно огненного меча, Вы разницу между работой Фонда и балабольством в журнале оценить можете? Вот для работы мы открыты и в любое время, а для балабольства не очень.

"аудиозапись прелестно режется"

Для этого существует второй включенный диктофон у вас.

в суде это не прокатит без экспертной комиссии, а экспертизы за свой счет делать не собираюсь.

неужели на такую мелочь из общака не дадут, ггг?

Умно!..

В Германии на любое серьёзное интервью журналисты ходят по трое - один берет интервью, а два сидят свидетелями )

Я готов и со свидетелями.

с вопросами :)

И с ответами "Я не такая, я жду трамвая" уже сразу, чего мелочиться-то. Я могу придти, зачитать по ролям, все довольны. Смысла в этом будет столько же, сколько в зачитывании этих ответов вами.

*пожимая плечами* значит ты плохой журналист, коли не можешь задать те вопросы которые будут интересны даже с вычиткой, кто ж виноват что ты не профессионал?

Ну вот вопрос про то же "кто такой нарколыга?"
Вы отвечаете "потребитель наркотиков"
Все, вычитанный вопрос задан-отвечен.
А он должен стать лишь первым в серии, дальше "А Стив Джоббс, глава Apple, в What thw dormouse said сказавший, что употребление ЛСД было одной из самых важных вещей в его жизни и что те, кто его не употреблял, никогда до конца концепций Джоббса не поймут - он нарколыга. Да? А Фонд борется с нарколыгами, то есть, Джоббса еще лет двадцать назад надо было поймать, дать условный, разрушить жизнь и карьеру и не было бы сейчас никакого айфона. Или Хоффман - создатель ЛСД, неоднократно его пробовавший и постоянно пропагандирующий его употребление - он тоже нарколыга? А как он тогда до 100 с лишним лет дожил и до сих пор живет?"
и т.д. и т.п., но это по-нормальному возможно только при живом разговоре.

Совершенно верно, подготовленный к дискуссии проституированный журналист, с заготовленными и выученными тезисами будет разговаривать на якобы "свободную" тему.
По Айфону, возможно если бы поймали того ужаса творящегося в США бы не было - не было бы смертей огромных от наркотиков, не было бы и всего остального. А если бы Лири свой язык придержал бы и довел бы исследования до конца, осознав что психоз искусственно вызванный не может повлиять на психозы приобретенные и долговременно пестуемые, возможно не было бы еще большего ужаса. Он покаялся. Теория Хоффмана ошибочна, да и единичный случай.
Тут это радует моя область, где я смогу на пустом месте оспорить, но ведь проституированный журналист найдет те области где без подготовки честный человек может подать честное дело в невыгодном свете, именно поэтому честный человек просит прислать ему заранее вопросы, чтобы уравнять шансы с проституированным журналистом ;)

"Совершенно верно, подготовленный к дискуссии проституированный журналист, с заготовленными и выученными тезисами будет разговаривать на якобы "свободную" тему"

А вы можете на секунду предположить, что у людей может быть отличное от вашего мнения не потому, что им за это платят, а просто потому, что они так думают? Или если журналист не согласен с вами - то он обязательно проституированный?

"По Айфону, возможно если бы поймали того ужаса творящегося в США бы не было - не было бы смертей огромных от наркотиков"

Единственный способ умереть от ЛСД - это быть заваленным им. Потребуется пара мешков, я думаю.
Есть задокументированные случаи, когда люди принимали порошок ЛСД за кокаин и нюхали по несколько дорог, но оставались живы и даже не сходили с ума.

"Теория Хоффмана ошибочна, да и единичный случай"

Кем это простите доказано? Какой единичный случай? Книги про DMT The Spirit Molecule, описывающие клинические испытания в рамках ГОСУДАРСТВЕННОЙ программы - это тоже единичный случай? Как возобновление в этом году медицинских испытаний ЛСД в Швейцарии?

Я не проституированный журналист, поэтому не надо со мной уравнивать шансы. Спрашивать вас про конструкцию болидов "Формулы Один" я не собирался. Вы президент отделения "Города без наркотиков", я хотел вас спросить про наркотики. В итоге даже по беглым ответам ясно, что представления о том же лизергине у вас находятся на уровне деревенской бабушки.

:-) Я ж говорю проститутированный журналист:

Одну из проблем, связанных с вышеприведенной гипотезой, вызывает мескалин. Химическое строение мескалина сильно отличается от всех других галлюциногенов. По химической природе он больше похож на амфетамины, чем на LSD. По этой причине считалось, что его механизм действия отличен от LSD. Однако, в отличие от амфетаминов (а также метиловых амфетаминов типа MDA), мескалин обладает ярко выраженным галлюциногенным действием, фактически идентичным LSD. Еще одно свидетельство в пользу общего для LSD и мескалина механизма действия появилось при изучении толерантности. Толерантность ко всем эффектам LSD развивается очень быстро. То же самое касается и мескалина. Кроме того, существует перекрестная толерантность между LSD, мескалином, и другими наркотиками этой группы. И, наконец, последние данные говорят о том, что мескалин (или, возможно, один из мескалиновых метаболитов) также обволакивают рецепторы серотонина.

Главная опасность заключатся в том, что, LSD вызывает хромосомные нарушения. Поэтому употребляющие этот наркотик мужчины или женщины рискуют иметь неполноценных детей. Этот вывод базируется на обнаружении того, что LSD нарушает хромосомы в лейкоцитах, искусственно культивируемых в лаборатории. На основании этого возникает опасение, что LSD может повреждать человеческие гаметы

Другие неблагоприятные эффекты LSD заслуживают более пристального рассмотрения. Важной проблемой являются острые панические или параноидальные реакции, вызываемые наркотиком. Эти плохие трипы оставляют человека в состоянии острого психического расстройства, в котором он может навредить себе или другим. Трудно установить частоту плохих трипов, но их было достаточно много, чтобы в 60-х гг. появилась обширная сеть доступных кризисных центров, где жертвы LSD могли получить психологическую помощь и, при необходимости, направление в больницу



Касательно исследований, дело в том что Швейцарии интересно вот это:

Таким образом, субъективные ощущения страдающего психозом и употребляющего галлюциноген не идентичны. Однако то, что LSDподобные соединения могут имитировать психозы, может подтверждаться тем, что хлорпромазин и другие нейролептики, применяемые в лечении шизофрении, эффективно устраняют воздействие LSD. Таким образом, галлюциногены могут помочь лучше разобраться в биохимии психических расстройств.

Испытание на людях, типа они кролики.

Действительно, не было научно доказано, что, как дополнение к психотерапии, LSD более эффективен, чем безвредное лекарство, прописываемое для успокоения больного.

"Главная опасность заключатся в том, что, LSD вызывает хромосомные нарушения. Поэтому употребляющие этот наркотик мужчины или женщины рискуют иметь неполноценных детей. Этот вывод базируется на обнаружении того, что LSD нарушает хромосомы в лейкоцитах, искусственно культивируемых в лаборатории. На основании этого возникает опасение, что LSD может повреждать человеческие гаметы"

Ссылки на источник исследования.

"Действительно, не было научно доказано, что, как дополнение к психотерапии, LSD более эффективен, чем безвредное лекарство, прописываемое для успокоения больного"

Успокоение больного - это забивание проблемы, уход от нее. ЛСД - решение.

Дык, без лоха и жизнь плоха :)

Я не уверен, что это стандартная процедура, да и еще раз повторяю заранее всегда обговаривается спектр вопросов. Я такого не вижу.

И еще раз напоминаю, как давать интервью право мое личное.

Вы можете задать вопрос в профессиональном сообществе журналистов "папарацци", стандартная ли это процедура. Вряд ли все его 5000 читателей подкуплены наркомафией.

Спектр вопросов:
Политика Фонда в отношении потребителей наркотиков, определение "нарколыг", примеры нарколыг и работы с ними, отношение Фонда к известным нарколыгам и корреляция их реальной биографии с пестуемым Фондом образом, высказывание представителей Фонда (в том числе ваши) в "Живом Журнале", официальная позиция Фонда в отношении национализма и ее корреляция с высказываниями членов Фонда (в том числе вашими) в "Живом Журнале", связь московского Фонда с уголовными кругами, причины Ваших познаний в блатных правилах поведения, проявленные в беседе с уголовником Багировым, методы лечения наркоманов, практикуемыми Фондом, различия между Москвой и Амстердамом в уровне потребления наркотиков и ваше тому объяснение, ваш комментарий относительно рыночного механизма торговли наркотиками, влияния на него работы Фонда, ваше понимание феномена наркомафии, возникшего в 20-ом веке - примерно такой спектр вопросов (прошу заметить, что это лишь краткие указания на темы, а не сами вопросы, поэтому отвечать на них тут не надо).

официальная позиция Фонда в отношении национализма - провокационность заложена изначально.
вязь московского Фонда с уголовными кругами - ага, весело.
причины Ваших познаний в блатных правилах поведения - еще веселее.
методы лечения наркоманов, практикуемыми Фондом - московский Фонд не имеет реаб. центра.

Вы понимаете, что банально не готовы к интервью? У Вас либо провокация, либо незнание. Давайте еще раз, вопросы - будут ответы. Пообщаться можно, чтобы у Вас сложилось мнение - но публиковать интервью без вычитки ни один серьезный человек не разрешит, только что разговаривал с известными журналистами.

То есть, к открытой дискуссии вы не готовы, несмотря на то, что я последовательно выполняю все ваши требования. Насчет официальной позиции - не вижу ничего провокационного в том, чтобы вы ее озвучили. Насчет "ага, весело" и блатных - как я понимаю, это отказ отвечать. Ну да ладно, другого тут я не ожидал. Насчет лечения - я имел ввиду весь Фонд, но вы, как глава московского отделения, можете не отвечать за остальные отделения, ок.
Остальные вопросы (в которых самая мякотка) у вас возражений не вызвали.
Так где и когда?

я могу продолжить и далее, ситуация с Амстердамом потребует статистики - то есть четких расчетов о том, что их система подсчета и наша имеет кардинальное отличие. Повторяю, вопросы на почту

После вопросов в почту вы честно мне зачитаете по бумажке заранее подготовленные, тщательно выверенные юристами, пиарщиками и кем там еще ответы, отказавшись отвечать на какие-то еще вопросы.
И? Смысл во всем этом?
Цитировать ваш блог (особенно иаф, особенно комментарии, которые, слава богу, сохранились в ящике) куда как забавнее, потому что наркоборец-по-бумажке из каждого второго издания смотрит, а вот наркоборец живой, без правок, спелчекеров и консультаций, брызгающий слюной, матом и феней - этот образ куда как более редок и куда как более близок к правде жизни.
И единственный способ его развеять - это адекватно, вежливо и аргументированно повести себя в живой беседе, стойко отвечая на все выпады и личным примером показывая, что вы интеллигентный, умный и образованный человек.
Вместо этого - "бумажка, монтаж, глушилка, известные журналисты".
По бумажке, простите, и Борис Николаевич Ельцин выступал.
"Дорогие россияне!".
Спасибо, нам этого не надо.

PS Цитаты из этого разговора будут использованы в тексте, благо, вы даже не сползая в мат и феню умудрились наговорить такого, что у нормального человека лицо перекосит. А уж если взять разговор с Багировым и те пресловутые комменты...
Как говорится, за язык никто не тянул.

Опять угрозы :))) Да что за вы народ такой глупенький, ну напишите - кто мешает то? :)

А нормальные люди центру Леваде высказались ;)

...умудрились наговорить такого, что у нормального человека лицо перекосит

У меня не перекосило. Я ненормальный?

Журнализм я смотрю в гору идет: оказывается теперь стремено просто спрашивать какие-то вещи.
Надо обязательно лично, при включенных диктофонах и камерах, и еще лампу в лицо не забыть...

Сразу видно, что человек провел огромную работу - собрал мнения мудаков и наркоманов со всего земного шара и составил на их основе въедливые вопросы.

Дескать, херня что шприцы кругом валяются и дети в подъездах колятся, вот Косталнеда сказал что ... , и Хаббард сказал что..., а еще в Голландии траву разрешили, что вы на это можете ответить?
Ну что нормальный человек может ответить на херню?.. Скажет что все это херня - а писаке только этого и надо, он тут же в своей говностатейке выставит его с самой неприглядной стороны, а себя покажет прогрессивным и современным - хуле, такая осведомленность обо всем...

Ну, когда с таким вариантами человека вежливо послали, он сразу забыл про все свои принципы, про суд и про все остальное: ах так?!! ну тогда я блог процетирую, фразы из контекста повыдергиваю и местами слова переставлю!

На это ему разрешения не нужно, видимо.

Журналисты, my ass...

Насчет "ага, весело" и блатных - как я понимаю, это отказ отвечать.

Знаете, на вопросы в стиле "Давно ли вы перестали бить свою жену?" ни один приличный человек отвечать не будет.

Особенно если не перестал жену бить.

А почему Вы не прекратите брать деньги у наркомафии за заказанные ими статьи?

Потому что я, как уже выяснили в этом журнале, проституированный журналист.

Простите, так вы хотите дискуссию устроить или интервью взять?
Это, знаете ли, разные вещи.

Спасибо Вам Иван, за то что Вы есть, большое человечское СПАСИБО!
Простите что лезу не в свое дело Иван, думаю что интерьвью дать лучше, не отстанут же, ведь они такие..., ну всмысле Вы знаете методы...
Хран Вас Бог!
Кирилл

спасиБо!
Будут вопросы, будет интервью - пока вопросы отказываются задавать.

Спасибо Вам Иван, за то что Вы есть, большое человечское СПАСИБО!
Простите что лезу не в свое дело Иван, думаю что интерьвью дать лучше, не отстанут же, ведь они такие..., ну всмысле Вы знаете методы...
Хран Вас Бог!
Кирилл

гони ты этих журналюг нах...

Журнал, для которого я хочу его взять - вот http://trymagazine.ru/ и вот http://www.imedia.ru/issue_23254.html
100% попадание в молодежную аудиторию, в тех самых студентов
Спасите юношей и девушек от наркотического разврата, расскажите со страниц журнала об опасностях, подстерегающих их и о работе фонда!

какая-то дисконтная система. Вы понять то можете, что у меня проход в эфир ТВЦ и 5 канала, меня журналами манить бестолку :)

Ничуть не дисконтная система. Насчет "прохода" - ну, проходы куда у того же Табакова, даже и подумать страшно.
Однако интервью мне давал, потому что публичная персона и хочет поддерживать своб публичность.

Я то не публичная персона, хотите встречи - давайте организуем, но условия выше - таковы правила насколько я знаю касательно взятых интервью.

Простите, а кто у вас публичная персона в московском фонде? Пиарщик?
Ни одна общественная организация для ИНТЕРВЬЮ пиарщиков никогда в жизни не посылала, интервью всегда дают люди, занимающие ключевые посты, потому что мнение пиарщиков никому не интересно. А вот мнение главы фонда - совсем другое дело.

мы не общественный Фонд, а благотворительный :) У нас вообще публичности не должно быть, но мы так и быть заходим с Вами в разговор. Выше я обозначил условия, вычитка текста и я его подпишу, для вас никаких проблем, и для меня тоже.

"У нас вообще публичности не должно быть"

А постоянное висение в топе и подробные отчеты об операциях в жж - что это, как ни публичность?
Она самая и есть.

Висите вы постоянно в Топе, я разве вам мешаю? :)

Вы переводите стрелки на меня сейчас, пытаясь уйти от вопроса. Я журналист, человек публичный по определению, поэтому висеть в топе - одна из издержек моей профессии.

Итак, вы, с одной стороны, явно алкаете публичности и популярности (призывы помогать фонду, пиар-акции и подробное освещение в жж, упоминание о связях с телеканалами), а с другой стороны рассказываете мне, что человек вы непубличный и чуть ли не специально ото всех скрываетесь.
Это притом, что, как я помню, один из девизов оригинального Фонда был, что лиц мы своих не скрываем и от кого не прячемся.

да я то готов встретиться, прям сейчас практически - но интервью это немного другое, и Вам как журналисту это известно. Мое неотъемлимое право давать его, иль не давать, не так ли?

Ну а про связи... за последние 2 месяца федеральные телеканалы сделали 2 передачи про нас, иль с нашим участием в том числе и публичные дебаты.

"Мое неотъемлимое право давать его, иль не давать, не так ли?"

Совершенно верно, ваше право отказаться или согласиться.

Вы отказываетесь дать мне очное интервью под запись на диктофон без использования глушащих или еще каких-то электротехнических или механических средств, мешающих аудиозаписи разговора?

Хм, я уже выше написал условия при которых будет дано интервью.

Вы не ответили на прямой и однозначный вопрос.
Это печально.

я ответил на вопрос, при озвученных условиях будет интервью.

Вычитка - ок.
Список вопросов - ок, уже привел его.
Без аудиозаписи - не ок, это в принципе не предмет для обсуждения.

я уже повторил после вычитки, я заверю нотариально и при Вас текст - в чем же проблема? :)
Аудиозапись можно порезать, сделать монтаж и т.п., а вот заверенные бумаги уже официоз. И вам безопаснее, и мне проще.

Послушайте, вы уже всем тут дали понять что хотите сделать скандал.
Почему по-вашему Иван должен на это соглашаться?

вполне в пит блоге можно вешать рекламу. я думаю может даже какие-нибудь организации захотят светится...

пит в смысле gbn

Этот самый blogun - настолько мелочный сервис, что вам он быстро надоест. Стоимость поста от 0.5 до 5 долларов. Но в массе своей вам будут пытаться пихнуть по 1 доллару, хотя в описание задания будет указано максимальная стоимость до 50 долларов :)
В общем полная х...я. Пишу, потому как вы уже поняли я тоже решил опубликовать у себя пару рекламных постов, но в итоге за пару месяцев существования аккаунта на этом Блогуне, так ничего и не опубликовал.
За все время видел пару качественных заданий на публикацию (под качественными я понимаю задания от крупных или не очень фирм, а не реклама сайта на народе или сайта спаммеров).
Так что проще найти адресную рекламу. Обратитесь в фирмы, схожие по роду деятельности с Фондом. Ну я не знаю, юридические конторы например и предложите им разместить рекламу у вас на сайте.
Да и вообще мне кажется рекламой у себя в блоге делу не помочь. Гораздо эффективнее как мне кажется - это вывесит на официальном сайте фонда баннер, информацию, что Фонду нужна помочь и данные электронных кошельков. И раскручивать сайт фонда, а также в каждом вашем посте на ЖЖ, внизу ставить ссылку, типа - Друзья не забываем, что Фонду требуется ваша помочь! И т.д.
А Блогун - вот г..но, так г..но. Прошу прощение за обилие матов :))

Смотря что рекламировать.