Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет neirolog ([info]neirolog)
@ 2008-08-18 17:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ПР

«умные» сталкиваются с «дураками»

Теперь давайте посмотрим, в каком виде русские литераторы преподносят элиту России. Невооруженным взглядом видно их резко отрицательное отношение в знати. Гоголь отзывается об элите России исключительно как о племени прохвостов, которым неведомы высокие цели. Аналогичную позицию занимает Чехов. Салтыков-Щедрин изображает русскую элиту как одного большого сплошного дурака. Перечисляя всех без исключения героев русской литературы, мы везде обнаруживаем эту негативную тенденцию. В отличие от английских писателей, изображавших дураками иностранцев, русские писатели занимают ровно противоположную позицию. В дураках и ворах у них ходят  исключительно представители нашего народа. И в первую очередь в качестве главного дурака преподносится элита. Исключения настолько ничтожны, что не меняют ситуации. Навскидку сразу и не удается назвать положительный образ русской элиты в отечественной литературе. Все больше воры с пьяницами да самодуры. Представляете, если русскому нужно думать, чтобы вспомнить положительный русский персонаж в родной литературе, что  говорить об иностранцах? Если они и читают нашу литературу, и если видят что русские сами о своем народе утверждают, что он дурак и пьяница, как же они могут составить положительное впечатление о нас? Никак не могут.

Тут интересная вещь получается. Известно, что человек составляет мнение больше по слухам, чем по фактам. Говорят, русские дураки и пьяницы, размышляют западные люди. А раз так, пойдем на войну. И всякий раз, когда «умные» сталкиваются с «дураками», исход почему-то всегда один — иностранцы пребывают в шоке после поражений. Наверное, думают иностранцы, это тактическая уловка такая у русских, — себя дураками называть и через то нас в ловушку заманивать.

Ну так, просто совпало в реальной жизни и ПР. Как-то вот так, кстати 2 часть кстати гораздо лучше 1 - те кто знают о чем я.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vlada_lad@lj
2008-08-20 00:38 (ссылка)
Кроме "Санькя" Захарова, пока что.
Это роман, навеянный политическим движением лимоновцев.
Не поручусь про высокое, но по крайней мере на уровне литературы 70-х годов прошлого века.
Но может быть, что авторов больше.
Сейчас довольно активно ищу поэтов, почему-то без них совсем стало грустно.
И оказывается, что довольно много.
Вот, например:
http://a-g-popov.livejournal.com/
Куда уж выше...
Так что, может быть, романы тоже пишут, просто мало знают.
Рассказы тоже знаю хорошие, правда, жесткие.
В общем, мне кажется, на добрую половину это проблема распространения.
Может быть, Вас какие-то идеи в этой области посетят?
Хотя бы с помощью Интернета.
Мне кажется, что если с высокими ценностями беда (ценностный вакуум), то тогда в эту "мерзость запустения" и хлещет все, в том числе всякие самоубийственные стили жизни.
То есть, человеку нужно понимать, зачем жить.
Если ему вместо этого объяснили, что он животное, ценность которого определяется величиной банковского счета и сексуальной одаренностью, то, в общем, он уже самоубийца.
Близко к сердцу все это принимаю, после того, что творится в Осетии.
Те поэты, которых к тому времени читала, понаписали нечто удивительно антироссийское.
После чего решила, что нельзя с этим больше мириться.
Надо собирать тех авторов, которые пишут.
Надо самой стихи писать.
И так далее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -