Девушка, познакомьтесь с этологией.

"Демонстранты, бьющие витрины" - это выплескивание агрессии в условиях сытой и спокойной жизни, где эту агрессию выплеснуть больше негде.

Интересный феномен - в Америке очень много грубых, злобных водителей и road rage. А у многих из этих демонстрантов нет машин - по бедности или убеждениям. Go figure, как говорится ;-).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ух какой знаток америк, и, похоже фрейдов, которых почему-то разжаловал в этологи. Ну тигарм все можно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Америку я знаю достаточно неплохо, а что касаемо Фрейдов ...

Не во Фрейдах дело.

Если честно, после прочтения данной статьи взгляд на мир и "человеческое" общество несколько меняется: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH4_W.HTM
(ну и еще "Агрессия" Лоренца - она у Мошкова есть)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

однако ж читал я Лоренца... Да тока это лишь одна сторона медали. А вторая – в истории доктора Джекила. Надеюсь понятно, что я хочу сказать.... (Техницкий момент - мне саршенно необязатльно, чтоб со мной соглашались, мне желательно, чтоб не соглашались со мной, а не с демоверсией меня (Что иной раз, че скрывать требует напряга (поэтому я готов и в подробности пускаться (если есть какая-никая нужла)).))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Дольника читал? У него все более сжато и, я бы сказал, более логически стройно изложено.

Джекила - то, что мы в определенных ситуациях становимся своим худшим "я"?

П.С. Давно не брал я в руки ЛИСПа ;-))).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, не читал.Но на хрена мне логика-то? Мне инфа на вход нужна, а Лоренц, к тому ж, и литературно неплох. Обратно же, формальной логикой в таких материях, да с неривычки, легко предмет покосячить, буквально до неузнаваести, мне кацца тут применять здравый смысл более адекватно.

Основная мораль Истории в том, что в процессе «разрядки» мистер Хайд рос да здоровел, а д-р Джекил чах и в конце загнулся.. Грань между разрядкой и тренировкой агрессивности я б определить не взялся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты почитай. Мне кажется, это того стоит. И логика там не формальная, там скорее логическая структура хорошая. Масса информации, и изложена интересно.

Я понимаю, что и добропорядочные бюргеры становятся штурмовиками - у тех же Стругацких был тезис о том, что любые "серые" рано или позно сменяются "черными" - однако не надо забывать и то, кто именно идет во все эти "демонстранты".

То бишь, подавляющее большинство не станет профессиональными бунтарями. А все это демонстраторство - это ИМХО удел двух типажей: высокоранговый бунтарь (который не стал добиваться ничего в рамках общества, где у него была бы возможность стать "менеджером" с возможностью руководить/разряжаться на подчиненных), и низкоранговый, в котором много невымещенной злобы/агрессии. Первый действительно может стать Мистером Хайдом, тогда как второй выплеснет невыплеснутое, и пойдет обратно, в местоимения.

> Да, энтот язычок требовательный.

Я в свое время писам на Форте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а вот чего не буду больше, так эт у этой девушке свинячить. Нас тут ваще и звать никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня подход в принципе другой. Я - за свободу информации, и потому девушке тоже будет полезно последить за дискуссией. Тогда она, возможно, сможет перейти на следующий уровень понимания, а не быть частью толпы Нэйдеритов.

П.С. Я скоро буду в ваших краях, и потому могу предложить пересечься и обсудить статью Дольника в реале.

(Reply to this) (Parent)

w

(Reply to this) (Parent)

Кстати, эта статья объясняет и ненависть к корпорациям, которую тщательно культивирует здесь мразь в законе - если, конечно, сумеешь увидеть один завуалированный момент.

(Reply to this) (Parent)